34169 (587633), страница 10
Текст из файла (страница 10)
Методы и приемы исследования документов зависят от того, является ли они подложными или поддельными, и от способа подделки документа.
Для того чтобы правильно принять решение о методах и путях исследования документа, следователь должен предварительно данный документ исследовать сам. Если при исследовании документов следователь приходит к выводу, что для решения интересующих его вопросов необходимы специальные познания, то в этом случае им выносится постановление о назначении соответствующей экспертизы. Чаще всего документы становятся объектом исследования в технико-криминалистической либо почерковедческой экспертизе документов, которые имеют специфику при подготовке и производстве. Практика показывает, что существенным недостатком в деятельности работников правоохранительных органов и, в частности, следователей в области выявления поддельных и подложных документов, является недостаточный уровень оснащения криминалистической техникой.
Документооборот в настоящее время в большинстве случаев переходит в электронную форму, а возможности современной офисной техники начинают заходить за грани фантастики. Но научно-технический прогресс «вооружил» обе стороны противостояния: и преступников, и сотрудников правоохранительных органов. От профессионализма последних в данной области в настоящем и будущем будет зависеть кто же займет лидирующие позиции. Как ни прискорбно, но до последнего времени техническая обеспеченность сотрудников экспертно-следственных подразделений была на крайне низком уровне ввиду слабого финансирования, отсутствия перспективных кадров. Хочется верить, что в эру компьютерной информации преступления, связанные с подделкой документов будут сходить на нет.
1 Федеральный закон № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» от 23.11.1994 г. (с изменениями, внесенными Федеральным законом от 26.03.2008 N 28-ФЗ)
2 http://ru.wikipedia.org/wiki/Документ#cite_note-fz77-0
3 Салтевский М.В. Криминалистика. – Харьков: Рубикон, 1997. – С.335.
4 Лисиченко В.К. Криминалистическое исследование документов (правовые и методологические проблемы). Автореф.дисс…докт.юрид.наук. – Краснодар, 1974. – С.5.
5 Власов В.П. Следственный осмотр и предварительное исследование документов. – М.: Госюриздат, 1961. – С.9.
6 Дулов А.В. Криминалистика. – Минск, 1996. – С.236.
7 Салтевский М.В. Указ.соч. – С.337.
8 Лисиченко В.К. Юридическое понятие документа и его значение. //Криминалистика и судебная экспертиза. – К., 1972. – Вып.9. – С.186-187.
9 Герасимов И.Ф., Драпкина Л.Я. Криминалистика: Учебник для вузов — М.: Высш. шк., 2000.– 128-129.
10 Лисиченко В.К. Указ.соч. – С.13.
11 Шурухнов Н.Г. Криминалистика. – М., «ЮРИСТЪ» 2002. – С.153-154.
12 Лоер В. Криминалистика. - М.: «Лучшая юридическая литература», 2000 – С. 210
13 Образцов В.А. Криминалистика. – М.: Юрист ,1995г. – С. 216
14 Яблоков Н.П. Криминалистика. – М.: «Юриспруденция», 2003 – С. 155
15 http://www.pravoteka.ru/enc/4401.html
16 Яблоков Н.П. Криминалистика. – М.: «Юриспруденция», 2003 – С. 152
17 Тросман Э. А., Анищенко А. А. и др. Криминалистическое исследование материалов письма в штрихах // Экспертная техника. М.: 1993. Вып. 122. – С. 62
18 Яблоков Н.П. Криминалистика. – М.: «Юриспруденция», 2003 – С. 153-155
19 Викторова Л. Н., Терской Я. А. Применение адсорбционно-люминесцентного метода для дифференциации паст шариковых ручек// Экспертная техника. 1973. Вып. 33. – С. 31
20 Ляпичев В. Е., Кошманов М. П., Белявский В. Л. Диффузно-копировальный метод в технико-криминалистической экспертизе документов. Волгоград, 1990. – С. 83
21 Ляпичев В. Е., Шведова Н. Н.Технико-криминалистическая экспертиза документов: Учебник - Волгоград: ВА МВД России, 2005. – С. 271
22 Тросман Э. А. Комплексное криминалистическое исследование материалов документов. - М.: 1982.
23 Викторова Л. Н., Терской Я. А. Применение адсорбционно-люминесцентного метода для дифференциации паст шариковых ручек// Экспертная техника. 1973. Вып. 33. – С. 31
24 Моисеев А. П. Криминалистическое исследование документов, написанных шариковыми ручками. М., 1976. – С. 63
25 Криминалистическое исследование текстов в целях установления марки шрифта, марки и модели пишущей машины. М., 1985 г. – С. 49-52
26 Дьяченко А.Ф., Щербаковская Л.П. Возможности дифференциации копировально-множительных аппаратов с цветным изображением при криминалистическом исследовании документов // Актуальные вопросы судебной экспертизы и криминалистики на современном этапе судебно-правовой реформы: Сб.научн.-пр. материалов. - Харьков: ХНИИСЭ., С. 101-103.
27 3.Липовский В.В., Лутонина Г.Д., Мороз Т.Н. и др. К вопросу о возможности идентификации матричных принтеров по изготовленным с их помощью документам// Актуальные вопросы судебной экспертизы и криминалистики на современном этапе судебно-правовой реформы: Сб.научн.-пр. материалов. - Харьков: ХНИИСЭ., 1998. - С.96-98.
28 Снетков В. А. Справочные данные, используемые при криминалистическом исследовании материалов документов. №7. М.: «Юриспруденция», 1988 г. – С. 83
29 Сосенушкина М. Н. Применение метода электростатического репродуцирования для выявления рельефных штрихов // Экспертная практика. М ВНКЦ МВД СССР, 1991. № 32. С. 24-26.
30 Ермаков Ю.М., Дударь И.А. - Восстановление содержания поврежденных документов: Учеб.-практ. пособие по криминалистике. – Мос. университет МВД РФ, 1994 г. – С. 27-34
31 Ермаков Ю.М., Дударь И.А. - Восстановление содержания поврежденных документов: Учеб.-практ. пособие по криминалистике. – Мос. университет МВД РФ, 1994 г. – С. 36
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
