33707 (587586), страница 8

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 8)

Необходимо так же обратить внимание на исчисление некоторых специальных сроков исковой давности. Так, кассационной инстанцией было отменено решение арбитражного суда о взыскании с ответчика штрафа за искажение сведений о наименовании груза в железнодорожной накладной, поскольку суд при рассмотрении заявления ответчика о пропуске исковой давности неправомерно посчитал началом течения данного срока дату составления коммерческого акта, тогда как событием, определяющим начало течения указанного срока, является принятие груза к перевозке.

Согласно ч.3 ст.797 ГК РФ, по требованиям, вытекающим из перевозки груза, исковая давность устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами. В силу ст.126 Устава железнодорожного транспорта иски перевозчиков к грузоотправителям, возникшие в связи с осуществлением перевозок грузов, могут быть предъявлены в течение года со дня наступления событий, послуживших основаниями для предъявления таких исков¹⁰³. Применительно к рассматриваемому спору таким событием, определяющим начало течения исковой давности, является принятие груза к перевозке, а не дата составления коммерческого акта¹⁰⁴.

В целях совершенствования законодательства, на основании изложенного предлагается статью 192 ГК РФ следует дополнить словами: "Под соответствующим днем окончания срока понимается день, который по своему названию дня недели или числу месяца является таким же, что и день, предшествующий первому учитываемому дню срока".

Такое понимание окончания срока снимет проблему определения окончания срока.

2.3 Исчисление срока в гражданском праве

В отечественной цивилистике проблематика сроков относится к числу классических. Однако не меньшее значение она имеет в современной юридической практике.

Течение срока, определенного отрезком времени, начинается со следующей единицы времени в зависимости от того, какой именно единицей времени обозначено начало исчисления срока.

Распространено мнение, что последний день срока должен соответствовать названию или числу первого дня срока, а не предыдущему дню. Так, например, недельный срок, начавшийся в среду, признается истекшим в среду следующей недели¹⁰⁵. Если решением суда об освобождении помещения, вступившим в законную силу 20 апреля, установлен месячный срок, то он истекает 21 мая, т.к начинает течь с 21 апреля¹⁰⁶. Аналогичную позицию занимают и другие юристы.

Такое толкование окончания срока следует признать неправильным, ведущим к тому, что один и тот же день недели или число месяца будут учитываться дважды. Так, в указанных примерах неделя равна не семи, а восьми дням, а месячный срок на один полный день больше, причем без учета времени дня, определяющего начало срока, и независимо от того, полный он или нет. Общеизвестно, что календарный год длится с 1 января по 31 декабря, месяц - с 1 по 30 или 31 число, а неделя - с понедельника по воскресенье. Во всех этих периодах времени очевидна одна закономерность: последний день по своему числу месяца или названию дня недели всегда предшествует числу (названию) первого дня. Водоразделом этих периодов является полночь. Представляется, что такой же естественный календарный принцип заложен законодателем в ст. 191 Гражданского кодекса К РФ при определении последнего дня указанных периодов, начинающихся с любого другого, не первого числа месяца или дня недели.

При таком исчислении начавшийся в среду недельный срок закончится во вторник; окончанием годичного срока, исчисляемого с 19 декабря 2003 г., будет 18 декабря 2004 г., независимо от количества дней в году.

Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении N 7816/95 от 5 марта 1996 г. ¹⁰⁷ указал, что месячный срок подачи апелляционной жалобы на решение суда от 19 июля 1995 г. оканчивался 19 августа 1995 г.

По методике же представителей гражданского права и процесса месячный срок в этих случаях должен был бы заканчиваться 20 августа, т.к начал исчисляться с 20 июля.

Проявляя, на первый взгляд, последовательность, Президиум ВАС в Постановлении № 6071/98 от 1 декабря 1998 г. ¹⁰⁸ определил, что при предъявлении иска в арбитражный суд 7 октября 1997 г. трехгодичный срок исковой давности начал течь с 8 октября 1994 г., а исковые требования о взыскании процентов за более ранний период расценил как заявленные с пропуском давностного срока.

Подобное исчисление срока исковой давности, регулируемое нормами материального, а не процессуального права, представляется ошибочным. Статья 200 Гражданского кодекса РФ прямо устанавливает течение данного срока не со следующего, а непосредственно со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Поскольку ст. 200 является специальной нормой, она имеет приоритет представляет ст. 191 Гражданского кодекса РФ. В то же время в главе 12 Гражданского кодекса РФ нет специальной нормы об окончании срока исковой давности. Поэтому необходимо руководствоваться ст. 192 и другими общими нормами гл.11 Гражданского кодекса РФ об определении последнего дня срока. Поскольку фактически и юридически первым днем срока исковой давности является один и тот же день, то и последним днем срока может быть лишь день с тем же числом, что и первый день срока, т.к другого числа, которому он мог бы соответствовать, нет. При таком порядке исчисления установленный законом срок давности всегда будет больше на время первого, чаще всего неполного дня. Подобное правило вполне разумно, поскольку оно упрощает и делает более удобным исчисление срока, начинающегося и заканчивающегося в одно и то же число. Оно справедливо и гуманно, поскольку всегда предоставляет лицу небольшой излишек времени ввиду того, что пропуск им данного срока может повлечь неблагоприятные последствия¹⁰⁹.

Конституцией РФ установлено более 40 различных сроков и лишь в 9 случаях конкретно указано, с какого момента или дня исчисляется определенный ею срок.

Например, согласно п.3 ст.111 Конституции РФ Государственная Дума рассматривает представленную Президентом кандидатуру Председателя Правительства в течение недели со дня внесения предложения о кандидатуре.

Шестимесячный срок принятия наследства или отказа от него установлен со дня открытия наследства, т.е. со дня смерти наследодателя.

В этих, как и в других нормах закона, где сроки определены с конкретного дня, этот день должен включаться в срок ввиду ясно выраженной воли законодателя. В приведенном выше примере стороны сами установили 10-дневный срок отгрузки товаров с момента заключения договора поставки и, следовательно, сами включили этот день, 15 июня, в данный срок. Гражданский кодекс предоставляет контрагентам свободу в установлении условий договора, в том числе срока его исполнения, и не содержит запрета в определении иного начального момента течения срока, чем это установлено ст. 191 Гражданского кодекса РФ. Подобный запрет предусмотрен лишь в отношении сроков исковой давности (ст.98 Гражданского кодекса РФ).

Срок, определенный в полмесяца, рассматривается как срок, исчисляемый днями, и считается равным 15 дням, независимо от числа дней в соответствующем месяце. В тех случаях, когда последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (ст. 193 Гражданского кодекса РФ).

Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено по общему правилу до 24 часов последнего срока. Однако когда это действие должно быть совершено в организации, срок истекает в тот час, когда в этой организации по установленным правилам прекращаются соответствующие операции, например заканчивается рабочий день, закрывается склад и т.п.

Все письменные заявления и извещения, предназначенные для подачи в соответствующие органы, но сданные на почту или на телеграф до 24 часов последнего дня срока, считаются поданными в срок¹¹⁰.

Проблемным является вопрос сроков применительно к доверенности.

В частности, практический интерес представляет вопрос об определении момента вступления доверенности в силу. Рассмотрим его на примере доверенности для участия в общем собрании акционеров, поскольку этот момент весьма важен для реализации прав акционера через представителя (ст.57 ФЗ "Об акционерных обществах"¹¹¹, далее - ФЗ об АО), в особенности, когда речь идет о корпоративных конфликтах.

На практике можно встретить и ошибочную точку зрения по этому вопросу, которую иллюстрирует следующее высказывание:

Как отмечает А.В. Иванов очень важно не ошибиться в дате выдачи данного документа. Доверенность вступает в силу только на следующий день после ее оформления. Некоторые выписывают ее непосредственно в день проведения собрания, а потом удивляются, почему их представителям указали на дверь (если в доверенности записано, что она "выдана на срок один год с даты выдачи", то течение срока согласно закону, начинается на следующий день после даты, определяющей начало срока) ¹¹².

Данный подход условно можно обозначить как требование "созревания" доверенности для вступления ее в силу. Очевидно, что он опирается на буквальное прочтение ст. 191 Гражданского кодекса РФ, на основе чего выстраивается следующий силлогизм:

а) доверенность - сделка срочная, полномочия представителя действуют определенный срок;

б) согласно ст. 191 Гражданского кодекса РФ сроки начинают течь со следующего дня.

Из него делается следующий вывод: полномочия представителя возникают только на следующий день после совершения доверенности.

В данном случае мы имеем дело с ошибочным толкованием ст. 191 Гражданского кодекса РФ, вне ее системной взаимосвязи с другими положениями Гражданского кодекса РФ. На самом деле доверенность наделяет представителя правом действовать от имени представляемого сразу с момента ее выдачи. Впрочем, с доверенностью ассоциируется и ряд других заблуждений: достаточно назвать "продажу по доверенности" автомобилей, под которой понимают не совершение купли-продажи от имени другого лица, а невообразимо алогичную конструкцию, когда в обмен на получение в собственность денег квази-покупателю вручают доверенность, уполномочивающего его управлять транспортным средством (хотя бы и с правом продажи¹¹³.

В свою очередь, как известно, односторонние и двусторонние сделки подчиняются общим положениям о договорах, если это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу односторонней сделки (ст.156 Гражданского кодекса РФ). Поэтому, если мы станем определять начало действия доверенности (односторонней сделки), исходя из ст. 191 Гражданского кодекса РФ, это будет подразумевать, что данному правилу подчиняются и все вообще сделки, включая договоры. Поскольку договоры точно так же, как и доверенности, действуют с определенного момента, заключение договора предполагает появление определенных сроков (хотя бы сроков исполнения договорных обязательств) и др. ¹¹⁴

Совершение сделки через представителя не должно приносить никаких дополнительных сложностей представляемому (кроме собственно процедуры выдачи доверенности). Наоборот, смысл института представительства как раз состоит в том, чтобы облегчить жизнь представляемому, гарантировать осуществление его прав даже тогда, когда нет физической возможности осуществить их лично¹¹⁵.

Статья 191 Гражданского кодекса РФ: смысл правила о "следующем дне". Как справедливо отмечает С.В. Сарбаш: "Современный динамичный оборот нередко составляют такие обязательственные отношения, в которых для сторон имеет значение не только день исполнения, но и конкретное время исполнения в течение дня, а порой и настолько точное, что говорить о секундах вполне оправданно"¹¹⁶.

Статья 191 Гражданского кодекса РФ не только устанавливает единство исчисления сроков, но и предупреждает численные коллизии: с точки зрения арифметики, одинаковые сроки, исчисляемые в днях, должны содержать равное количество часов. В частности, любые трехдневные сроки не могут быть больше или меньше 72 часов.

Теоретически, законодателю можно было бы приурочить начало течения срока точно к моменту совершения юридического факта. Однако в реальной жизни время совершения каждой конкретной сделки всегда разное: одну совершили в 5 ч.45 мин. утра, другую - днем в 14 ч.01 мин., третью - в 23 ч.58 мин. ночи.

И если конечную точку истечения срока в несколько дней определять согласно абз.1 п.1 ст. 194 Гражданского кодекса РФ, то во всех этих трех примерах срок все равно истечет с уходом 59-ой секунды 59-ой минуты 23-го часа последнего дня срока. Однако такое решение означало бы, что в каждом из этих названных случаев трехдневные сроки состояли бы из разного количества часов. Это недопустимо, поскольку противоречит элементарной арифметике.

В другом варианте, ради единообразного исчисления сроков можно было бы точно (до минут) фиксировать время совершения сделки, с тем, чтобы определить (опять же до минут) момент окончания сроков. Но это весьма неудобно и, к тому же, пришлось бы менять норму абз.1 п.1 ст. 194 Гражданского кодекса РФ.

По этим причинам в качестве "стартовой точки" для течения сроков законодатель избрал не сам момент совершения сделки, а другую отметку - это 00 ч.00 мин.01 сек. следующего дня.

Характеристики

Список файлов ВКР