29086 (586988), страница 7
Текст из файла (страница 7)
На разрешение судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств чаще всего ставятся вопросы:
а) о наличии на представленных объектах следов крови, выделений организма человека;
б) о принадлежности обнаруженной крови, слюны, иных выделений потерпевшему, подозреваемому или какому-то другому человеку;
в) о региональном происхождении выявленной крови.
Если у лица, назначающего экспертизу, возникли затруднения с формулировкой вопросов, которые он бы хотел поставить перед экспертом, то может помочь в данной ситуации консультация со специалистов в данной области.
К объектам экспертизы, не изменяющимся во времени, проведение повторной экспертизы после производства предварительного расследования позволяет избежать грубых ошибок, позволяет с большей степенью вероятности приблизиться к истине.
Совсем другая ситуация складывается при проведении судебно- медицинской экспертизы. Судебно-медицинская экспертиза занимает одно из главных мест среди всех экспертиз [53, 55]. На основе исследований, которые были допущены в силу возможной экспертной ошибки либо неправильной оценки при заключении эксперта органами уголовного преследования, то при повторной экспертизе можно прийти к противоположным выводам. Что в значительной степени может изменить судьбу дела.
При выявлении подозреваемого или обвиняемого в убийстве и при наличии соответствующего решения необходимо произвести задержание правонарушителя. Для осуществления задержание необходимо разработать план задержания преступника. Необходимо сделать все возможное, чтобы при захвате преступник остался живым, не причинить ему неоправданного вреда здоровью и имуществу. Не создавать угроз населению, случайно оказавшемуся на месте задержания. Так же существенную роль в организации задержания необходимо осуществить взаимодействие лица, проводящего расследование уголовного дела с оперативными сотрудниками либо с сотрудниками специализированных служб. Задержание должно проводиться оперативно. Потому как, чем быстрее после совершения убийства преступник будет задержан, тем больше шансов обнаружить еще не уничтоженные и не сокрытые следы преступления разных видов. А так же, чем меньше времени у преступника самостоятельно бесконтрольно передвигаться в пространстве в процессе задержания, чем задержание неожиданнее, тем меньше вероятность встретить с его стороны сопротивление.
Следователь должен проинструктировать лиц, направленных для преследования и задержания преступника, о том, чтобы особое внимание обращалось на попытки задерживаемого выбросить или спрятать какие-либо имеющиеся при нем предметы, документы, одежду и т.д. [30, 53].
Основаниями для задержания в порядке ст.122 УПК РФ могут быть:
а) захват с поличным во время совершения убийства;
б) показания очевидцев о совершении убийства конкретным человеком;
в) наличие следов крови на одежде и обуви потерпевшего;
г) наличие телесных повреждений, которые образовались в результате сопротивления потерпевшего;
д) нахождение конкретного лица наедине с потерпевшим в момент совершения убийства;
е) следы пребывания гражданина на месте происшествия;
ж) обнаружение у подозреваемого орудия преступления или вещей, принадлежащих потерпевшему.
В ч. 4 УПК РФ установлено, что при необходимости сохранения в тайне факт задержания убийцы в интересах следствия, задержание может проводится без санкции прокурора. За исключением случая, когда подозреваемый не достиг совершеннолетия [3].
В процессе раскрытия и расследования убийств может возникнуть потребность в привлечении общественности по установлению истины по делу. Особенно важным это является тогда, когда после значительной работы проведенной по делу в результате следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий лицо,совершившее убийство выявлено не было [22].
Сотрудники правоохранительных органов могут достигать положительных результатов в раскрытии и расследовании убийств, применяя связи с общественностью. Методы использование помощи общественности могут быть различны и зависят от конкретных обстоятельств преступления. Многие сотрудники правоохранительных органов для установления личности преступника, а так же для выявления свидетелей, очевидцев и потерпевших широко используют средства массовой информации, такие как радио, телевидение, печать [42].
Очень важно, чтобы после обращения к общественности через СМИ население уведомлялось и о результатах работы по раскрытию преступлений. Такие сообщения дают возможность выразить благодарность за оказание помощи, а так же одновременно с этим позволяют опровергать ложные слухи, которые возникают в процессе расследование преступления. При использовании СМИ нужно избегать детализации обстоятельств совершения преступлений, чтобы сведения не носили сенсационный характер. Вместе с публикацией сообщений о убийствах в печати или по радио и телевидению можно использовать среди населения специальные листовки. В них подробно излагать произошедшее, меры, принимаемые для раскрытия и расследования преступления, а так же перечень сведений, интересующий правоохранительные органы.
Во взаимодействии сотрудника правоохранительных органов со средствами массовой информации есть определенная цель-это привлечение внимания населения к расследованию уголовного дела об убийстве, для того чтобы выявить потерпевших, свидетелей, подозреваемых [35].
Средства массовой информации могут использоваться сотрудниками правоохранительных органов в качестве:
а) связь с населением, с целью получения от него помощи и содействия;
б) источник информации для проведения розыскных и поисковых мероприятий;
в) оснований для возбуждения уголовного дела.
Потребность в использовании СМИ может быть вызвана недостатком или полным отсутствием информации о событиях преступления, и лицах к нему причастных. А так же невозможностью ее получит другим способом [35].
При осуществлении взаимодействия со средствами массовой информации и сотрудника правоохранительных органов нужно иметь в виду, что редакция не в праве разглашать в сообщениях, которые распространяет сведения, прямо или косвенно указывающие на личность подозреваемого в его совершении несовершеннолетнего.
В основном взаимодействие сотрудника правоохранительных органов со средствами массовой информации характеризуется тем, что:
а) как у сотрудника правоохранительных органов нет достаточно глубоких познаний в журналистики, так и у журналиста нет данных познаний в области уголовного права, уголовного процесса и криминалистики;
б) возможность СМИ распространять информацию на неограниченную территорию, публичность;
в) массовость лиц, которым благодаря СМИ становиться известным о расследовании преступления;
г) постоянный и рассредоточенный тип аудитории, которая образуется от случая к случаю в результате концентрации общего внимания на том или ином сообщении [29].
Согласно ст.11 Закона РСФСР «О милиции» от 1991 года, в которой закреплено право милиции безвозмездно использовать возможности средств массовой информации для установления обстоятельств преступлений. А так же лиц, их совершивших. Для розыска лиц, скрывающихся от дознания, следствия, суда, а так же лиц без вести пропавших [4].
Последующий этап расследования убийств включает в себя развернутую и последовательную деятельность по доказыванию [16]. На данном этапе расследования убийств важно уделить особое внимание дальнейшему собиранию доказательств их проверке и оценке. Так же решить вопрос о предъявлении обвинения. При этом важным источником доказательств являются показания самого заподозренного.
Большое значение имеет проверка показаний обвиняемого на месте. В ходе проверки показаний на месте проверяются показания подозреваемого и обвиняемого, полностью признавших свою вину. Однако проверку показаний на месте можно проводить и в тех случаях, когда подозреваемый полностью или частично отрицает свою вину. Для проверки показаний обвиняемого на месте нужно подготовиться: необходимо составит план проверки; определить точку начала производства проверки; маршрут, по которому будут двигаться участники проверки; возможное поведение обвиняемого; средства фиксации проверки показаний; определить круг привлеченных к проведению проверки (специалисты, понятые, транспорт, состав конвоя и т.д.). Участникам проверки показаний на месте разъясняются их права и обязанности. Обвиняемому предлагается сначала самому дать показания о том, как проследовать к месту убийства, пояснить, где он в день убийства встретился с убитым [65].
После того как место убийства будет оговорено, то все участники следственного действия двигаются к указанному месту. По мере продвижения к назначенной цели необходимо поддерживать постоянный контакт с обвиняемым. Задавать ему вопросы о том, каким маршрутом лучше добраться до желаемого пункта. Уточнить правильно ли двигается автотранспорт. Таким образом, можно контролировать поведение обвиняемого.Постоянно привлекая его внимание в совместную деятельность, устраняя тем самым возможность перейти ему к негативному поведению.
Вблизи от места совершения преступления у обвиняемого нужно выяснить как он и потерпевший подходили к этому месту накануне убийства. На месте убийства задать вопрос о том, с чего обвиняемый начал свои действия, закончившиеся убийством. Как и где располагался потерпевший, а именно в каком положении он находился в момент причинения ему смертельных повреждений. Предложить обвиняемому показать в каком положении в процессе совершения убийства находился он сам и потерпевший. Так же необходимо воспроизводить отдельные действия, выполнявшиеся в момент убийства. Так например, если убийство совершалось путем причинения повреждения тупыми, твердыми, рубящими или режущими предметами, то может быть использован манекен и макет орудия убийства. Обвиняемому предлагается нанести удары по манекену так же, как они наносились потерпевшему. У обвиняемого так же выясняется о поведении после убийства. В каком положении оставался потерпевший после убийства. Перемещался ли труп. Где остались орудия убийства. В каком направлении направился обвиняемый после совершения убийства и т.д. При условии, когда обвиняемый заявляет, что орудие убийства выбросил неподалеку от места преступления, ему предлагается показать, где конкретно он бросил оружие. После чего должны быть организованы поиски данного орудия убийства [39].
Так же большое внимание нужно уделить версии о невиновности обвиняемого. Эта версия должна выдвигаться и проверяться во всех случаях. И не зависеть от того, признает ли себя обвиняемый виновным или нет. Поэтому необходимо установить, имел ли обвиняемый возможность за определенный промежуток времени добраться до места преступления с того места, где его видели в последний раз перед убийством.
Доказывание виновности обвиняемого может осуществляется с помощью показаний свидетелей-очевидцев. При предъявления им подозреваемого для опознания и проведение очных ставок при необходимости. Обысков в жилище и по месту работы подозреваемого. Освидетельствования его самого, а так же осмотр его одежды и объектов, обнаруженных при проведении этих мероприятий. Предъявления для опознания этих объектов и результатов идентификационных экспертиз вещественных доказательств. При этом обязательно должно быть доказано, что обвиняемый находился на месте убийства в момент его совершения. Убедится в том, что он располагал достаточным временем для совершения определённых действий, необходимой физической силой, а так же обладал необходимыми умениями и навыками, имел определённые орудия и средства, и что именно он совершил действия, приведшие к убийству. Нужно выяснить, обладает ли обвиняемый психологическими, физическими и соматическими свойствами и качествами, отобразившимися в следах убийства (владение определенными навыками, присущи жестокость, агрессивность и др.) Для этого проводятся допросы знакомых, родственников, соседей, сослуживцев, которые могут сообщить о наличии у обвиняемого определенных качеств, навыков, о владении какими-то предметами.
Изучение личности обвиняемого – часть расследования на данном этапе. Данная часть имеет особое значение не только в решении вопросов процессуального характера и уголовно-правовой квалификации действий обвиняемого, но и в дальнейшем индивидуализирует наказание суда, а так же выбор тактических приёмов следственных действий. Бесспорно, доказательственное значение имеет факт совершения обвиняемым аналогичных преступлений в прошлом. Особенно если способ совершения убийства имеет те же признаки, которые совпадают с признаками способа совершения расследуемого убийства [39, 65].
Изучение личности обвиняемого не должно ограничиваться истребованием характеристики и допросами родственников обвиняемого. В материалах уголовного дела необходимо указать, какие качества обвиняемого обусловили совершение убийства. В результате чего они появились и развивались. Насколько устойчива и глубока антиобщественная цель обвиняемого, явившаяся причиной убийства. Поэтому нужно изучить поведение обвиняемого за достаточно продолжительный период времени, предшествующий убийству. Так же проводится наркологическая, психологическая экспертизы.
Важной частью расследования является определение мотива и формы вины. Следует установить:
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
