28487 (586939), страница 16

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 16)

10. На основании проведенного анализа уголовных дел, возбужденных по фактам укрывательства преступлений, а также оснований и порядка регистрации на основе ведомственных инструкций, мы полагаем, что квалификация подобных деяний должна осуществляется по ст. 286 УК РФ, так как не реагируя должным образом на сообщения граждан о совершенных преступлениях, должностное лицо тем самым грубо нарушает порядок реализации соответствующих должностных полномочий.

1 По данным ГИАЦ МВД России. По данным ИЦ при ГУВД по Краснодарскому краю.

2 Ожегов СИ. Словарь русского языка. М., 1990. С. 553.

3 Современный словарь по политологии / Под ред. В.А. Мельника. Минск, 2006. С. 396.

4 Хропанюк В.Н. Теория государства и права: Хрестоматия. М., 1998. С. 337.

5 Политология. Энциклопедический словарь. М., 1992. С. 306.

6 См.: напр., Динека В.И. Уголовная ответственность за превышениевласти или служебных полномочий сотрудниками органов внутренних дел: М., 1991

7 См., напр.: Галахова А.В. Уголовная ответственность за должно­стные преступления сотрудников органов внутренних дел. М., 1988; Светлов А.Я. Ответственность за должностные преступления. Киев, 1978.

8 Нерсесянц В.С. Указ. соч. С. 508-509.

9 Бюллетень Верховного Суда СССР. 1990. № 3. С. 15.

10 Динека В.И. Уголовная ответственность за превышение власти или служебных полномочий сотрудниками органов внутренних дел: М., 1991. С. 54.

11 См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. М., 2002. С. 731.

12 Егорова НА Преступления против государственной власти, интере­сов государственной службы и службы в органах местного самоуправления. Волгоград, 2002. С. 28.

13 Ожегов СИ. Словарь русского языка. М., 1990. С. 234.

14 См.: Общая теория права и государства / Под ред. В.В. Лазарева. М., 1994. С. 324; Интересная книга о злоупотреблении правом // Государство и пра­во. 1997. № 4. С. 122-124

15 См.: Стренин А. Проблемы ответственности за умышленное неис­полнение должностным лицом своих служебных полномочий // Уголовное право. 2005. № 1.С. 55.

16 См.: Светлов А.Я. Борьба с должностными злоупотреблениями. Киев, 1970. С. 113.

17 Горелик А.С. Конкуренция уголовно-правовых норм. Красноярск, 1998. С. 15.

18 Архив Ленинского районного суда. Уголовное дело № 0163568. 2003.

19 Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. В.М. Лебедева. М., 2007. С. 734.

20 См.: Архив Октябрьского суда г. Краснодара. Уголовное дело №2410042.

21 См.:БВСРФ. 1998. №Ц. с. 5.

22 Бахрах Д.Н. Административное право России: Учебник для вузов. М., 2002. С. 209.

23Тяжкие и особо тяжкие преступления: квалификация и расследова­ние / Под ред. С.Г. Кехлерова. М., 2003. С. 328.

24 Там же. С. 328.

25 См.: Волженкин Б.В. Указ. соч.; Здравомыслов Б.В. Должностные преступления. Понятие и квалификация. М, 1975. С. 46.

26 Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957. С. 175-176.

27 См.: Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уго­ловному праву. М., 1961; Никифоров Б.С. Объект преступления по советско­му уголовному праву. М, 1960; Коржанский Н.И. Объект и предмет уголов­но-правовой охраны. М., 1980; Глистин В.И. Проблема уголовно-правовой охраны общественных отношений. Л., 1979; и др.

28 См.: Ермакова Л.Д. Уголовное право России: Учебник / Под ред. Б.В. Здравомыслова. М., 1996. С. 110.

29 В данном случае мы приводим не традиционную трехступенчатую классификацию, а четырехступенчатую. По мнению В.Е. Мельниковой, вве­дение в действие нового УК России необходимо и обоснованно привело к неизбежности изменения концепции классификации объектов по вертикали. Появление в Особенной части УК новой структуры (а именно раздела) не по­зволяет применить трехступенчатую классификацию. Практическое значение приобретает выделение видового объекта как части родового. Данная пози­ция, на наш взгляд, более полно отражает систему уголовного законодатель­ства России.

30 В теории уголовного права объекты классифицируются на следую­щие виды: непосредственный основной, дополнительный и факультативный. Некоторые авторы отрицают самостоятельное существование факультатив­ного объекта и подразделяют дополнительный на необходимый и факульта­тивный, а также предлагают выделить основной, дополнительный и факуль­тативный (обязательный, необходимый) объекты либо основной непосредст­венный, дополнительный непосредственный (реальный, вероятный), факуль­тативный непосредственный (реальный, вероятный). См.: Улезько СИ. Указ. соч. С. 143. На наш взгляд, это является более верным и в связи этим непо­средственный объект рассматривается в соответствии с последней точкой
зрения.

31 См.: Улезько СИ. Указ. соч. С. 143.

32См.: Уголовное дело № 4047250, возбуждено прокуратурой Белокалитвенского района 2006 г.

33Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. Н.И. Ветрова и Ю.И. Ляпунова. М., 1998. С. 586.

34 См.: Трайнин А.Н. Общее учение об объективной стороне преступ­ления. М., 1957. С. 132; Брайнин ЯМ. Уголовная ответственность и ее ос­нования в советском уголовном праве. М., 1961. С. 177-178.

35 Особенности расследования злоупотреблений в деятельности право­охранительных органов: Материалы Российско-Американского семинара 1-3 октября 1998. СПб., 1999. С. 68.

36 Устименко В.В. Специальный субъект преступления. Харьков, 1989. С. 9.

37Аснис А.Я. Служебное преступление: понятие и субъект. М., 2005. С.49-50.

38 См.: Уголовное дело № 2107017, возбужденное прокуратурой 04.01.2004.

39 Артеменко Н.В. Смягчающие и отягчающие наказание обстоятель­ства: правовая природа, общая характеристика, виды и правила учета // Акту­альные проблемы Общей части уголовного права Российской Федерации. Краснодар, 2008. С. 493.

40 См.: п. 2 ППВС от 10 февраля 2002 г. № 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. № 9.

41 Материал № 6000016 от 2008 г.

42 Басова Т. Необходима ли унификация понятия должностного лица в правовой науке и законодательстве России // Уголовное право. 2005. № 4. С. 112-113.

43 Уголовное дело № 5460025, возбужденное прокуратурой Вороши­ловского района. 2007 г.

44Уголовное дело № 2187156, возбужденное прокуратурой Зерноградского района. 2003 г.

45 Уголовное дело № 6577531, возбуждено прокуратурой г. Таганрога в 2008 г. по ч. 1 ст. 293 УК РФ.

46 Тяжкие и особо тяжкие преступления: квалификация и расследова­ние / Под ред. С.Г. Кехлерова. М., 2003. С. 334.

47 П. 9 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 30 марта 1990 г. № 4 «О судебной практике по делам о злоупотреблении властью или служебным положением, превышении власти или служебных полномочий, халатности и должностном подлоге» // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1990. №3.

48 См.: Судебная практика по уголовным делам / Сост. Г.А. Есаков. М, 2007. С. 665.

49 См.: Судебная практика по уголовным делам / Сост. Г.А. Есаков. М., 2007. С. 664-665.

Характеристики

Список файлов ВКР