Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 11)

Законодательная дефиниция оконченного преступления имеет пробел, так как не содержит указания на субъективный признак – «полная реализация умысла». Введение субъективного признака в формулу оконченного преступления позволит провести различие между покушением, имеющим формальное сходство с оконченным преступлением, и оконченным преступлением.

Неоконченное преступление в отличие от оконченного представляет собой неудавшееся, вынужденно незавершенное деяние с недовыполненным умыслом, либо не доведенное до конца в силу добровольного отказа.

Видами неоконченного преступления являются вынужденно незавершенные преступления (приготовление и покушение) и деяния, прекращенные в силу добровольного отказа при приготовлении либо покушении.

Отличительными признаками покушения являются начало исполнения умышленных действий (бездействия), недоведение их до конца (в случае совершения преступлений с формальным составом) либо ненаступление преступного результата (в случае совершения преступлений с материальным составом) и наличие обстоятельств, не зависящих от субъекта преступления.

Признак недоведения преступления до конца не является характерным признаком приготовления, поскольку в случае совершения деяния, квалифицируемого как приготовление, исполнителю и его соучастникам в силу сложившихся обстоятельств не удается приступить к совершению готовящегося преступления. До конца не удается довести (реализовать) умысел на совершение готовящегося преступления, а не приготовительные действия.

Для добровольного отказа характерными являются две группы признаков: объективные - своевременность и полнота прекращения преступного деяния и субъективные - осознание возможности доведения преступления до конца и возможность реализации умысла.

Принципу равенства граждан перед законом соответствует равное правовое положение организатора, подстрекателя и пособника в отношении правовых последствий добровольного отказа как в случае предотвращения этими лицами преступления исполнителем, так и в случае неудавшегося предотвращения.

Поведение лица при добровольном отказе от приготовления или покушения носит полимотивированный характер, то есть в основе лежит не один мотив, а несколько, группирующихся вокруг доминирующего мотива, в качестве которого выступает психологическая неготовность довести преступление до конца.

Специфика неоконченных преступлений вызывает необходимость введения принципа дифференцированной квалификации деяний, в соответствии с которым содеянное может быть квалифицировано по частям: как оконченное преступление в той части, где субъект достиг преступной цели, и как покушение в той части, где субъекту не удалось достичь преступного результата.

Дифференциация приготовительных действий на ненаказуемые и наказуемые противоречит принципу неотвратимости уголовной ответственности и создаст возможность безнаказанного совершения приготовления к наиболее распространенным преступлениям (неквалифицированные кражи, хулиганские действия без отягчающих и с отягчающими обстоятельствами и т.д.).

При назначении наказания за неоконченные преступления суды учитывают характер и степень общественной опасности совершенного преступления, степень реализации умысла, личность виновного, фактический вред потерпевшему, факторы, в силу которых преступление не доводится до конца, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Нормы Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующие уголовную ответственность за неоконченное преступление, нуждаются в дальнейшем совершенствовании с учетом достижений отечественного и зарубежного законодательства.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации. - М., Закон.-96 с.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации. М. ТК Велби. 2005.-144 с.

3. Уголовный кодекс 1960 года. М. Юрид. издат. 1980.- 156 с.

4. Основные начала уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик. - М., Юрлитиздат. 1956. - С.4.

5. Уголовный кодекс 1922 года. М. Юрлитиздат 1961.- 214 с.

6. Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. - М. Кодекс. 1950. – 202 с.

7. Декрет СНК «О взяточничестве» // Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР. 1917-1952 гг. – М. Юридическая литература. 1953. – С.25.

8. Руководящих началах по уголовному праву 1919 г./ Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917-1952 гг. – М., Юридическая литература. 1953. - С.59.

Научная и специальная литература

1. Аминов Д.А. Полный курс уголовного права России в таблицах и схемах. - М. Норма. 1999. – 234 с.

2. Анашкин Г.З. Ответственность за измену Родине и шпионаж. – М. Госполитиздат. 1964. – 146 с.

3. Ахмедова М.М. К вопросу о мотивах добровольного отказа от совершения преступления да конца // Проблемы совершенствования мер борьбы с преступностью. – Ташкент. 1986. – 222 с.

4. Благов Е. Приготовление к преступлению//Законность.- 2005. - № 1.- С.45.

5. Благов Е.В. Квалификация покушения на преступление//Журнал российского права.- 2005.-№ 8.- С.66.

6. Блинова Л.И., Криволапов Г. Г. Основные вопросы Общей части советского уголовного права – М., 1976. –

7. Бородин С.В. Значение мотива преступления. // Совестская юстиция. 1962. – № 6. – С. 24-25.

8. Бородин С.В. Преступления против жизни. – М. Бек. 1999. – 482 с.

9. Вирджиния Н. Квинн. Приходная психология. – СПб. Нева. 2000.- 142 с.

10. Волков Г.И. Классовая природа преступления и советское уголовное право. - М., 1935. – 122 с.

11. Владимиров Л.В. Учебник русского уголовного права. Общая часть. -Харьков, 1989. – 456 с.

12. Галиакбаров Р.Р. Уголовное право России. – М. Инфра. 1999. – 368 с.

13. Горелик И.И. Ответственность за поставление в опасность по советскому уголовному праву. – Минск. 1964. – 102 с.

14. Гринь М.,. Клюев А, Отказ от повторной попытки совершения деяния не свидетельствует о добровольном отказе от преступления//Российская юстиция.- 2003.-№ 1.- С.26.

15. Гришанин П.Ф. Стадии совершения умышленного преступления в свете задач предотвращения и пресечения преступлений – М. Юрлитиздат. 1960. –1112 с.

16. Демидов Ю. Понятие оконченного преступления // Советская юстиция. – 1966. – № 16. – С.12.

17. Дженкс Э. Английское право – М. Юрлитиздат. 1947. –140 с.

18. Домаков В. В. Этапы умышленной преступной деятельности и вопросы ответственности // Проблемы неотвратимости ответственности в уголовном праве и процессе Сб. науч. статей М., 1990. - С.122-123.

19. Дурманов Н.Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. – М. Юрлитиздат. 1955. –200 с.

20. Загородников Н.И. Советское уголовное право - М, 1975. – 223 с.

21. Здравомыслов Б.В. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. – М. Норма. 1996. – 566 с.

22. Зелинский А. Добровольный отказ от преступления // Советская юстиция. – 1968. – № 9. – С.46.

23. Зубкова В.И. Проблемы совершенствования законодательства о неоконченном преступлении // Вестник МГУ. Серия II. Право. – 1988. – № 3. – С. 32.

24. Егоров В.С. Уголовная ответственность за преступления против общественной безопасности и общественного порядка. – Москва-Воронеж. 2000. –344 с.

25. Иванов В Д. Ответственность за покушение на совершение преступления по советскому уголовному праву Автореф. дисс ...канд юрид. наук. - М, 1968. -С.7.

26. Иванов В.Д. Ответственность за покушение на преступление. – Караганда. 1974. – 168 с.

27. Иванов В.Д. Правовые последствия добровольного отказа // Актуальные проблемы юридической науки и практики. – РнД. 1994. – 348 с.

28. Иванов В.Д.Уголовное право. Общая часть. – М., Норма. 1999. – 788 с.

29. Иванников В.А. Психологические механизмы волевой регуляции – М. Норма. 1991. – 874 с.

30. Исаев И.А. История России: Правовые традиции – М., Норма. 1995. – 128 с.

31. История государства и права СССР. Ч. 1. / Под ред. Чистякова О.И., Мартысевича И.Д. - М., Юрлитиздат. 1985. – 344 с.

32. Кадырова М.И. Понятие добровольного отказа и характеристика его объективных признаков // Совершенствование мер борьбы с преступностью и ее профилактика – Ташкент. 1989. – 166 с.

33. Камынин И., Колесников А. Особенности назначения наказания за неоконченные преступления и преступления, составляющие множественность // Законность. – 1999. – № 4. – С. 32.

34. Караулов В. Ф. Стадии совершения преступления - С, 1982. – 238 с.

35. Кашепов В.П. Уголовное право Российской Федерации. – М. Норма. 1999. –566 с.

36. Ковалев М.М., Фролов Е.В., Ефимов М.А. УК РСФСР. Научно-практический комментарий. – Свердловск. 1961. – 782 с.

37. Козлов А.П. Учение о стадиях преступления. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. – 456 с.

38. Комментарий к УК РФ / Под ред. Шишова О.Ф. – М. Юнити. 1998. – 678 с.

39. Комментарий к УК РФ / Под ред. Иванова В.Д. – РнД. 1996. – 670 с.

40. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. – М. Юрайт. 2000. – 202 с.

41. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления – М. Госполитиздат. 1960. – 144 с.

42. Кузнецова Н.Ф. Ответственность на приготовление к преступлению и покушение на преступление по советскому уголовному праву. Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук – М., Юрлитиздат. 1953. – С. 5-6.

43. Кузнецова Н.Ф. Некоторые вопросы ответственности за приготовление или покушение по уголовному праву // Государство и право.- 1998. - № 9. – С.120.

44. Кузнецова Н.Ф.Курс уголовного права. Часть Общая. В 2 т. T.1. – M. Инфра. 1999. – 166 с.

45. Кузнецова Н.Ф. Учебник уголовного права. Общая часть. – М. Юристъ. 1996. – 180 с.

46. Куринов Б. А. Научные основы квалификации преступлении – М., 1976. – 210 с.

47. Курченко В. Оконченное преступление или покушение?// Законность.- № 11- С.47.

48. Левертова Р.А. Добровольный отказ от совершения преступления // Советская милиция. – 1966. – № 6. – С. 72.

49. Луков В.В., Платонов К.К. Психология – М., Наука. 1964. – 500 с.

50. Лунев В.В. Уголовное право. – М. Бек. 1999. – 544 с.

51. Лясс Н.В. Стадии преступной деятельности по советскому уголовному праву, Автореф. дисс ...канд юрид. наук. - Л., 1952. - С.7.

52. Лясс Н.В. Стадии совершения преступления // Курс советского уголовного права. Часть Общая. Т.1. – Л. 1968. – 642 с.

53. Меньшагин В. Д. Иные государственные преступления // Научно-практический комментарий к Закону об уголовной ответственности за государственные преступления. - М.: Юрид. лит., 1961. – 234 с.

54. Милюков С.Ф. Российское уголовное законодательство. Опыт критического анализа. – СПб. 2000. – 344 с.

55. Мишунин П.Г. Очерки по истории советского уголовного права 1917-1918 гг. – М., Юрлитиздат. 1954. – 450 с.

56. Назаренко Г.В. Русское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. – М. Инфра. 2000. – 400 с.

57. Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. – М. Норма. 1999. –412 с.

58. Никифоров Б.С. Некоторые вопросы уголовного права в условиях общенародного государства // Советское государство и право. – 1963. – № 4. – С. 60-71.

59. Панько К.А. Добровольный отказ от преступления по советскому уголовному праву. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. – Саратов. 1972. –С.24.

60. Питецкий В. Добровольный отказ соучастников преступления //Российская юстиция. – 2000. – № 10. – С. 38.

61. Платонов К.К. Краткий словарь системы психологических понятий. – М. Юрлитиздат. 1984. – 220 с.

62. Побегайло Э.Ф. Уголовное право. Общая часть. – М. Норма. 1997. –544 с.

63. Уголовное право России / Под ред. Побегайло Э.Ф. – М. Бек. 1998. – 620 с.

64. Пионтковский А. А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву – М., 1961. – 154 с.

65. Познышев С.В. Учебник уголовного права. Общая часть. - М,. 1923. –400 с.

66. Психологический словарь / Под ред. Петровского А.В., Ярошевского М.Г. – М. Норма. 1990. – 540 с.

67. Редин М.П. Основание уголовной ответственности за неоконченное преступление и сущность неоконченного преступления // Следователь. - 2003. - № 8. - С. 10 – 14.

68. Редин М.П. Разграничение приготовления к преступлению и покушения на него // Следователь. – 1999. – № 1. – С. 15.

69. Редин М. Концепция совершенствования законодательства об ответственности за преступления по степени их завершенности// Уголовное право.- 2005.- № 1.- С.66.

70. Редин М.П. Совершенствование законодательства об отвественности за преступления по степени их завершенности//Современное право. – 2005. - № 6.- С.27.

71. Редин М.П. Квалификация единых преступлений при частичном наступлении вреда // Следователь. -2004. -№ 2. -С. 14 - 16.

72. Редин М.П. Объективные и субъективные признаки приготовления к преступлению и покушения на преступление // Российский следователь. 2003. - № 1. -С. 28 - 31;

73. Редин М.П. Понятие покушения на преступление в российском праве // Уголовное право. – 2002. - №2. С. 34.

74. Редин М.П. Разграничение приготовления к преступлению и покушения на него // Следователь. -1999. -№ 1.- С. 13 – 15.

75. Редин М.П. Осуществление преступного намерения и неоконченное преступление // Правоведение.-1999. -№ 1. -С. 159 – 168.

76. Редин М.П. Осуществление преступного намерения и неоконченное преступление // Вестник Саратовской государственной академии права. -1998.- № 2. -С. 37 – 45.

77. Редин М.П. Понятия оконченного и неоконченного преступлений в уголовном законодательстве Российской Федерации // Правоведение. 1997. - № 1. -С. 111 – 121.

78. Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9 т. Т. 1. / Под общ. ред., Чистякова О.И. – М. Юрлитиздат. 1984.- 644 с.

79. Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9 т. Т.2. / Под общ. ред., Чистякова О.И. - М., Юрлитиздат. 1985. – 436 с.

80. Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9 т. Т. 3. / Под общ. ред., Чистякова О.И. - М., Юрлитиздат. 1985. – 424 с.

81. Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9 т. Т. 4 / Под общ. ред. Чистякова О.И. - М., Юрлитиздат. 1986. – 512 с.

82. Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9 т. Т. 6. / Под общ. ред. Чистякова О.И. – М., Юрлитиздат. 1988. – 486 с.

83. Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. – М. Юридическая литература. 1989. –

84. Самоквасов Д.Я. Курс истории русского права - М. 1908. – 340 с.

85. Сахаров А. Ответственность за приготовление и покушение. Добровольный отказ // Советская юстиция. – 1961. – № 21. – С. 10-12.

86. Селезнев М. Неоконченное преступление и добровольный отказ // Российская юстиция. – 1997. - № 11. – С. 20.

87. Смирнова Н.Н. Уголовное право. Общая и Особенная части. - СПб, 1998. – 162 с.

88. Советское уголовное право / Под ред. Ковалева М. И.. - Свердловск, 1972. –

89. Советское уголовное право / Под ред. Огурцова Н.А. – Волгоград. 1973. – 124 с.

90. Советское уголовное право / Под общ ред. Огурцова Н.А. - Волгоград, 1973. – 170 с.

91. Советское уголовное право. Часть Общая: Учебник / Под ред. Здравомыслова Б.В. – М. Юридическая литература. 1982. – 450 с.

92. Советское уголовное право. Часть Общая. / Под ред. Гришаева П.И., Здравомыслова Б.В. – М. Юридическая литература. 1982. – 568 с.

93. Спасенников П.Г. Уголовно-правовое значение добровольного отказа для предупреждения и пресечения преступлений. Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. – РнД. 1999. – 760 с.

94. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть Общая: Лекции. В 2 т. Т. 1.- М. Инфра. 1994. – 780 с.

95. Тишкевич И.С. Понятие приготовления и покушения в советском уголовном праве: Автореф дисс. ... канд. юрид. наук. - Минск, 1952. – С.12.

96. Толмачев О. Квалификация преступлений при частичной реализации умысла. // Российская юстиция. – 2000. – № 12. – С. 30.

97. Трайнин А.Н. Уголовное право. Общая часть – М., 1929. – 560 с.

98. Уголовное право. Часть Общая. Учебник / Под ред. Загородникова Н.И. – М. Юрлитиздат. 1966. – 190 с.

99. Уголовное право. Особенная часть/ Под ред. Козаченко И. Я., Незнамовой 3. А., Новоселова Г. П. - М.: Юристъ, 1998. -

100. Уголовное право Российской Федерации./Под ред. Рарога А.И.– М. Норма. 1999. – 674 с.

101. Уголовное право. Общая часть. /Под ред. Наумова А.В.– М. Норма. 1997. – 566 с.

102. Утевский Б.С. Уголовное право. – М. Юридическая литература. 1950. – 186 с.

103. Утевский Б.С. Вина в советском уголовном праве. – М. Юрлитиздат. 1960. – 234 с.

104. Флетчер Дж., Наумов А.В. Основные концепции современного уголовного права – М. Норма. 1998. – 544 с.

105. Хорева Е.С. Социальная обусловленность уголовной ответственности за предварительную преступную деятельность // Совершенствование мер борьбы с преступностью. – Ташкент. 1989. – 112 с.

106. Церетели Т.В. Причинная связь в уголовном праве. – М. Юрлитиздат. 1963. – 180 с.

107. Чистяков О.И. Развитие русского права второй половины XVII-XVIII веков. – М., Норма. 1992. – 286 с.

108. Чуфаровский Ю.А. Юридическая психология. – М. Инфра-М. 1995. – 324 с.

109. Шарапов Р.Д. Физическое насилие в уголовном праве. – СПб. 2001. – 402 с.

110. Шаргородский М.Д. Вопросы Общей части уголовного права.- Л., 1955. – 252 с.

111. Швеков Г.В. Первый советский Уголовный кодекс. - М. Юрлитиздат. 1970. – 344 с.

112. Щепельков В. Добровольный отказ соисполнителя преступления// Законность.-2002.-№ 8- С.40.

113. Шляпочников А.С. Приготовление и покушение па преступление в советском уголовном праве // Социалистическая законность. - № 3. - 1937. – С. 223-225.

114. Эстрин А.Я. Краткий курс советского уголовного права. - М., 1927. – 344 с.

115. Юшков С.В. Общественно-политический строй и право Киевского государства – М., Юридическая литература. 1949. –

116. Якушин В.А. Ошибка и ее уголовно-правовое значение – М. Юрлитиздат. 1988. –

Материалы юридической практики

1. Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2004. – № 5. – С. 12.

2. Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2003. – № 5. – С. 11-12.

3. Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1999. -№ 5.- С.15.

4. Бюллетень Верховного Суда СССР. - 1987. - № 3. - С. 38.

5. Бюллетень Верховного Суда СССР. – 1963. – № 5. – С. 26.

6. Извлечение из определения № 5-004-215 по делу Макарова//Бюллетень Верховного Суда РФ.-2005.- №7.- С.14.

7. Извлечение из постановления Президиума Самарского областного суда № 0703/97 от 06.05.04 года//Судебная практика.- Самара. 2004.- № 2.- С.11.

8. Извлечение из кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам от 30.07.04 года//Судебная практика.- Самара 2004.- № 5.-С.14.

9. Извлечение из постановления Президиума Самарского областного суда № 07-03/340 от 05.09.02 года//Судебная практика.- Самара 2002.- № 4.- С.12.

10. Извлечение из постановления Президиума Самарского областного суда № 0703/372 от 08.09.2005 года// Судебная практика.- Самара.2005.- № 5.- С.11.

Приложение 1

Виды

Характеристики

Список файлов ВКР