Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 6)

В этом и проявляется специфика химического соединения как объекта изобретения. Любое химическое соединение из патентной формулы, включающей какое-либо назначение, может быть получено, продано, введено в хозяйственный обороти т.д. и при этом не нарушит такой патент, поскольку химическое соединение "как таковое", т.е. как продукт, может быть получено и реализовано совершенно без указания назначения, что является недостатком таких патентных формул, ограниченных назначением, особенно когда они связаны с синтезом новых соединений, а не с применением уже известных по новому назначению.

Схема 1 - абсолютная защита.

Патентовладелец A получил новое химическое соединение структурной формулы (1) и защитил его, указав один из видов назначения, например гербицид, только в описании изобретения. Он имеет исключительное право на

Проверить нарушение патента проще всего при производстве и торговле и очень сложно, а иногда практически невозможно, при применении. Но наличие исключительного права в сферах производства и торговли позволяет контролировать применение, так как без производства и продажи не может быть применения.

Патентовладелец B нашел новое применение соединения как лекарственного средства и защитил его применение в качестве средства от головной боли.

Не получив лицензии от патентовладельца A, патентовладелец B не сможет наладить производство и торговлю лекарства. И тут возникает справедливая сфера ограничения патентовладельца A, который для того, чтобы торговать лекарством, должен получить разрешение от патентовладельца B.

В сфере применения врач, или пациент, или агроном никогда не могут быть нарушителями. Кто и как может запретить им использовать имеющийся в продаже продукт с какой угодно целью?

Схема 2 - защита, ограниченная назначением.

Патентовладелец А получил новое соединение и защитил его в качестве гербицида. Нарушениями такого патента в соответствии с законом будут являться

Но в силу указанной выше специфики органической химии и химических соединений реализовать исключительное право в сферах производства и торговли невозможно, так как эти сферы не связаны с конкретным назначением химического соединения, а также в силу полифункциональности органического соединения невозможно доказать, что основано производство гербицида, а не лекарства или инсектицида и т.д. Таким образом, практически исключительное право такого патента может быть реализовано, только если в торговлю выпускать продукт с этикеткой, указывающей на назначение. Но если в соседнем магазине продается такой же продукт без этикетки, указывающей на назначение (кстати, этикетку тоже следует защитить), то запретить торговлю патентовладелец A не сможет. Он не сможет также запретить производство и вывоз продукта, например, в другую страну и организацию в ней торговли того же гербицида.

Т акая же неопределенность прав возникает у любого другого патентовладельца B, нашедшего иное назначение

Рассматривая данную ситуацию, необходимо напомнить, что помимо прямого нарушения патента существует косвенное. Действия, нарушающие исключительное право патентообладателя, в мировой практике квалифицируются как прямое нарушение патента. Помимо прямого существует косвенное нарушение, которое заключается в неправомерной поставке или предложении к поставке средств осуществления запатентованного изобретения лицами, которые не имеют права на использование этого изобретения. Сам факт изготовления нарушающего патент продукта является достаточным для привлечения нарушителя к ответственности независимо от назначения или дальнейшего использования поддельных продуктов.

Однако в российском законе отсутствует норма о косвенном нарушении патента. Но при ее использовании для химических соединений потребуется в любом случае особый подход, так как подчеркнутая выше формулировка делает невозможным разграничение прав патентовладельцев на различные виды применения одного и того же химического соединения (продукта).

В настоящее время норма о "косвенной" защите продуктов или изделий введена в новые редакции патентных законов многих стран.

Норма о "косвенной" защите относится к изделиям и продуктам. Конечно, химические соединения можно отнести к продуктам, но дело в том, что именно применительно к ним норма о "косвенной" защите оказывается недееспособной.

Существует два общеизвестных для химиков-органиков фактора, которые определяют указанную недееспособность:

1. Одно и то же химическое соединение может быть получено различными способами, которые могут отличаться нитрующими агентами, растворителями, режимами - парофазными и жидкофазными (хлорирование и нитрование), хлорирующими агентами, катализаторами, способами выделения и очистки и т.д. Это все разные способы получения одного и того же продукта.

2. Определить, каким способом получено индивидуальное химическое соединение, практически невозможно. [9]

Комбинаторная химия представляет собой технологию создания и исследования больших наборов или коллекций химических продуктов (например, низкомолекулярных органических соединений, полимеров, мультимеров, керамических композиций, и т.д.), которые обычно называют библиотеками. Такие библиотеки получают путем взаимодействия или комбинации разнообразных химических "строительных блоков", т.е. молекулярных фрагментов, во всех возможных сочетаниях. В этом состоит основное отличие комбинаторной химии от традиционной химической науки, имеющей дело с получением отдельных веществ.

Библиотеки могут существовать, например, в виде смеси соединений, в том числе в растворе, или в виде набора, в котором соединения пространственно разделены и, возможно, присоединены к твердой подложке.

Развитие комбинаторной химии неразрывно связано с прогрессом в области автоматизации и компьютерных технологий, поскольку большинство операций в комбинаторном синтезе выполняется автоматически, а при планировании синтеза активно используются компьютерные расчеты. Поэтому правильнее было бы назвать эту отрасль не комбинаторной химией, а комбинаторной технологией, использующей традиционные методы органической химии, модифицированные с учетом специфики комбинаторного подхода, например, для работы в автоматическом режиме или с микроколичествами веществ. Появление комбинаторной химии позволило сократить срок разработки новых лекарственных средств, поскольку на смену ручному синтезу и анализу соединений пришли автоматизированные методы. Следует также отметить, что комбинаторный подход может использоваться в различных областях химии, т.е. в органической, неорганической химии, химии полимеров.

Анализ зарубежных и отечественных патентных документов, относящихся к комбинаторной химии, показал, что примерно в 40% случаев в формуле изобретения присутствует новый объект - "библиотека веществ". В качестве родового понятия этого объекта в формуле изобретения используются термины "набор", "коллекция" и "матрица".

Можно выделить следующие основные способы характеристики библиотек веществ в формуле изобретения:

1) с помощью формулы Маркуша, охватывающей соединения, входящие в состав библиотеки;

2) с помощью признаков, относящихся к форме представления библиотеки, например, к метке или носителю, без указания структурной формулы соединений;

3)"продукт через процесс".

Возникает проблема установления новизны и изобретательского уровня библиотек, состоящих только из известных соединений, а также индивидуальных соединений, которые ранее были описаны в составе библиотеки.

Иногда для характеристики библиотеки используют признаки, относящиеся к форме ее представления, например, если химические продукты в составе библиотеки присоединены к носителю ("библиотека, состоящая из набора молекул, присоединенных к растворимому полимерному соединению"). Если заявлен способ получения библиотеки, то довольно часто применяют формулировку "продукт через процесс" или в формулу включают отдельные признаки способа получения.

Что касается установления новизны, то, по общему мнению, в данном случае должны приниматься во внимание только те документы из уровня техники, которые относятся к библиотекам, за исключением случая, когда библиотека охарактеризована таким образом, что может состоять из одного соединения.

При установлении соответствия условию изобретательского уровня прежде всего следует учитывать, в каком виде получена комбинаторная библиотека - в виде смеси или набора отдельных пространственно разделенных соединений (матрицы). Поскольку способы создания библиотек хорошо известны, данный класс соединений также хорошо известен, изобретение может быть не признано патентоспособным из-за несоответствия условию изобретательского уровня, если только в формуле нет других отличительных признаков. Таким образом, в этих случаях объект "библиотека" без указания формы представления может оказаться непатентоспособным, так же как и объект "библиотека" типа матрицы, но объект "библиотека" типа смеси соединений может быть признан патентоспособным, поскольку представление в форме смеси можно рассматривать как дополнительный отличительный признак. Получение еще одной библиотеки можно расценивать как расширение ассортимента комбинаторных библиотек, что освобождает заявителя от необходимости подтверждать наличие неожиданных преимуществ или возможностей [12].

Глава 2. Практическая часть

В практической части дипломной работы представлено описание заявки на ИЗ "Бетонная смесь". В заявке описан состав новой бетонной смеси и способ ее приготовления.

В приложениях 1–6 представлен комплект подаваемых документов вместе с заявкой, в приложениях 7 – 10 отображено делопроизводство по заявке:

Приложение 1 – Сопроводительное письмо

Приложение 2 – Доверенность на ведение делопроизводства от ТГТУ

Приложение 3 – Ходатайство об отсрочке от уплаты пошлины за подачу заявки на ИЗ

Приложение 4 - 6 – Бланки заявления на подачу заявки

Приложение 7 – Уведомление о поступлении и регистрации заявки

Приложение 8 – Уведомление о положительном результате формальной экспертизы

Приложение 9 – Ходатайство о проведении экспертизы по существу и отсрочке от уплаты патентной пошлины за проведение экспертизы

Приложение 10 – Уведомление о проведении экспертизы по существу

МПК8: С04 В 28/02

Бетонная смесь

Изобретение относится к области строительных материалов, а именно к производству бетонных смесей и может найти применение в промышленности строительных материалов и при производстве бетонных изделий и изготовлении монолитных конструкций.

Известна бетонная смесь (RU, № 2136624, кл. C04B28/02, 06.01.98), включающая портландцемент, легкий заполнитель, включающий торф и опилки, а также глину и воду, при следующем соотношении компонентов, мас.%:

Портландцемент 910

Торф 1216

Опилки 48

Глина 1719

Вода Остальное.

Недостатком известного технического решения является большое содержание глины, что обуславливает низкую прочность и морозостойкость бетона, а также повышает водопотребность бетонной смеси и усиливает усадочные явления в материале. Кроме того, содержание торфа и опилок отрицательно влияет на механические характеристики бетона.

Наиболее близким аналогом по совокупности существующих признаков является бетонная смесь, включающая цемент, песок и воду, при следующем в зависимости от прочности бетона (1040 МПа) соотношении компонентов по массе,%: цемент – 1430, песок – 6178, вода – остальное (Производство сборных железобетонных изделий: Справочник / Г.И. Бердичевский, А.П. Васильев, Л.А. Малинина и др.; Под ред. К.В. Михайлова, К.М. Королева.2-е изд., перераб. и доп. М.: Стройиздат, 1989.447 с).

Характеристики

Список файлов ВКР