26495 (586638), страница 8
Текст из файла (страница 8)
ВАС РФ – Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ВС – Верховный Суд
ВС – Верховный Суд
ГК РФ – Гражданский кодекс Российской Федерации
ГК РСФСР – Гражданский кодекс Российской Советской Федераивной Социалистической Республики
ГПК РФ – Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации
Др. – другие
КоБС – Кодекс о браке и семье
РСФСР – Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика
РФ – Российская Федерация
СК РФ– Семейный кодекс Российской Федерации
С – страница
Ст. – статья
Т.е. – то есть
Т.к. – так как
ТК РФ – Трудовой кодекс Российской Федерации
Утв. – утвержден
УК РФ – Уголовный кодекс Российской Федерации
ФЗ – Федеральный закон
Ч - часть
0 Пчелинцева Л. М. Семейное право России: Учебник для вузов М., 2003.
0 Собрание законодательства РФ. - 01.01.1996. - N 1. - ст. 16.
0 Пчелинцева Л. М. Семейное право России: Учебник для вузов М., 2003.
0 Гойхбарг А.Г. Брачное, семейное, опекунское право советских республик.- М., 1920. - С. 62.
0 Конституция Российской Федерации (Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.). // Российская газета. - 1993. - 25 декабря.
0 Собрание законодательства РФ. - 1994. - N 32. - Ст. 3301.
0 Собрание законодательства РФ. - 01.01.1996. - N 1. - Ст. 16.
0 Ведомости ВС РСФСР. – 1969. - N 32. - Ст. 1397.
0 Юридический словарь. Никитин А.Ф. – М.: Олма-Пресс. – 2005. С. – 59.
0 Тихомирова Л.В. Алименты: практическое пособие. – Издание Тихомирова М.Ю., 2004 г.
0 Постатейный комментарий к семейному кодексу Российской Федерации. Под ред. П.В. Крашенинникова. – Статут. – 2006.
0 Там же. С. – 79.
0 Пчелинцева Л. М. Семейное право России: Учебник для вузов М., 2003.
0 Косова О. Ю. Обязанность содержания и алиментные обязательства //Правоведение. -2003. - № 4. - С. 63.
0 Антокольская М. В. Семейное право: Учебник. 2-е изд. - М., 2000. – С. - 230.
0 Пчелинцева Л. М. Семейное право России: Учебник для вузов М., 2003. – С. - 362.
0 Косова О. Ю. Указ. соч. С. – 73.
0 Смирнов Р. Удостоверение соглашения об уплате алиментов. Российская юстиция. – 1999. - № 10.
0 Косова О. Соглашения об уплате алиментов: вопросы содержания и применения Российская юстиция. – 2004. - № 2.
0 Косова О. Субъектный состав соглашений об уплате алиментов. - Российская юстиция. – 2002. - №12.
0 Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2004 года (по гражданским делам). Утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 6 октября 2004 г.). - Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2005г. - № 1.
0 п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996г. N 9
0 Тихомирова Л.В. Алименты: практическое пособие. - Издание "Тихомирова М.Ю.", 2004 г.
0 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" // Российская газета. - 5 ноября 1996г.
0 Ответы СК РФ по гражданским делам Верховного Суда РФ на вопросы судов по применению норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24 марта 2004 г.
0 Собрание законодательства Российской Федерации. - 08.10.2007. - N 41. - ст. 4849.
0 Исполнительное производство Фурмановского РОСП № 7879/10/2008
0 Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23 марта 2004 г. N 34-Г04-2 Право на обращение с ходатайством о принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения иностранного суда о взыскании алиментов может быть реализовано в любое время, на которое присуждены алименты. - Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2004г. - № 10.
0 Письмо Департамента судебных приставов Минюста РФ от 26 марта 1998 г. N 06-568
0 Тихомирова Л.В. Указ. соч. С. - 93
0 Грудцына Л.Ю. Семейное право. Вопросы. Примеры. Рекомендации. - М: Бератор. - 2004.
0 Тарусина М.Н. «Семейное право. Учебное пособие». Москва. - Проспект. - 2001.
0 Ведомости ВС РСФСР. – 1969. - N 32. - Ст. 1397.
0 Постатейный комментарий к семейному кодексу Российской Федерации. Под ред. П.В. Крашенинникова. - Статут, 2006.
0 Комментарий к Кодексу о браке и семье РСФСР. С. 151 - 152.
0 Постатейный комментарий к семейному кодексу Российской Федерации. Под ред. П.В. Крашенинникова. – Статут. – 2006. – С. 139.
0 Там же. – С. 146.
0 Там же. – С. 151.
0 Чашкова С.Ю. Соглашения о предоставлении содержания. Юридический мир. – 2003. С. 36.
0 Familiengesetzbuch der Deutschen Demokratischen Republik. В дальнейшем — FOB DDR.
0 Einfuhrungsgesetz zum FOB DDR —EQFGB. Qesetzblatt DDR, Hft I, 1966, s. 19.
0 Verordnung zur Anpassung der Bestimmungen fiber das gerichtliche Verfahren in Familiensachen an das FGB — Fverfo. Gesetzblatt, Hft 2, s. 171.
0 Gesetzblatt DDR, Teil II, s. 180.
0 ibid, s. 847.
0 Neue Justiz, 1973, Hft 2, s. 37 – 42.
0 Elfriede Goldnеr. Familienaufwand und Unterhalt. Neue Justiz, 1968, Nft 6, s. 175.
0 Neue Justiz, 1968, Hft 6, s. 188
0 Familienrecht der DDR. Kommentar. Berlin, 1970, s. 97.
0 Neue Justiz, 1968, Hit 5, s. 158; Neue Justiz, 1966, Hit 10, s. 291.
0 Helmut Hauschild und Helmut Schmidt. Die Bedeutung des Einfuhrungsgesetzen zum FOB. Neue Justiz, 1966, Hft 1, s. 12.
0 Neue Justiz, 1968, Hft 13, s. 413.
0 Familienrecht der DDR. Kommentar, s. 147.
0 ibid, s. 149.
0 Neue Justiz, 1960, Hft 20, s. 628.
0 Neue Justiz, 1972, Hft 7, s. 213—214.
0 Familienrecht der DDR. Kommentar, s. 148.
0 Neue Justiz, 1968, Hft 5, s. 159.
0 Neue Justiz, J968, Hft 3, s. 92; Neue Justiz, 1966, Hft 18, s. 569—570; Franz Thorns. Mitwirkung gesellschaftlicher Krafte in Verfahren wegen Familienaflfwands und Unterhalts. Neue Justiz, 1968, Hft 7, s. 206—207.
0 Neue Justiz, 1971, Hft 14, s. 435—436.
0 Elfriede Goldner. Antwort auf einige Fragen zur Anwendung Unterhaltsrechtlicher Bestimmungen. Neue Justiz, 1966, Hft 15, s. 469.
0 Neue Justiz, 1972, Hft 1, s. 25.
0 Karl Heinz Eberhardt, Dr. Rolf Daute, Heinz Duft. Antwort auf erste Fragen zur Anwendung des FGB. Neue Justiz, 1966, Hft 10, s. 291.
0 Familienrecht der DDP. Komrnentar, s. 159.
0 Neue Justiz, 1968, Hit 15, s. 479; Neue Justiz, 1966, Hit 20, s. 640.
0 Karl Heinz Eberhardt. Zu einigen Ergebnissen der Diskussion tiber der FGB — Entwurf. Neue Justiz, 1966, Hft 1, s. 10.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
