17066 (585794), страница 6

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 6)

В процессе проведения анализа состава и структуры основных фондов предприятия было установлено что, в целом остаточная стоимость основных фондов в 2003 году уменьшилась по сравнению с 2001 годом на 3356.9 т. грн., с 2002 годом – на 2511 т. грн. Это связано с выведением из эксплуатации и списанием с баланса зданий и сооружений, соответственно, по сравнению с 2001 годом на 1621,7 т. грн., с 2002 годом – на 1615,8 т. грн. Структура отдельных видов фондов в общей стоимости основных средств ОАО «Луганскмлын» почти не изменилась. Так, удельный вес основных средств в 2003 году по статье «Здания, сооружения» уменьшился по сравнению с 2001 годом на 1,2 %, с 2002 годом – на 2,1 %. Наибольший удельный вес в структуре основных средств занимает статья «Машины и оборудование», хотя процентное соотношение в течении трех лет изменялось, но оставалось всегда более 50 %, что говорит о том, что предприятие огромное значение уделяет производственному процессу и постоянно стремится наращивать темпы производства, в связи с чем процент фондов производственного назначения возрастает. В 2003 году изменилось структурное соотношение статей «Инструменты, приборы, инвентарь» и «МНМА» соответственно увеличилось на 0,4 % и на 0,0926 % по сравнению с 2002 годом.

Таким образом, в целом в 2003 году уменьшилась стоимость как активных, так и пассивных основных средств, только увеличилась стоимость промежуточных основных фондов.

Анализ движения основных фондов показал, что поступление основных средств в течении 2003 года было незначительным, выбытие основных средств произошло только по статье «Здания, сооружения». Наиболее изношенными являются основные фонды, отраженные по статье «Инструменты, приборы, инвентарь» - 9 %. Анализируя коэффициент роста можно сделать следующие выводы. Значения стоимостей основных средств по статьям «Здания, сооружения» и «Машины и оборудование» соответственно сократилось на 12 % и 5 % по сравнению с предыдущим отчетным периодом. Значения по остальным статьям соответственно увеличились на 20 %, 3 % и на 40 % по статьям «Транспортные средства», «Инструменты, приборы, инвентарь», «МНМА» по сравнению с 2002 годом.

Анализ фондовооруженности свидетельствует о том, что фондовооруженность в 2003 году сократилась по сравнению с 2002 годом на 5,2 т. грн./чел., причем за счет того, что численность работников увеличилась на 4 человека, фондовооруженность сократилась на 0,5 т. грн./чел. (поскольку между этими показателями обратнопропорциональная зависимость); а за счет того, что стоимость основных фондов уменьшилась на 2511 т. грн.фондовооруженность труда снизилась на 4,7 т. грн./чел.

Доминирующим фактором, повлекшим изменение фондовооруженности труда, является изменение стоимости основных средств в 2003 году по сравнению с 2002 годом.

Анализ эффективности использования основных производственных фондов ОАО «Луганскмлын» свидетельствует о том, что фондоотдача в 2003 году увеличилась на 0,02 т. грн., причем за счет того, что фондовооруженность снизилась на 5,2 т. грн./ч. фондоотдача увеличилась на 0,01 т. грн., а за счет того, что уровень производительности труда увеличился на 1,2 т. грн./ч. фондоотдача также увеличилась на 0,01 т. грн. В качестве повышения эффективности использования основных средств предлагаем оценить основные фонды по рыночной стоимости, в связи с чем используем метод экспертных оценок с привлечением специалистов предприятия, преподавателей Луганского национального аграрного университета и оценщиков имущества. Выяснили, что определение рыночной стоимости целесообразно проводить только по статье «Транспортные средства», поскольку эти основные средства являются более ликвидными по сравнению с другими статьями основных производственных фондов. В качестве конкретного предложения рассмотрели инвестиционный проект по приобретению транспортного средства «Газель» с целью реального отражения влияния внедрения проекта на конечный результат. Сумма чистого денежного потока от реализации проекта составит 1342,4 грн., а срок окупаемости проекта 16,5 месяцев.

Список использованной литературы

1. Указ Президента Украины «О переходе Украины к общепринятой в международной практике системе учета и статистики» № 303 от 23.05.92 г.

2. Положение (стандарт) бухгалтерского учета 7 «Основные средства», утвержденное приказом Министерства финансов Украины № 92 от 27.02.2000 г.

3. План счетов бухгалтерского учета активов, капитала, обязательств и хозяйственных операций предприятий и организаций № 291 от 30.11.99 г.

4. Инструкция об использовании Плана счетов бухгалтерского учета активов, капитала, обязательств и хозяйственных операций предприятий и организаций № 291 от 30.11.99 г.

5. Закон Украины «Об охране труда», утвержденный Верховной Радой Украины 21.10.2002 г.

6. Закон Украины «Об общеобязательном государственном социальном страховании от несчастного случая на производстве и профессионального заболевания, повлекших утрату трудоспособности», утвержденный Верховной Радой Украины от 22.02.2001г. № 2272.

7. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебное пособие. – М.: Финансы и статистика, 2000. – 416 с.

8. Бойчик У.М. Економіка підприємства: Навчальний посібник. – К.: Атіка, 2002. – 480 с.

9. Борщевський П.П.,Чернюк А.Г. Підвищення ефективності розвитку і розміщення переробної промисловості. – К.: Наукова думка, 1994. – 160с.

10. Бухгалтерський облік на сільськогосподарських підприємствах: Підручник. - 2-ге видання, перероб. І допов. / За ред. проф. М.Ф.Огійчука. – К.: Вища освіта, 2003. – 800 с.

11. Внутренний аудит в системе финансового контроля / Л. Сухарева //Бухгалтерский учет и аудит: Журнал. – К., 2003. - № 3. – с.54-58.

12. Голубков Е.П. Системный анализ как методологическая основа принятия решений // Менеджмент в России и за рубежом: Журнал. – М., 2003. - № 4. – с. 130-144.

13. Дацій О.І. Економічна ефективність використання основних фондів на підприємствах АПК та шляхи її підвищення: Автореферат./ Дніпропетровський державний аграрний університет. – Дніпропетровськ, 2000. – 20 с.

14. Долинський В.П. Аналіз господарської діяльності сільскогосподарських підпиємств: Підручник для вузів. – К.: Вища школа, 1999. – 164 с.

15. Долинський В.П., Баренгольц Я.М. Облік і аналіз господарської діяльності: Підручник. - К.: Вища школа, 1995. – 178 с.

16. Економіка підприємства: Навчальний посібник / А.В.Шегда, Т.М.Литвиненко, М.П.Нахаба. – К.: Знання-Прес, 2002. – 335с.

17. Економічний аналіз: Навч. посібник / М.А. Болюх, В.З. Бурчевський, М.І.Горбаток; За ред. акад. НАНУ, проф. М.Г. Чумаченка. – К.: КНЕУ, 2001.- 540с.

18. Зайцев Н.Л. Экономика промышленного предприятия: Учебник. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2000. – 358 с.

19. Івахненко В.М. Курс економічного аналізу: Навчальний посібник. – К.: Знання-Прес,2001. – 206 с.

20. Инструкция по бухгалтерско-налоговому учету балансовой стоимости групп основных фондов // Бухгалтер. – 2000. - № 22. – с. 34-37.

21. Капинус О. Учет поступления и выбытия основных средств на предприятиях АПК // Все о бухгалтерском учете. – 2002. - № 24. – 15 марта. – с.4-8.

22. Ковальчук М.І. Економічний аналіз у сільському господарстві: Навчально-методичний посібник для самостійного вивчення дисципліни. – К.: КНЕУ, 2001. – 282 с.

23. Лагодієнко В.В. Формування оптимального складу основних виробничих фондів аграрних підприємств та підвищення ефективності їх використання. Автореферат / Миколаївська державна аграрна академія. – Миколаїв, 2002. – 20с.

24. Лахтіонова Л.А. Фінансовий аналіз суб єктів господарювання: Монографія. -К.: КНЕУ, 2001. – 387 с.

25. Минаков И.А., Коновалов А.В. Эффективность использования основных фондов на предприятиях АПК // Достижения науки и техники АПК. – 2002. - № 4. – с. 7-9.

26. Налоговый учет операций с основными фондами // Вестник налоговой службы Украины. – 2000. - № 11. – с.9.

27. Нетыкина О. Организация процесса внутреннего аудита // Бухгалтерский учет и аудит. – 2002. - № 9. – с. 47-55.

28. Нетыкина О. Стандарты внутреннего аудита предприятия // Бухгалтерский учет и аудит: Журнал. – Киев, 2003. - № 8. – с. 43-50.

29. Петрик Е. Методологические аспекты аудита основных средств предприятия// Бухгалтерский учет и аудит. – 2001. - № 3. – с. 33-39.

30. Пизенгольц М.З., Варава А.П. Бухгалтерский учет в сельском хозяйстве. – М.: Агропромиздат, 1987. – 512 с.

31. Поліщук Н.В. Методи аналізу діяльності підприємства // Фінанси України. – 2001. - № 1. – с. 61-66.

32. Попова Е. Специальный режим по НДС для перерабатывающих предприятий// Вестник налоговой службы Украины. – 2001. - № 34. – с. 122-126.

33. Примак Т.О. Економіка підприємств: Навчальний посібник. – К.: Вікар, 2002. – 176 с.

34. Проектний аналіз / За ред. С.О. Москвіна. – К.: Лібра, 1998. – 368 с.

35. Савицкая Т.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК.: Учебник. – Минск: Экоперспектива, 1999. – 494 с.

36. Савчук В.К. Аналіз господарської діяльності сільскогосподарських підприємств. – К.: Урожай, 1995. – 328 с.

37. Ткаченко Н.М. Бухгалтерский финансовый учет на предприятиях Украины: Учебник. – К.: А.С.К., 2001, - 864 с.

38. Тринько Р.І., Яцків М.І. Аналіз господарської діяльності сільскогосподарських підприємств: Навчальний посібник. – Львів: Вища школа, 1987. - 216 с.

39. Царенко О.М. Економічний аналіз діяльності підприємств агропромислового комплексу: Навчальний посібник. – К.: Вища школа, 1998. – 256 с.

40. Циглик І. Економічний аналіз в системі підприємства // Економіка. Фінанси. Право. – 2002. - № 4. – с. 7-10.

Характеристики

Список файлов ВКР