14106 (585357), страница 9

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 9)

Выводы и предложения:

Цель мероприятий по технике безопасности: проводить производственные операции без ущерба для здоровья людей и с наибольшей эффективностью для хозяйства.

В данном сельхозпредприятии мероприятия по технике безопасности проводятся удовлетворительно.

Анализ показателей травматизма и заболеваний указывает на необходимость улучшения условий труда работающих, на соблюдение безопасности при работе с техникой.

В этих целях можно предложить:

1. Установить контроль за соблюдением законодательств и нормативных актов по охране труда работодателя и работающих.

2. Повысить внимание к безопасным методам труда.

3. Разработать инструкции и наглядную агитацию по технике безопасности, особое внимание обратить на качество проведения инструктажа на рабочем месте.

4. Обеспечить проведение медико-профилактических мероприятий с работающими.

5. Обеспечить эффективность экономических мероприятий по стимулированию работ в целях улучшения условий труда и предупреждения травматизма.

6. Улучшить качество работы пожарных расчетов и их оснащенность средствами противопожарной защиты.

7. Своевременно обеспечивать работающих спецодеждой и спецобовью в соответствии с требованиями СИЗ.

4.2 Экономическое обоснование результатов исследования

Производство подсолнечника является важной доходной статьей в сельскохозяйственном производстве, поэтому увеличение производства семян подсолнечника, повышение экономической эффективности возделывания этой культуры имеет большое значение, т.к. помогает решать продовольственную проблему, укрепляет кормовую базу, а также повышает рентабельность сельскохозяйственного производства.

Возделывание подсолнечника в условиях засушливого Левобережья, рациональность применения рекомендуемых нами способов и норм высева подсолнечника оценивалась по условному чистому доходу, окупаемости затрат и уровню рентабельности. Условный чистый доход рассчитывается как разность между стоимостью дополнительной продукции и величиной дополнительных затрат.

В наших опытах наибольший урожай по сорту Скороспелый 87 был получен на варианте с площадью питания одного растения 70x35 см. Максимальный условный чистый доход на данном варианте опыта с 1 га составил 8,68 тыс./руб., а уровень рентабельности 76,41%, тогда как на варианте с площадью питания одного растения 70x25 см, условный чистый доход составил 6,62 тыс. рублей, при уровне рентабельности 63,53%. На варианте 70x40 см условный чистый доход составил 7,31 тыс.руб., уровень рентабельности – 73,32%

Более низкие показатели экономической эффективности характеризуют производство сорта Степной 81, урожайность, которого была в среднем на 10-12%ниже, чем сорта Скороспелого 87. Наибольший условный чистый доход с 1 га посева также обеспечивала схема размещения 70x35 см, при которой урожай маслосемян составил 1,53 т/га, условный чистый доход 7,56 тыс. руб., а уровень рентабельности 70%.

Таблица 16 - Экономическая эффективность результатов исследований

ВЫВОДЫ

Изучение специальной литературы и результаты полевых исследований позволяют сделать следующие выводы:

1. В условиях района исследований подсолнечник сорта Скороспелый 87 созрел на 11-12 дней раньше (100 дней) Степного 81 (111 дней), что позволило провести его уборку в более ранние сроки;

2. Полевая всхожесть сорта Скороспелого 87 была на 3-4% выше (84.1 и 88.9% в 2008г и 82,5 – 87,5 в 2009г.), чем у Степного 81 (80,0-86,5% в 2008г. и 78,4 – 84,8 в 2009г.), а сохранность ниже в 2009г. на 1-2% (81,7- 90,5%).

3. Установленные в опыте нормы высева (80, 70, 60 и 50 тыс. всхожих семян на 1 га) с учетом полевой всхожести и сохранности растений позволили сформировать густоту стояния растений к уборке согласно схеме опыта (53, 44, 38 и 31 тыс. на 1 га);

4. Пустозерность семянок на загущенных посевах возрастает (21,7%), так как при увеличении густоты стояния растений площадь питания уменьшается. И, напротив, увеличение площади питания способствует повышению влагообеспеченности растений и, как следствие, уменьшению пустозерности (12%);

5. Анализ элементов структуры урожая показал, что с уменьшением нормы высева и увеличением площади питания одного растения увеличиваются число семянок в корзинке (417,6 и 604,9 шт.), масса 1000 семян (71,9 и 81,1 г). Сорт Скороспелый 87 превосходил по данным показателям Степной 81.

6. Наибольший урожай маслосемян (1.67 т/га) был получен по сорту Скороспелый 87 при схеме размещения семян 70x35 см, т.е. при высеве 60 тыс. штук всхожих семян на 1 гектар и густотой стояния растений к уборке 38 тыс. на 1 га. У сорта Степной 81 наибольший урожай маслосемян подсолнечника был также получен на этом варианте (1.53 т/га).

7. По содержанию жира сорт Скороспелый 87 (48,0-50,1%) уступал Степному 81 (50,3-52,6%) на 1-2%, но ввиду более высокой урожайности выход масла у Скороспелого 87 был 5-7% выше. Максимальный выход масла у Скороспелого 87 отмечен на варианте 70х35 с нормой высева 60 тыс. всхожих семян на 1 га (1038,8 кг/га), у Степного 81 - на том же варианте и составил 995,6 кг/га.

8. Изучаемые приемы не оказали влияния на показатели лузжистости маслосемян подсолнечника. У Скороспелого 87 она колебалась в пределах 20-21,4%, у Степного 81 была выше на 1,5% (22,1-22,7%);

10. Производство маслосемян подсолнечника ЗАО "Горькореченское" Новоузенского района Саратовской области является рентабельным и высокодоходным. В наших опытах наиболее экономически эффективным оказалось возделывание подсолнечника сорта Скороспелый 87 с густотой стояния растений 41 тыс./га со схемой посева 70x35 см, обеспечившее урожайность1,67 т/га с условным чистым доходом 8680 руб./га при уровне рентабельности 76,41%.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Агробиологические основы выращивания сельскохозяйственных культур в Саратовской области /Под ред. Н.И. Кузнецова, М.Н. Худенко и др. – 2-е изд. Саратов: изд-во Сарат. ГАУ, 2003. – 260 с.

2. Агроклиматический справочник по Саратовской области. Л.: Гидрометсоюзиздат. – 1988. – с. 128-146.

3. Анцыферов Н.А. Опыт возделывания подсолнечника на силос в смешанных посевах с бобовыми. – Казань. – 1936. – с 23-25.

4. Буряков Ю.П. Агротехника возделывания подсолнечника. М: Колос. – 1973. – 124 с.

5. Вавилов Н.И. Пять континентов (Повесть о путешествиях за полезными растениями по основным земледельческим районам земли). – М: Мысль, 1987.

6. Вавилов П.П. Растениеводство. М.: Колос, 1986. – 344 с.

7. Васильев Д.С. Агротехника подсолнечника. – ML: Колос, 1983.

8. Горшкова Л.П. Влияние предпосевной обработки семян водной суспензией биогумуса с добавлением микроэлементов на урожайность подсолнечника. Инф. листок (Саратовский ЦНТИ. – Саратов, 1996.-№300 – 96. 1с.

9. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. – М.: Агропромиздат. – 1985. – 345 с.

1. Есенчук Н.И., Гриднев Е.К. Интенсивная технология производства подсолнечника. – М.: Агропромиздат. – 1992. – 88 с.

2. Жуковский П.М. Культурные растения и их сородичи. – Л.: Колос,1971.

3. Каюмов М.К. Программирование урожаев. – М.: Московский рабочий., 1986. – 182 с.

1. Коренев Г.В. Масличные и эфиромасличные культуры/Растениеводство под ред. Г.С. Посыпанова. – М.: Колос, 1997. – с.368-389.

1. Морозов В.К. Подсолнечник в засушливой зоне. – Саратов: Приволжское кн. изд-во. – 1967. – 185 с.

2. Морозов В.К. Спутник солнца. Саратов. – 1964. – 84 с.

3. Научно-обоснованные системы земледелия Саратовской области на 1986-1990 годы. – Саратов: Приволжское кн. изд-во. –1988.–181 с.

1. Организационно-технологический проект производства подсолнечника по интенсивной технологии. /Рекомендации. М.: Россельхозиздат. – 1987. – 54 с.

2. Операционная технология производства подсолнечника. - М.: Россельхозиздат, 1984. – 68 с.

3. Передовая агротехника выращивания подсолнечника. - Ростов-на-Дону. – 1974, 136 с.

20.Перекальский В.П. Динамика влажности почвы при различном режиме орошения подсолнечника // Передовой производственный научно-технический опыт в технологии возделывания сельскохозяйственных культур: Сб. науч. работ. Вып. 3 СГАУ им. Н.И. Вавилова. – Саратов, 2002. – с. 10-19.

1. Перекальский В.П. Режим орошения подсолнечника. /Сб. науч. работ: Современные технологии возделывания сельскохозяйственных культур. Вып. 2. Саратов: изд-во СГАУ, 2002. – с. 15-17.

2. Пустовойт B.C. Приемы выращивания высокомасличных семян подсолнечника. – «Селекция и семеноводство». №1. - 1961. – С.24-25.

3. Рекомендации по индустриальной технологии возделывания подсолнечника. М.: ВАСХНИИЛ. – 1982. – 48 с.

1. Рекомендации. Биологические основы возделывания подсолнечника. - Саратов: НИИСХ Юго-Востока, 2000. - 61 с.

2. Савицкий М.С., Николаев М.Е. Структура урожая зерновых культур в Белоруссии. Горки. – 1974. – 62 с.

3. Синягин И.И. Площади питания растений. М.: Колос, 1956. – 342 с.

4. Система ведения агропромышленного производства Саратовской области. Саратов: НИИСХ Юго-востока, 1998. – 319 с.

5. Справочник агронома-полевода засушливого Поволжья. Саратов: Приволжское кн. изд-во. 1964.

6. Справочная книга фермера. Саратов: СГАУ. – 1994. - 171 с.

7. Таволжанский П.С. Рациональная система семеноводства подсолнечника. Опыт производства и реализации семян. Экономика сельского хозяйства. - 1999, №12 – С. 2-7.

8. Тимирязев К.А. Земледелие и физиология растений. Сочинения, т.З. – М.: Сельхозгид. - 1937.

9. Тюрина Е.Б. Обзор ситуации на Российском рынке подсолнечника и растительного масла. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2000, №4 – С. 65-68.

10. Федосенков М.А. Высокоэффективные гибриды на посевах подсолнечника и кукурузы – 2000, №1 – С. 37.

11. Физиология сельскохозяйственных растений. – M: Изд-во МГУ. - 1967-1971.-т 1-4.

12. Формирование урожая основных сельскохозяйственных культур. М: Колос. 1984. – С.196-238.

13. Худенко М.Н. Смешанные посевы кормовых культур в условиях орошения в Саратовском Заволжье // Степные просторы. 1983. №8. – С. 19-20.

14. Шевелуха B.C. Физиология растений и адаптивное растениеводство. // Вестник с.-х. науки, №4. – С.22-32.

Характеристики

Список файлов ВКР