13513 (585275), страница 7

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 7)

7. Для определения содержания масла, белка с каждой делянки отбирали семенной образец массой 1 кг.

8. Статистическая обработка урожайных данных проводилась дисперсионным методом по Доспехову Б. А. (1985).

Агротехника в опытах соответствовала принятой в данной зоне. Приёмы обработки почвы направлены на создание оптимального сложения пахотного слоя, выравнивание поверхности и очищение полей от сорняков.

Для сои поддержание почвы в достаточно рыхлом состоянии имеет значение не только для беспрепятственного развития корневой системы, но и для активной жизнедеятельности клубеньковых бактерий.

Способы обработки и почвообрабатывающие орудия выбирали с учетом состояния плотности почвы после уборки предшествующей культуры, степени и характера засоренности поля. Предшественник сои – озимая пшеница. Сразу после уборки предшественника проводили дисковое лущение (ЛДГ-10) на глубину 7-8 см. Вспашка проводилась в конце октября на глубину 25-27 см, плугом ППЛ-6-35 в агрегате с трактором Т-150.

Предпосевная обработка почвы под посев сои состояла из двух культиваций. Ранняя культивация зяби проводилась поперек вспашки с целью выравнивания поверхности и уничтожения сорняков и падалицы озимых (пшеница) на глубину 8-10 см. Вторая предпосевная культивация проводилась с боронованием на глубину 5-7 см.

К посеву приступали при температуре посевного слоя почвы 14 ^оС. Посев проводили 6 мая трактором Т-70М в агрегате с сеялкой СПЧ-6, с шириной междурядья 70 см, глубиной заделки семян 4-6 см.

В целях получения высокого урожая сои необходимо создавать благоприятные условия для роста и развития растений в период вегетации.

Соя очень чувствительная культура к засоренности почвы, поэтому сразу же после посева проводили боронование средними боронами (БЗСС-1,0), агрегатируемыми трактором Т-70М поперек рядков, для уничтожения прорастающих сорняков в фазу “белой ниточки”, на глубину 2-3 см.

Следующее боронование проводилось по всходам сои, средней бороной (БЗСС-1,0), агрегатируемой трактором Т-70М, поперек рядков во второй половине дня, когда тургор у растений снизился, и они стали менее ломкими.

Так же за время вегетации провели две культивации и прополки в рядках. Первая культивация в фазу 3-4 настоящих листьев проводилась культиватором КРН-4,2 с боронованием на глубину 4-6 см, вторая - в начале цветения на глубину 5-7 см.

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ АНАЛИЗ

3.1 Особенности роста и развития сои сорта Вилана под влиянием предпосевной обработки семян регуляторами роста растений

Обработка регуляторами роста растений оказала положительное влияние на биометрические показатели проростков сои.

Результаты лабораторного опыта показали, что при обработке семян регуляторами роста растений увеличивалась высота проростка и длина корешка, по сравнению с контрольными растениями (таблица 5).

Таблица 5 - Влияние регуляторов роста растений на биометрические показатели сои сорта Вилана, ВНИИМК, 2006г.

Так, высота проростка в варианте, где семена были обработаны Альбитом увеличилась на 42,6 % по сравнению с контролем, в варианте, при обработке Агропоном С – на 28,6 %, при обработке Агростимулином – на 27,1 %, а в варианте, где семена были обработаны КПИС – только на 8,6 %. Длина корешка по сравнению с контролем увеличилась во всех вариантах, но в варианте, где семена обрабатывались Альбитом произошло наиболее значительное увеличение этого показателя - более чем в 3 раза. Сухая масса растений увеличилась под влиянием обработки Агростимулином и Альбитом на 8,3 %. Обработка другими регуляторами роста растений не оказала влияния на накопление сухой биомассы растений.

Известно, что под действием ауксинов, веществ входящих в состав испытываемых препаратов, индуцируется корнеобразование, вызывается дифференциация ксилемы, увеличивается всхожесть семян и энергия прорастания. Наши данные подтверждают это утверждение.

Рисунок 3 - Влияние регуляторов роста растений на энергию прорастания и всхожесть семян сои сорта Вилана, КубГАУ, 2006 г.

Наиболее существенно увеличилась энергия прорастания и всхожесть семян при обработке семян регулятором роста растений Агропоном С: энергия прорастания на - 15 %, всхожесть на – 23 % в сравнении с контрольным вариантом. При обработке другими регуляторами роста и КПИС не удалось добиться существенного увеличения этого показателя. При обработке семян Альбитом энергия прорастания увеличилась по сравнению с контролем на – 3 %, всхожесть на - 11 %. При обработке семян Агростимулином энергия прорастания и всхожесть увеличились по сравнению с контролем на – 7 %, всхожесть на -7 %.

Активность формирования листового аппарата является показателем интенсификации процесса фотосинтеза. Это в свою очередь снабжает растение сахарами, аминокислотами, которые впоследствии из листьев оттекают в генеративные органы, обеспечивая накопление полезных веществ в семенах и повышая их качество.

Следовательно, чем больше количество листьев, тем большее количество ассимилятов, в результате фотосинтеза в них образуется и поступает в семена. В начале вегетационного периода количество листьев на растение сои интенсивно нарастает. Перед началом генеративного периода вегетативный рост растений сои замедляется, а во время образования бобов во всех узлах прекращается (Беликов, 1962; Беликов, 1978).

На начальных этапах развития растений (рисунок 4 - 5) в 2005-2006 гг. в фазы ветвления и цветения, существенной разницы в количестве листьев по сравнению с контролем в вариантах не наблюдалось.

В фазу бобообразования в 2005 – 2006 г. в варианте, где семена обрабатывались Агропоном С количество листьев было на 51 % больше по сравнению с контрольным вариантом. В оба года исследования количество листьев под действием Агростимулина было выше контрольного варианта на 23-38 %.

Рисунок 4 - Влияние регуляторов роста растений на вегетативное развитие сои сорта Вилана, количество листьев на растение, ВНИИМК, 2005г.

Рисунок 5 - Влияние регуляторов роста растений на вегетативное развитие сои сорта Вилана, ВНИИМК, 2006 г.

В фазу налива семян наблюдался интенсивный отток питательных веществ из нижних листьев в семена, нижние ярусы начали естественно опадать, количество листьев в эту фазу по сравнению с контролем не отличалось по вариантам опыта, поэтому, к полному созреванию и уборке на растении листьев не осталось.

Существенное влияние на фотосинтез и накопление питательных веществ, кроме количества листьев, оказывает, так же и их площадь в проекции, на определенную площадь почвы, занимаемую растениями. Исследуемые регуляторы роста растений оказывают положительное влияние на показатель площади листьев сои. В 2005-2006 г. эта тенденция сохранялась.

Рисунок 6 – Влияние регуляторов роста растений на формирование ассимиляционного аппарата сои сорта Вилана, ВНИИМК, 2005г.

В 2005 г. в фазу цветения наблюдалась наиболее существенная разница во влиянии регуляторов роста растений на показатель площади листьев. Так, под влиянием обработок регуляторами роста растений и КПИС площадь листьев увеличилась от 4,4 % - 31,6 % по сравнению с контролем. Наиболее примечателен тот факт, что под влиянием обработки семян регулятором роста растений Агропоном С площадь листьев была на более высоком уровне, в течение всей вегетации, вплоть до налива бобов. По всей видимости, это способствовало более длительному оттоку ассимилятов в семена, что в конечном итоге привело к увеличению общей урожайности сои.

Рисунок 7 - Влияние регуляторов роста растений на формирование ассимиляционного аппарата сои сорта Вилана, ВНИИМК, 2006 г.

По погодным условиям 2006 г. был более засушливым по сравнению с 2005 г. В этих условиях просматривается способность регулятора роста растений Агропона С поддерживать фотосинтетический аппарат сои на более высоком функциональном уровне. Это свидетельствует об антистрессовых свойствах препарата. В фазу бобообразования площадь листьев растений обработанных регулятором роста растений Агропоном С была выше контрольных в 2,5 раза.

Объективная оценка потенциальных возможностей продуктивности той или иной культуры возможна лишь при условии комплексного изучения динамики процессов, определяющих их жизнедеятельность.

Процесс синтеза сухого вещества в растениях связан с фотосинтетической деятельностью ассимиляционного аппарата, зависящий от условий выращивания и интенсивности перераспределения ассимилятов между отдельными органами.

В этом плане сорта сои, имеющие длительный период вегетации, низкие показатели чистой продуктивности фотосинтеза (ЧПФ), накапливают в репродуктивный период развития меньший процент сухой биомассы, а урожай семян у них оказывается намного ниже биологических возможностей.

Анализируя полученные данные по вариантам опыта (рисунок 8-9), можно отметить, что в фазу ветвления в 2005 г. наиболее активное формирование сухого вещества было в варианте, где семена обрабатывались Агропоном С.

В других вариантах уровень накопления сухого вещества был практически одинаковым по отношению к контролю. В 2006 г. наиболее значимым вариантом бал вариант, где семена обрабатывали Агростимулином.

В две последующие фазы и в 2005, и в 2006 г. наилучшими вариантами оказались варианты, где семена обрабатывали Агропоном С и Агростимулином. В фазу налива семян наилучшим вариантом в 2006 г. являлся вариант, где семена обрабатывали Агростимулином.

Суммирующим показателем эффективности нарастания биомассы и накопления сухого вещества является показатель чистой продуктивности фотосинтеза.

Рисунок 8 – Влияние регуляторов роста растений на формирование сухой надземной биомассы растений сои сорта Вилана, ВНИИМК, 2005г.

Рисунок 9 - Влияние регуляторов роста растений на формирование сухой надземной биомассы растений сои сорта Вилана, ВНИИМК, 2006

В начале вегетации показатель чистой продуктивности фотосинтеза (ЧПФ) был максимальным в 2005 г. в вариантах, где семена обрабатывали КПИС и Альбитом, а в 2006 г. - в варианте, где семена обрабатывали Агропон С и составляла 5,2 г/м² в сутки (таблица 13). В фазу цветения в 2005 г., показатель чистой продуктивности фотосинтеза в вариантах, где семена обрабатывали Агропоном С и КПИС, был меньше контроля на 18 % и 6 % соответственно, остальные варианты превышали контроль в среднем на 4 %.

Рисунок 10 - Влияние регуляторов роста растений на чистую продуктивность фотосинтеза сои сорта Вилана, ВНИИМК, 2005 г.

В 2006 г. показатель чистой продуктивности фотосинтеза (ЧПФ) был максимальным в варианте, где семена обрабатывали Агропон С. В 2005 г. в фазу бобообразования так же был наилучшим вариант, где семена обрабатывали Агропоном С. В 2006 г. показатель чистой продуктивности фотосинтеза (ЧПФ) был практически на одном уровне по всем вариантам, не сильно превышая контроль, (рисунок 10-11).

В фазу налива семян в 2005 г. наиболее ярко выражено снижение показателя чистой продуктивности фотосинтеза (ЧПФ), максимальным в эту фазу он был в контрольном варианте, а минимальным в варианте, где семена обрабатывали Альбитом, и разница составила 129 %. В 2006 г. наименьший показатель чистой продуктивности фотосинтеза в вариантах, где семена обрабатывали Агропоном С, и Альбитом, наибольший в контрольном варианте, разница составила соответственно 55,4 % и 60,7 %.

Характеристики

Список файлов ВКР