Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 2)

Ч_д – число дней периода (обычно принимается равным: месяц – 30 дней, квартал – 90 дней, год - 360 дней)

3. Коэффициент загрузки оборотных средств – показатель, обратный коэффициенту оборачиваемости. Характеризует сумму оборотных средств, затраченных на создание продукции стоимостью 1 рубль:

,

или

.

Эффективность использования людских (трудовых) ресурсов характеризуется показателями производительности труда и трудоемкости¹:

1. Производительность труда – характеризует объем продукции (как правило, в стоимостном выражении) или объем доходов, произведенный одним работником за единицу времени (час, смену, год):

,

где

Д – доходы от основной деятельности, руб.;

Ч – среднесписочная численность работников (штатных единиц);

2. Трудоемкость – показатель, обратный производительности труда, который показывает, сколько необходимо человек для создания 1одного рубля доходов или производства продукции, стоимостью 1 рубль.

.

Данные показатели позволяют определить эффективность использования ресурсов по отдельным направлениям. Для того, чтобы определить эффективность использования ресурсов и затрат в целом по предприятию и определить эффективность функционирования предприятия в используют показатели прибыли и рентабельности¹.

Прибыль представляет собой конечный финансовый результат деятельности предприятия и отражает превышение доходов от продажи товаров над затратами на их производство:

П = В – ΣЗ,

где

П – прибыль предприятия, руб.;

В – выручка от продажи продукции, руб.;

ΣЗ – сумма затрат на производство данной продукции, руб.

Рентабельность — это относительный показатель, определяющий уровень доходности предприятия. Для того, чтобы определить эффективность производства (рентабельность) необходимо сопоставить полученный эффект с теми затратами или ресурсами, которые были использованы для получения данной прибыли:

,

где

Р – рентабельность предприятия, %.

Чтобы определить эффективность функционирования предприятия в целом, необходимо произвести комплексный анализ эффективности использования предприятием всех имеющихся в его распоряжении ресурсов и затрат. В случае неэффективного использования необходимо выявить резервы повышения эффективности и использовать их с целью получения максимально возможного результата при минимальных затратах.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Как было сказано ранее, целью любого предприятия является получение максимально возможного результата при минимальных затратах. Достижение этой цели возможно лишь при эффективном использовании имеющихся на предприятии ресурсов и затрат.

Добиться эффективности деятельности предприятия можно путем оптимизации производственных процессов, рационализации использования ресурсов, а также путем выявления и задействования всех имеющихся резервов предприятия.

Рационализация подразумевает разумность, обоснованность, совершенствование методов или организации работы, деятельности предприятия¹.

Оптимизация производственных процессов представляет собой наилучший способ их организации, наиболее соответствующий определенным условиям и задачам².

Невозможно добиться эффективности производства проанализировав лишь отдельные элементы деятельности предприятия, производственных процессов, используемых ресурсов. Для этого как минимум необходим комплексный, всесторонний анализ деятельности предприятия, используемых им производственных мощностей, ресурсов, персонала и т.д. Сумев грамотно проанализировать различные показатели деятельности предприятия, выявить и задействовать резервы их роста можно достичь повышения эффективности использования ресурсов и затрат, а значит и повышения эффективности производства в целом.

ЗАДАЧА № 6

На основе имеющихся данных таблицы 1 необходимо выбрать наиболее выгодный для реализации товар, обладающий наивысшей рентабельностью и инвестиционной привлекательностью. В таблице имеются недостающие показатели, которые необходимо рассчитать (сумму – в целых долях, удельные веса – с точностью до тысячных долей).

Таблица 1

Информационный банк данных (сумма – млн. руб.)

Валовая маржа определяется как валовый доход (ВД) за вычетом переменных затрат (З_пер.):

ВМ = ВД – З_пер.

1. Швейные изделия:

ВМ = 15000 – 12000 = 3000 млн. руб.

2. Обувь кожаная:

ВМ = 20000 – 12000 = 8000 млн. руб.

3. Обувь прочная:

ВМ = 11000 – 6000 = 5000 млн. руб.

Рассчитаем уровень рентабельности по каждой группе товаров:

1. Швейные изделия:

Р = (2000 / 13000) · 100 % = 15,38 %

2. Обувь кожаная:

Р = (6000 / 14000) · 100 % = 42,86 %

3. Обувь прочная:

Р = (2000 / 9000) · 100 % = 22,22 %

Наибольшей рентабельностью и инвестиционной привлекательностью обладает товар "Обувь кожаная". Из расчетов видно, что эта группа товаров имеет по сравнению с другими наибольший уровень рентабельности (42,86 %), к тому же данная группа товаров имеет наибольшую долю промежуточной маржи в выручке (0,3), что говорит о высокой доходности данного вида продукции.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Большой экономический словарь / Под ред. А. Н. Азрилияна. – М.: Институт новой экономики, 1999. – 1248 с.

2. Брагин Л. А. Экономика торгового предприятия: Торговое дело. – М.: ИНФРА-М, 2004. – 314 с.

3. Греховодова М. Н. Экономика торгового предприятия. – Ростов н/Д: Феникс, 2001. – 192 с.

4. Лебедева С. Н. Экономика торгового предприятия. – М.: Юристъ, 2003. – 240 с.

5. Краснова Л.П., Шалашова Н.Т., Ярцева Н.М. Бухгалтерский учет. – М.: Юрист, 2001. – 550 с.

6. Мамедов О. Ю. Современная экономика. Лекционный курс. – Ростов н/Д.: изд-во "Феникс", 2001. – 544 с.

7. Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. – М.: ИНФРА-М, 2003. – 400 с.

8. Торговое дело: экономика и организация / Под ред. Л. А. Брагина, Т.П.Данько. - М.: ИНФРА-М, 1997. - 256 с.

9. Экономическая теория / Под ред. В. Д. Камаева. – М.: ВЛАДОС, 2000. – 640 с.

10. Экономика предприятия / Под ред. А. С. Пелиха. – Ростов н/Д.: МарТ. 2002. – 352 с.

11. Экономика / Под ред. А. С. Булатова. – М.: Юрист, 2000. – 896 с.

1 Экономика предприятия / Под ред. А. С. Пелиха. – Ростов н/Д.: МарТ. 2002. – с. 29

1 Экономика / Под ред. А. С. Булатова. – М.: Юрист, 2000. – с. 54.

1 Экономическая теория / Под ред. В. Д. Камаева. – М.: ВЛАДОС, 2000. – с. 26

1 Экономическая теория / Под ред. В. Д. Камаева. – М.: ВЛАДОС, 2000. – с. 139

2 Краснова Л.П., Шалашова Н.Т., Ярцева Н.М. Бухгалтерский учет. – М.: Юрист 2001. – с. 280.

1 Краснова Л.П., Шалашова Н.Т., Ярцева Н.М. Бухгалтерский учет. – М.: Юрист, 2001. – с. 282.

2 Экономика / Под ред. А. С. Булатова. – М.: Юрист, 2000. – с. 62 – 64.

1 Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. – М.: ИНФРА-М, 2003. – с. 152 – 170.

1 Экономика предприятия / Под ред. А. С. Пелиха. – Ростов н/Д.: МарТ. 2002. – с.101

1 Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. – М.: ИНФРА-М, 2003. – с. 128 – 149

1 Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. – М.: ИНФРА-М, 2003. – с. 213 – 243

1 Большой экономический словарь / Под ред. А. Н. Азрилияна. – М.: Институт новой экономики, 1999. – с.824

2 Большой экономический словарь / Под ред. А. Н. Азрилияна. – М.: Институт новой экономики, 1999. – с. 579

Характеристики

Список файлов ответов (шпаргалок)