169887 (582873), страница 5
Текст из файла (страница 5)
Математико-статистичні методи використовуються для обробки та аналізу екологічної інформації. Вони, зокрема, дозволяють визначити необхідний обсяг інформації для обґрунтування висновків (вибірковий метод), виявити і кількісно визначити щільність зв’язків між антропогенними навантаженнями та змінами в навколишньому середовищі (кореляційні методи), визначити емпіричні залежності між різними показниками, наприклад, забрудненням середовища і захворюванням населення (регресійний аналіз).
Варіантні методи передбачають розробку альтернативних рішень, розробку кількох варіантів реалізації конкретних цілей. Вони можуть бути використані при порівнянні принципово різних підходів до використання ресурсів регіону та оцінки антропогенного навантаження на природно-ресурсний потенціал.
Для поліпшення екологічної ситуації в Україні потрібні виважені планові рішення в інвестиційній політиці. Фонд охорони навколишнього природного середовища в сучасних умовах прогнозується в обсязі 22—23 млн. грн. на рік. У цілому на природоохоронні заходи передбачаються витрати, що становлять 17,2 % бюджету Міністерства охорони навколишнього природного середовища України.
Загальна сума витрат розподіляється між окремими статтями: на охорону повітряного басейну, на утримання заповідників, природних парків, ботанічних садів тощо.
ПРАКТИЧНА ЧАСТИНА
Завдання для розрахунку
Згідно з результатами контрольних перевірок хімічного підприємства міста Рівного зафіксовано використання як пального таких речовин: дизельне паливо – 345т, бензин етиловий – 645 т, бензин не етиловий – 445 т. Крім того, в результаті перевірки підприємства проведеної 10.06.2007р. виявлено перевищення скиду забруднюючих речовин у водні об’єкти в таких обсягах: нітрати – 4,5 т. при ліміті – 4 т, нітрити – 4,5 т. при ліміті – 1,5 т, сульфати – 45 т при ліміті – 75т. Підприємство отримало припис на усунення порушення до 20.07.200 року. В зазначений термін порушення було усунено.
За цей період часу підприємство розмістило на своїй території, згідно дозволу, відходи в таких обсягах: відходи 2 класу – 245т, при ліміті – 245т, відходи 3 класу – 145т, при ліміті – 150т, люмінесцентні лампи у кількості 645 штук (дозвіл відсутній).
Режим роботи підприємства двозмінний.
За перший квартал сума збору за викиди в атмосферу пересувними джерелами забруднення становила 8452 грн., за скиди забруднюючих речовин – 11645 грн.
Визначити розмір збору за викиди забруднюючих речовин підприємством в навколишнє природне середовище за другий квартал 2007року. Результати розрахунку записати в таблиця 6. Відповідь обґрунтуйте.
Розв`язок
На підставі затверджених лімітів і виходячи з фактичних обсягів викидів, нормативів збору за забруднення та корегуючих коефіцієнтів необхідно визначити суму збору, який справляється за викиди у навколишнє природне середовище різними джерелами забруднення.
1. Розмір збору за викиди пересувними джерелами забруднення розраховується за формулою:
де, Нбі – базовий норматив збору за викиди в атмосферу 1 тонни і-тої забруднюючої речовини в межах ліміту, грн./т;
Мфі – маса фактичного річного викиду і-тої забруднюючої речовини, т
Кнас – коефіцієнт, що залежить від чисельності жителів;
Кі – величина індексу споживчих цін (індекс інфляції), 2,5;
Кф – коефіцієнт, що враховує народно – господарське значення населеного пункту (таблиця 2).
Таблиця 1
Значення коефіцієнта, що залежить від чисельності жителів
Чисельність населення, тис.чол. | Кнас |
до 100 | 1,00 |
100,1 – 250 | 1,20 |
250,1 – 500 | 1,35 |
500,1 – 1000 | 1,55 |
більше 1000 | 1,80 |
2. Розмір збору за скиди забруднюючих речовин у поверхневі води розраховується за формулою:
де, Нбі – базовий норматив за скидання в 1 тонни і-тої забруднюючої речовини в межах ліміту, грн./т;
Млі – маса річного скиду і-тої забруднюючої речовини, т;
Мпі – маса понадлімітного річного скиду і-тої забруднюючої речовини, т;
Кт – регіональний коефіцієнт, що враховує територіальні екологічні особливості (таблиця 3);
Кін - величина індексу споживчих цін (індекс інфляції), 2,5;
Кп – коефіцієнт кратності плати за понадлімітний викид забруднюючих речовин, (Кп=5).
Таблиця 2
Значення коефіцієнта, що враховує народно – господарське значення населеного пункту
Тип населеного пункту | Кф |
Організаційно – господарські та культурно – побутові центри місцевого значення з перевагою аграрно – промислових функцій (районнф центри, міста, селища районного підпорядкування) та села | 1,00 |
Багатофункціональні центри, центри з перевагою промислових і транспортних функцій (обласні центри, промислові і транспортні вузли) | 1,25 |
Центри з перевагою рекреаційних функцій | 1,65 |
Таблиця 3
Значення регіональних (басейнових) коефіцієнтів
№ з/п | Басейни річок і морів | Кт |
1. | Дунай | 2,2 |
2. | Тиса | 3 |
3. | Прут | 3 |
4. | Дніпро | 2,5 |
5. | Дністер | 2,8 |
6. | Прип`ять | 2,5 |
7. | Десна | 2,5 |
8. | Зх. Буг та Інгул | 2,2 |
3. Визначення збору за розміщення відходів у навколишньому природному середовищі проводиться за формулою:
де: Км – коефіцієнт, що враховує розташування зони розміщення відходів(таблиця 3);
Ко – коефіцієнт, що враховує обладнання місця розміщення відходів (таблиця 4);
Нбі – норматив збору за розміщення 1 т відходів і-го виду в межах ліміту, згідно з дозволами на розміщення, грн./т;
Кп – коефіцієнт кратності плати за понад лімітне розміщення (Кп=5);
Мпі – маса понадлімітного розміщення відходів, т.
Таблиця 4
Значення коефіцієнту розташування зони розміщення відходів у НПС
Місце розміщення відходів | Км |
1. В адміністративних межах населених пунктів або на відстані менше 3 км від них 2. За межами населених пунктів (на відстані більше 3 км від їх меж) | 3,0 1,0 |
Таблиця 5
Значення коефіцієнту обладнання місця розміщення відходів у НПС
Характер обладнання місця розташування відходів | Ко |
1. Спеціально створені місця складування (полігони), які забезпечують захист атмосферного повітря та водних джерел від забруднення 2. Звалища, які не забезпечують повного виключення забруднення атмосферного повітря та водних джерел від забруднення | 1,0 3,0 |
Результати розрахунків зводяться в таблиці 6
Таблиця 6
Розрахунок збору за забруднення НПС
Назва забруд ниючої речовини | Фактич на маса річного викиду,т | Ліміт вики дів,т | Норматив збору за викид, грн./т | Величина індексу споживчих цін | Коригуючі коефі цієнти | Сума збору в межах ліміту, грн. | Сума плати за понад лімітний викид, грн. | Загальна сума плати, грн. | |||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | ||||
джерелами забруднення, усього Кнас Кф | 27675 | - | 27675 | ||||||||||
1.1. ДП | 345 | - | 4,5 | 2,5 | 1,2 | 1,25 | 5821,9 | - | 5821,9 | ||||
1.2. Бензин етило вий | 645 | - | 6 | 2,5 | 1,2 | 1,25 | 14512,5 | - | 14512,5 | ||||
1.3. Бензин не ети ловий | 435 | - | 4,5 | 2,5 | 1,2 | 1,25 | 7340,6 | - | 7340,6 | ||||
Усього Кп Кт | 2953,2 | 24257,8 | 27211 | ||||||||||
2.1. Нітрати | 4,5 | 4 | 4,5 | 2,5 | 5 | 2,5 | 112,5 | 70,3 | 182,8 | ||||
2.2. Нітрити | 4,5 | 1,5 | 258 | 2,5 | 5 | 2,5 | 2418,8 | 24187,5 | 26606,3 | ||||
2.3. Сульфати | 45 | 75 | 1,5 | 2,5 | 5 | 2,5 | 421,9 | - | 421,9 | ||||
3. Нараховано збору за розміщення відходів, усього Кп Км Ко | 6328,1 | 36281,3 | 42609,4 | ||||||||||
3.1. 2 класу | 245 | 245 | 3 | 2,5 | 5 | 3 | 1 | 5512,5 | - | 5512,5 | |||
3.2. 3 класу | 145 | 150 | 0,75 | 2,5 | 5 | 3 | 1 | 815,6 | - | 815,6 | |||
3.3. Люмін. лампи | 645 | - | 1,5 грн./шт. | 2,5 | 5 | 3 | 1 | - | 36281,3 | 36281,3 | |||
Разом: | 36956,3 | 60539,1 | 97495,4 |
Отже, проаналізувавши результати розрахунків можна сказати що за викиди забруднюючих речовин в навколишнє середовище підприємство сплатить зборів на суму 97495,4 грн. за другий квартал 2007 року, причому 36956,3 грн. підприємство віднесе на собівартість продукції, а 60539,1 грн. сплатить з прибутку.
Список використаної літератури
1. І.Г. Яремчик. Економіка природокористування. К.: Пошуково – видавниче агентство “Книга Пам`яті України” Видавничий центр “Просвіта”, 2000. – 431с.
2. Хвесик М.А., Горбач Л.М., Кулаковський Ю.Г. Економіко – правове регулювання природокористування: Монографія. – К.:Кондор, 2004. – 524с.
3. Санаєв В.Г., Шевчук В.Я. Економіка і організація охорони навколишнього середовища: Підручник. – К.: Вища школа., 1995. – 272с.
4. Туниця Т.Ю. Збалансоване природокористування: національний і міжнародний контекст. – К.:Знання, 2006. – 300с.
5. www.refine.ua