163380 (582273), страница 3
Текст из файла (страница 3)
5.1. Сделать анализ влияния цен и ресурсоемкости на себестоимость продукции. Сделать выводы. Данные в табл. 5.1.
Таблица 5.1
| Наиме- нование изделия | Факт. выпуск продукции | Индекс цен на ресурсы | Себестоимость единицы изделия, pуб. | Себестоимость всей продукции, на фактический выпуск, руб. | |||||
| план. | факт. | факт., в сопоставимых ценах (гр.5: гр. 3) | при план. себестоимости (гр.2 х гр. 4) | при факт. себестоимости (гр. 2 х гр. 5) | при факт. ресурсоемкости и план. ценах (гр. 2 х гр. 6) | ||||
| А | 236 | 1,28 | 218 | 239 | 186.7 | 51448 | 56404 | 44061 | |
| Б | 340 | 1,26 | 236 | 245 | 194.4 | 80240 | 8330 | 66096 | |
| В | 430 | 1,23 | 188 | 190 | 154.5 | 80840 | 81700 | 66435 | |
| Итого: | 212528 | 221404 | 176592 | ||||||
Вывод: по данным таблицы видно, что себестоимость единицы изделия по факту выше, чем запланировано, но но факту в сопоставимых ценах она намного ниже плана. Себестоимость всей продукции на фактический выпуск при фактической ресурсоемкости ниже на 44812 руб.
5.2. Сделать анализ структуры себестоимости, рассчитать влияние изменения удельного веса затрат в общей сумме, экономию (перерасход) в целом по предприятию. Сформулировать выводы. Данные в табл. 5.2.
Таблица 5.2
| Статьи затрат | По план. себестоимости на факт. объем | По факт. себестоимости | Отклонение от план. себестоимости | Расчет затрат на снижение себестоимости, % | |||
| Сумма, тыс. руб. | Уд. вес, % | Сумма, тыс. руб. | Уд. вес, % | Сумма, тыс. руб. | Уд. вес, % | ||
| Материалы | 5579,9 | 65.4 | 5584,7 | 65.97 | 4.8 | 0.55 | - |
| Оплата труда основных рабочих | 1275,2 | 15 | 1252,8 | 14.8 | -22.4 | 0.25 | 34.8 |
| Расходы на эксплуатацию машин | 415,2 | 4.9 | 398,6 | 4.71 | -16.6 | -0.26 | 25.8 |
| Итого: прямые затраты | 7270,3 | 85.3 | 7236,1 | 85.58 | -34.2 | 0.24 | 53.1 |
| Накладные расходы | 1259,6 | 14.7 | 1229,15 | 14.52 | -30.45 | -0.25 | 47.3 |
| Всего: | 8529,6 | 100 | 8465,25 | 100 | -64.45 | - | |
Вывод: по данному предприятию видно, что как по плановой себестоимости так и при фактической большую долю занимают прямые затраты (материалы – 65.4% и 65.97%, оплата труда – 15 и 14.8%) в целом по предприятию наблюдается экономия.
Задания по теме 6 «Анализ финансовых результатов»
6.1. Сделать анализ валовой прибыли в динамике. Определить удельный вес, темп изменения. Сформулировать выводы. Данные в табл. 6.1.
Таблица 6.1
| Показатели | Базисный год | Отчетный год | Абсолютное отклонение | Темп изменения, % | ||||
| Сумма, тыс. руб. | Уд. вес, % | Сумма, тыс. руб. | Уд. вес, % | Сумма, тыс. руб. | Уд. вес, % | |||
| Прибыль от продажи | 4520 | 62.1 | 4380 | 67.0 | -140 | 4.9 | 96.9 | |
| Проценты к получению | 1,36 | 0.028 | 1,78 | 0.03 | 0.42 | 0.01 | 130.9 | |
| Сальдо операционных доходов над расходами | 432 | 5.9 | 420 | 6.4 | -12 | 0.5 | 97.2 | |
| Сальдо внереализа-ционных доходов над расходами | 2324 | 31.9 | 1732 | 26.5 | -5.92 | -5.4 | 74.5 | |
| Балансовая прибыль | 7277,36 | 100 | 6533,78 | 100 | -743.58 | - | 89.8 | |
Вывод: Анализ структуры прибыли показывает, что на предприятии наблюдается упадок финансовой деятельности, снижение балансовой прибыли (-743.58 т.р).в основном причина этого падение продаж., а также превышение доходов над расходами, как операционных, так и внереализационных.
6.2. Сделать факторный анализ рентабельности отдельных видов продукции. Сформулировать выводы. Данные в табл. 6.2.
Таблица 6.2
| Вид продукции | Средняя цена продажи, тыс. руб. | Себестоимость 1 тыс. шт., тыс. руб. | Рентабельность, % | Отклонение от плана, % | ||||||||
| план. | факт. | план. | факт. | план. | услов-ная | факт. | общее | за счет | ||||
| цены | себестои-мости | |||||||||||
| А | 300 | 220 | 200 | 450 | 35,00 | 30,00 | 25,55 | -9.45 | -5 | -4.45 | ||
| Б | 400 | 310 | 250 | 212 | 25,00 | 25,00 | 25,14 | 0.14 | 0 | 0.14 | ||
| В | 350 | 335 | 270 | 266 | 23,80 | 29,00 | 22,19 | -1.61 | 5.2 | -6.81 | ||
| Г | 370 | 380 | 287,4 | 285 | 28,70 | 35,80 | 35,65 | 6.95 | 7.1 | -.015 | ||
Вывод: Рентабельность выпуска отдельных видов продукции колеблется вследствие различий материальных и трудовых затрат по изготовлению. План по уровню рентабельности изделия А недовыполнен в целом на 9.45%, за счет повышения цены он уменьшился на 5%, из за повышения себестоимости продукции уровень рентабельности снизился на 4.45%. План по уровню рентабельности изделия Б перевыполнен на 0.14% из за повышения себестоимости продукции. План по уровню рентабельности изделия В недовыполнен в целом на 1.61%, но за счет повышения цены он возрос на 5.2%, но себестоимость изделия снижена на 6.81%. План по уровню рентабельности изделия Г перевыполнен на 6.95% в основном из за повышения цены изделия та как себестоимость снижена 0.15%.
Задания по теме 7 «Оценка финансового состояния»
7.1. Рассчитайте и проанализируйте финансовые коэффициенты платёжеспособности ООО «Альтаир»:
| Показатели, тыс. руб. | На начало периода | На конец периода | Отклонение, (+/-) |
| 1 | 2 | 3 | 4 |
| 1 Денежные средства и краткосрочные финансовые вложения | 258 | 100 | -158 |
| 2 Краткосрочная дебиторская задолженность | 4434 | 12303 | 7869 |
| 3 Запасы, НДС, долгосрочная дебиторская задолженность | 3854 | 300 | -3554 |
| 4 Оборотные активы, всего | 8546 | 12703 | 4157 |
| 5 Внеоборотные активы, всего | 3197 | 246 | -2951 |
| 6 Активы, всего | 11743 | 12949 | 1206 |
| 7 Собственный капитал | 5572 | 755 | -5497 |
| 8 Заёмный капитал, всего | 6171 | 12194 | 602 |
| 9 Текущие обязательства | 6000 | 12194 | 6194 |
| 10 Долгосрочные обязательства | 171 | 0 | -171 |
| 11 Коэффициент абсолютной ликвидности (L2) | 0.04 | 0.02 | -0.02 |
| 12 Коэффициент «критической оценки» (L3) | 0.78 | 1.02 | 0.24 |
| 13 Коэффициент текущей ликвидности (L4) | 1.42 | 1.04 | -0.38 |
| 14 Коэффициент манёвренности функционирующего капитала (L5) | 1.51 | 0.59 | -0.92 |
| 15 Доля оборотных средств в активах (L6) | 0.7 | 0.98 | 0.28 |
| 16 Коэффициент обеспеченности собственными средствами (L7) | 0.28 | 0.04 | -0.24 |
Напишите выводы об изменении платёжеспособности организации за отчётный период, сравните полученные значения коэффициентов с оптимальными значениями.
Вывод: коэффициент абсолютной ликвидности уменьшился за отчетный период, его оптимальный размер больше0.1. превысил норму к концу года коэффициент критической оценки(от 0.7 до 0.8). коэффициент текущей ликвидности находится в норме на протяжении периода, но его небольшое понижение – положительный факт.
7.2. Оцените вероятность банкротства каждого предприятия по системе Бивера.
| Показатели, тыс. руб. | ООО «Тиса» | ООО «Прометей» |
| 1 | 2 | 3 |
| 1 Внеоборотные активы | 3980 | 3339 |
| 2 Оборотные активы | 5510 | 5037 |
| 3 Амортизация | 108 | 513 |
| 4 Собственный капитал | 3702 | 5394 |
| 5 Заёмный капитал | 5788 | 2982 |
| 6 Текущие обязательства | 5788 | 1533 |
| 7 Чистая прибыль | 8 | 863 |
| 8 Коэффициент Бивера | 0.02 | 0.46 |
| 9 Коэффициент текущей ликвидности (L4) | 0.95 | 3.29 |
| 10 Экономическая рентабельность (R4) | 0.08 | 10.3 |
| 11 Финансовый леверидж | 60.99 | 35.6 |
| 12 Коэффициент покрытия оборотных активов собственными оборотными средствами | -0.05 | 0.41 |
| 13 Тип финансового состояния по критериям Бивера | 3 группа за 1 год до банкротства | 1 гуппа благополучное положение предприятия |
Определите отсутствующие в таблице показатели, тип финансового состояния. Напишите выводы, сравнив вероятность банкротства двух предприятий.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
