60197 (573107), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Его падение было встречено в стране с удивительным спокойствием, во многих случаях даже с облегчением. Однако на Западе и в некоторых коммунистических партиях Хрущев оставался популярной фигурой, и отдельные государственные деятели или лидеры партий, приезжая в Москву, выражали желание встретиться с Никитой Сергеевичем. Им говорили обычно, что Хрущев болен.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В заключение данной работы следует сделать следующие выводы:
1. Период правления Н.С. Хрущева отмечается как недостатками, так и важными для страны событиями. Им были задуманы огромные реформы, для которых требовалось время. Главная причина успеха реформ состояла в том, что они возродили экономические методы руководства народным хозяйством и были начаты с сельского хозяйства, а потому получили широкую поддержку в массах.
Главная причина поражения реформ- они не были подкреплены демократизацией политической системы.
1.Заслуга Н.С. Хрущева заключается в том, что при всех своих недостатках он оказался единственным человеком в окружении Сталина, способным произвести коренной поворот в политике КПСС, Советского Союза и всего коммунистического движения.
2. Только тот факт, что в годы власти Н.С. Хрущева было реабилитировано, пусть в большинстве случаев посмертно, около 20 миллионов человек, лишь этот факт перевесит все недостатки и ошибки Хрущева.
3. Важнейшим событием является восстановление законности в деятельности органов государственной безопасности.
4.Главным результатом бурного и противоречивого десятилетия правления Хрущева была невозможность, немыслимость возврата к сталинизму. Именно в эти годы были брошены в землю семена нового социального и политического мышления. В общественную жизнь вошло поколение, не знавшее тотального страха, способное учиться понимать собственное общество и перестраивать его. Через два десятилетия эти семена дали всходы.10
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ:
-
Данилов С.Ю,, Никитин В .М. Очерки истории Отечества: Учебное пособие.- М.: Издательский дом « Дашков и К», 2000
-
История отечественного государства и права. Ч.2: Учебник/ Под ред. О.И. Чистякова.- М.: Издательство БЕК, 1997
-
История России IX-XX вв. Курс лекций под редакцией доктора историч. наук, профессора Б.В. Леванова.- М.: ЗелО, 1996
-
Кольман Арншот (Эрнест). Мы не должны были так жить. Нью-Йорк. 1982г.
-
Медведев Р.А. Н.С. Хрущев: Политическая биография.- М.: Книга, 1990
-
Московские новости. 1988. 1 мая.
-
Правда. 1962. 19 мая.
-
Рабочая Москва. 1935г., 9 марта.
-
Советская индустрия. 1988г., 20 ноября.
-
Fan Kland M. Krushehev. Harmondwoth Pengum. , 1966
1 Медведев Р.А. Н.С. Хрущев: Политическая биография.- М.: Книга, 1990.- с. 266-267
2 Fan Kland M. Krushehev. Harmondwoth Pengum., 1966. P.209
3 Правда. 1962. 19 мая.
4 Рабочая Москва. 1935г., 9 марта.
5 Кольман Арншот ( Эрнест). Мы не должны были так жить. Нью-Йорк. 1982. С.194
6 Советская индустрия. 1988г., 20 ноября.
7 Данилов С.Ю., Никитин В.М. Очерки истории Отечества: Учебное пособие.- М.: Издательский дом «Дашков и К», 2000.-С.134
8 Данило С.Ю, История Отечества….. С. 135
9 История отечественного государства и права. Ч.2: Учебник /Под ред. О.И. Чистякова.- М.: Издательство БЕК, 1997.-С.369
10 Московские новости. 1988. 1 мая.















