60157 (573096), страница 5
Текст из файла (страница 5)
Главная причина несостоятельности курса Косыгина заключалась в том, что он не смог изменить прежний порядок хозяйственных связей на основе введения хозрасчета и самоокупаемости, ибо централизованные планирующие органы сохранили за собой право определять хозяйственное развитие отраслей и отдельных предприятий. В обществе складывалось убеждение, что серьезные экономические изменения вообще не возможны в условиях социализма.
В конечном итоге реформа Косыгина способствовала лишь разрастанию управленческого аппарата министерств и ведомств, которые подменяли собой нормальный рыночный механизм, пытаясь присвоить себе те функции, которые при капиталистической системе осуществлялись непосредственно предприятиями. Бюрократия занялась не поддержанием баланса между спросом и предложением, а распределением "по карточкам" ресурсов и средств, включая текущее производство. Создавалась видимость активной деятельности, не имевшей никакого отношения к организации слаженной работы предприятий. Сосредоточив в своих руках распределение дефицита той или иной продукции, бюрократии приобрела огромную силу. Поскольку всего и везде не хватало, а определение товаров через рынок отсутствовало, чиновники получали возможность использовать фонды и ресурсы по своему усмотрению, что способствовало развитию коррупции и теневой экономики.
В итоге народное хозяйство стало ощущать на себе негативные последствия неупорядоченности механизма управления. Темпы экономического роста быстро снижались. Свертывание реформ и возврат к прежней хозяйственной практике, что открыто возвестила экономическая "контрреформа" 1979г., не могли этого предотвратить. Даже по официальной статистике среднегодовые темпы роста промышленного производства с 8,5% в 1966-1970гг. снизились до 7,4% в 1971-1975гг.., 4,4% в 1976-1980гг. и 3.6%в 1981-1985гг., а национального дохода соответственно с 7,2% до 5,1, 3,8% и 2,9%.
К началу 80-х годов советская экономика вошла в полосу стагнации. В натуральном выражении объемы производства в ряде отраслей не только росли, но, напротив, снижались. Фактически прекратился рост производительности труда. Постепенно нарастала целая система блокирования экономических рычагов регулирования народнохозяйственных пропорций, в результате чего окончательно оформился механизм социально-экономического торможения.
1 Сметанин С.И. История промышленности России в 1800-1861 гг. - М.: 1996., с.215.
2 Кузнецова А.Ю. История экономики России. - М.: ЮНИТИ, 2004.,с.368.
3 История Росси в новейшее время (1945-1999): Учебник для вузов. / Под ред.А.Б.Безбородова. - М.: «Олимп», «Издательство АСТ», 2000.- с.138.
4 Фирсов Ю. Косыгин и его время //Российский экономический журнал.- 2004.-NQ 5-6.-С.62
5 История экономического развития России. /ПОД реД.А.к.Шуркалина.- М., 2000.-С.186.
6 Тимошина Т.М. Экономическая история России.- М.,1999.- с.332.
7 Экономическая теория (Политэкономия). Ч.2'/Под реД.И.КЛарионова, Н.Н.Пилипенко. - М.,2005.-с.127.
8 История экономики России: Учебник для вузов / М.В. Конотопов, с.и. Сметанин. - 5-е ЮД., перераб. и доп. М. : КНОРУС, 2006. - С. 281.
9 История России в новейшее время (1945-2001):Учебник.- М.,2001.-с.149.
10 Плановое хозяйство. 19б5.NQ4.с.l.
11 История России в новейшее время (1945-2001):Учебник. - М.,2001.-с.149.
12 История экономического развития России /Под ред.А.к.Шуркалина.- М.,2000. -с.191
13 История Экономического развития России /Под ред. А.К. Шуркалина.- М., 2000.- с.192.
14 Тимошина Т.М. Экономическая история России. - М., 1999.- с.337
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
