36723 (571374), страница 2
Текст из файла (страница 2)
В дальнейшем развитии давность была подчинена требованию - справедливое основание владения. Под ним понималось - правомерное начало владения, то есть законный способ (титул), которым владелец начал свое владение (D. 41.2.6. рг.). Из условия задачи такого не следует.
Также, существовало три основания (насилие, тайное похищение и временное держание), которые были объявлены неспособными приводить к собственности по давности. Именно временное держание, чем является хранение по условию задачи, и свидетельствует о том, что Мевий не может быть собственником посуды по давности.
В праве Юстиниана был подведен итог: необходимый срок владении для приобретения по давности был установлен для движимых вещей в три года, для недвижимых - в десять лет, если прежний собственник и давностный владелец живут в одной провинции, и в двадцать, если они живут в разных провинциях. Юстиниан ввел еще другой срок - тридцатилетней, чрезвычайный давности. Кто добросовестно приобрел вещь и оставался во владении ею до истечения срока погашения иска собственника (тридцать лет), тот имел право, если он терял вещь, предъявлять иск о выдаче ее, как если бы он был действительным собственником. При этом он не был обязан доказывать наличия законного титула (С. 7. 39. 8).
Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что спор должен решиться в пользу Павла.
Список литературы
-
(Памятники римского права): Законы XII таблиц : Институции Гая : Дигесты Юстиниана. - М. :Зерцало, 1997
-
Римское частное право: Учебник / Под ред. проф. И.Б. Новицкого и проф. И.С. Перетерского. - М.: Юриспруденция, 2000
-
Косарев А.И. Римское право.-М.: Наука, 1986
-
Хвостов В. М. Система римского права: Учеб. М.: "Спарк", 1996
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
