34104 (570682), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Именно историко-материалистическая теория происхождения права имеет под собой строго научные основы. При этом следует также отметить, что со второй половины 80-х и в 90-е гг. в отечественной науке произошел существенный сдвиг в изучении и освещении вопросов происхождения права. В историко-материалистической концепции, стали подчеркиваться два подхода. Один - марксистский - уже рассмотрен. Второй подход - немарксистский - исходит из того, что к возникновению права приводит потребности совершенствования управления первобытным обществом, необходимость решать «общие дела». При внимательном сопоставлении обоих материалистических подходов трудно не заметить, что второй подход принципиально отличается от марксистского, главным образом, - критикой последнего в излишнем преувеличении роли классов и классовой борьбы в длительном процессе становления права и в утверждении, что государство не отомрет с исчезновением классов (если такое и наступит), а будет существовать, пока вообще существует человеческая цивилизация, то есть «вечно».
Заключение
Еще в глубокой древности люди стали задумываться над вопросами о причинах и путях возникновения права. Создавались самые разнообразные теории, по-разному отвечающие на такие вопросы. Множественность этих теорий объясняется различными историческими и социальными условиями, в которых жили их авторы, разнообразием идеологических и философских позиций, которые они занимали.
Рассмотренные нами теории по разному объясняют причины происхождения права. Попытка их обобщение и осмысления в рамках одной универсальной теории вряд ли возможно, хотя такие попытки и предпринимались. Каждая из этих теорий раскрывает одну из возможных сторон процесса возникновения права.
История цивилизации знает десятки, сотни правовых теорий. Глубокие умы человечества в течении веков бились над разгадкой феномена права, раскрытием его сущности. Правовые теории прошлого являлись завоеванием человеческой культуры, стремлением научной мысли проникнуть в самую сердцевину человеческих отношений.
В наиболее общем виде все разнообразие взглядов на разнообразие права может быть сведено к противостояний двух исходных принципиальных позиций. Одна из них заключается в объяснение права как средств силы, средств преодоления общественных противоречий и обеспечения порядка прежде всего путем насилия, путем принуждения. С этой точки зрения право является орудиями и средствами в руках одной части общества для провидения своей воли, для подчинения этой воли других членов общества. Суть права составляет силу принуждения, подавления. Наиболее четко и последовательно эта позиция обоснована теорией насилия. Вторая точка зрения состоит в том, что право обеспечивает порядок в обществе путем снятия противоречия, достижения социальных компромиссов.
Список используемой литературы
1. Алексеев С. С. Общая теория права. т. 1. М., 1981 г.
2. БСЭ. Т.8. -М., 1972.
3. «Всеобщая история государства и права» З.М. Черниловский, «Юрист», Москва 1995год.
4. Иностранное конституционное право / Под ред. В.В. Маклакова. - М., 1996.
5. «История государства и права зарубежных стран» под ред. О.А. Жидкова и Н.А. Крашенниковой, в 2-х частях, ч. I, «НОРМА», Москва, 1996год.
6. Лазарев В. В. Общая теория права и государства - М.: Юрист, 1994.
7. Лившиц Р. З. Теория права - М.: БЕК, 1994.
8. Марченко М. Н. Теория государства и права. - М.: Зерцало, ТЕИС, 1996.
9. Новицкий И. Б. Римское право. М., 1993.
10. «Общая теория права» Г.Ф. Шершеневич Москва 1995 г.
11. Основы государства и права. А.Б.Венгеров, И.Ф. Казьмин, А.В. Миукевич и др. Под. ред. А.Д.Кашина. «Высшая школа», Москва, 1987г.
12. Советский Энциклопедический словарь - М.: Советская энциклопедия, 1989.
13. Теория государства и права. Курс лекций. В 2-томах, т. I, Москва, 1995г.
14. Храпанюк В. Н. Теория государства и права М., 1993.
15. Черданцев А.Ф. «Теория государства и права» учебник для ВУЗов - М.: Юрайт - М 2001 год.
1 Храпанюк В. Н. Теория государства и права М., 1993. – С. 45.
2 БСЭ. Т.8. -М., 1972. - С. 46.
3 «Всеобщая история государства и права» З.М. Черниловский, «Юрист», Москва 1995год. – С. 23.
4 Лазарев В. В. Общая теория права и государства - М.: Юрист, 1994. – С. 78.
5 «История государства и права зарубежных стран» под ред. О.А. Жидкова и Н.А. Крашенниковой, в 2-х частях, ч. I, «НОРМА», Москва, 1996год. – С. 56.
6 Лившиц Р. З. Теория права - М.: БЕК, 1994. – С. 78.
7 Черданцев А.Ф. «Теория государства и права» учебник для ВУЗов - М.: Юрайт - М 2001 год. – С. 98.
8 Лазарев В. В. Общая теория права и государства - М.: Юрист, 1994. – С. 39.
9 Марченко М. Н. Теория государства и права. - М.: Зерцало, ТЕИС, 1996. – С. 82.
10 «История государства и права зарубежных стран» под ред. О.А. Жидкова и Н.А. Крашенниковой, в 2-х частях, ч. I, «НОРМА», Москва, 1996год. – С. 103.
11 Иностранное конституционное право / Под ред. В.В. Маклакова. - М., 1996. - С. 76-78 и др.
12 Нерсесянц B.C. Гегелевская философия права. История и современность. - М., 1974. - С. 64-65.
13 «Общая теория права» Г.Ф. Шершеневич Москва 1995 г. – С. 69.
14 Алексеев С. С. Общая теория права. т. 1. М., 1981 г. – С. 39.
15 БСЭ. Т.8. -М., 1972. – С. 122.
16 «История государства и права зарубежных стран» под ред. О.А. Жидкова и Н.А. Крашенниковой, в 2-х частях, ч. I, «НОРМА», Москва, 1996год. – С. 102.
17 «Общая теория права» Г.Ф. Шершеневич Москва 1995 г. – С. 93.
18 «Всеобщая история государства и права» З.М. Черниловский, «Юрист», Москва 1995год. – С. 105.
19 Лившиц Р. З. Теория права - М.: БЕК, 1994. – С. 154.
20 Лазарев В. В. Общая теория права и государства - М.: Юрист, 1994. – С. 95.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
