31105 (569920), страница 3

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 3)

Следовательно, решение задачи не изменится, мать также должна получить разрешение органа опеки.

ЗАДАЧА №60

Павлов, перед отъездом в длительную командировку, передал на хранение соседке Николаевой вещи, в том числе радиолу. Николаева в отсутствие Павлова подарила радиолу Дубову. Возвратившись из командировки, Павлов предъявил иск о возврате радиолы. В судебном заседании Дубов возражал против иска, указывая на то, что он не знал и не мог знать, что радиола принадлежит Павлову. Суд установил, что Дубов является добросовестным приобретателем, и отказал в иске. По мнению суда Павлов должен предъявить иск о возмещении ущерба к Николаевой.

1. Правильно ли решение суда?

2. Изменится ли решение суда при условии, если Николаева не подарила, а отдала радиолу Дубову в погашении своего долга?

3. какое будет решение суда при условии, если Николаева в отсутствии Павлова самовольно взяла в пользование радиолу, а затем распорядилась ею?

РЕШЕНИЕ ЗАДАЧИ

1. При ответе на данный вопрос, следует сразу же уточнить, что при передаче вещи на хранение, должен быть заключен договор хранения согласно статье 776 Гражданского кодекса, в письменной или устной форме. Если исходить из того, что договор был заключен, тогда действия суда правомерны, согласно статье 782 «Пользование вещью, переданной на хранение» Гражданского кодекса Республики Беларусь:

«Хранитель не вправе без согласия поклажедателя пользоваться переданной на хранение вещью, а равно предоставлять возможность пользования ею третьим лицам, за исключением случаев, когда пользование хранимой вещью необходимо для обеспечения ее сохранности и не противоречит договору».

2. При ответе на данный вопрос использовали статью 791 «Основания ответственности хранителя» Гражданского кодекса Республики Беларусь:

1. Хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 372 ГК. Профессиональный хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение произошли вследствие непреодолимой силы, либо из-за свойств вещи, о которых хранитель, принимая ее на хранение, не знал и не должен был знать, либо в результате умысла или грубой неосторожности поклажедателя.

2. За утрату, недостачу или повреждение принятых на хранение вещей после того, как наступила обязанность поклажедателя взять вещи обратно, хранитель отвечает лишь при наличии с его стороны умысла или грубой неосторожности».

Исходя из этой статьи, решение суда не изменится, так как у Николаевой был умысел.

Также следует отметить, что несоблюдение простой письменной формы договора хранения не лишает стороны права ссылаться на свидетельские показания в случае спора о тождестве вещи, принятой на хранение, и вещи, возвращенной хранителем, согласно статье 777 п. 3 Гражданского кодекса Республики Беларусь.

3. При ответе на данный вопрос действия Николаевой будут квалифицироваться по статье 205 п. 1 «Кража» Уголовного кодекса Республики Беларусь:

«Тайное похищение имущества (кража) – наказывается штрафом, или исправительными работами на срок до двух лет, или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до трех лет, или лишением свободы на тот же срок».

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Кодекс Республики Беларусь о браке и семье. – Мн.: Амалфея, 1999. – 112с.

2. Уголовный кодекс Республики Беларусь. Принят Палатой представителей 2 июня 1999 года. Одобрен Советом Республики 24 июня 1999 года / Обзорная статья А. В. Баркова. - Мн.: Амалфея, 1999. - 320 с.

3. Гражданский кодекс Республики Беларусь: с коммент. к разделам / Коммент. В. Ф. Чигира. - 3-е изд. - Мн.: Амалфея, 2000. - 704 с.

4. Закон республики Беларусь «О противодействии монополистической деятельности и развитии конкуренции» от 10. 12. 1992 года в редакции от 10. 01. 2000 года. Национальный Реестр Правовых Актов 2000 г. №8.

5. Комаров С. А., Малько А. В. Теория государства и права: Учебно-методическое пособие. Краткий учебник для вузов. – М.: Издательство НОРМА, 2001. – 448 с.

6. Основы государства и права: Учеб. пособие для поступающих в юридические вузы / Под ред. Члена - корреспондента РАН О.Е. Кутафина. - 8-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрист, 2001. - 447.

7. Общая теория права / Отв. ред. А.С. Пиголкин изд. Юристъ. 1998.

Характеристики

Список файлов ответов (шпаргалок)