29172 (569521), страница 3

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 3)

Таким образом, можно сделать вывод, что при общем сокращении количества преступлений и лиц, их совершивших, рост доли рецидива не всегда является показателем плохой работы органов, ведущих борьбу с преступностью, как не всегда и свидетельствует об ухудшении состояния преступности.

Проведя анализ рецидива преступлений в своей курсовой работе, я пришел к выводу, что проблема рецидива преступлений актуальна по сей день. Она интересна уже тем, что под понятием рецидива подразумевается совершение лицом нового, повторного преступления, после осуждения и отбытия наказания. Проблема рецидива требует комплексного исследования – в криминологическом, исправительно-трудовом и уголовно-правовом аспектах, при этом последний должен служить базой для первых двух. Понятие рецидива – прежде всего уголовно-правовое понятие, так как именно в уголовном законодательстве содержатся нормы регламентирующие ответственность за рецидив преступлений, сформулированы правила назначения наказания при рецидиве и т.п.

Однако понятие рецидива должно быть единым, независимо от того, в каком аспекте – криминологическом, исправительно-трудовом или уголовно-правовом – исследуются те или иные проблемы рецидива, рецидивной преступности. Решение этого вопроса имеет большое, не только теоретическое, но и практическое значение.

Что касаемо проблемы рецидива в теоретическом плане, то до настоящего времени единства мнений нет. Разными учеными высказывались различные теории в трактовке рецидива. Каждая теория по-своему актуальна, но недостаточно полна.

Все это обуславливает необходимость дальнейшего изучения проблемы рецидива в уголовном праве и разработки предложений по совершенствованию уголовного законодательства в части регламентации ответственности рецидивистов. Решение этих и других вопросов рецидива преступлений будет способствовать совершенствованию и унификации уголовно-правовой терминологии понятийного аппарата, приведению данного института уголовного права в соответствие с потребностями правового развития, как государства, так и общества, позволит дифференцированно решить вопрос об ответственности в зависимости от вида рецидива и, следовательно, «вести решительную борьбу с преступностью».

Список используемой литературы

1. Криминология. Под ред. Долговой А.И. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2005. — 912 с.

2. Курс советской криминологии. Т. 1. М., 1985. Курс советской криминологии. Т. 2. М., 1986. Криминология Учебник. М., 1988. Криминология Учебник. М., 1992. Криминология Учебник. М., 1994. Криминология Учебник. М., 1995.

3. Блувштейн Ю.Д. Методы моделирования и изучения преступника и преступного поведения. М., 2004.

4. Блувштейн Ю.Д. Криминология и математика. М., 2004.

5. Панкратов В.В. Психологическое изучение личности преступника. М., 1976.

6. Амосов Н.М. Моделирование мышления и психики. Киев, 1965.

7. Вицин С.Е. Моделирование в криминологии. М.,1973.

8. Волчецкий А.С. Моделирование преступного рецидива, Вестник МГУ. Серия 10. Право. M., 2005. № 3.

9. Лузгин И.М. Моделирование при расследовании преступлений. М., 1981.

1 Криминология. Под ред. Долговой А.И. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2005. — с.215

2 Зелинский А.Ф. Рецидив преступлений.-Харьков, 1980.-С. 84.

3 Гуров А.И. Профессиональная преступность. - М., 1990. - С. 132.

4 Криминология. Под ред. Долговой А.И. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2005. — с.252

5 Блувштейн Ю.Д. Методы моделирования и изучения преступника и преступного поведения. М., 2004. с.214

6 Лузгин И.М. Моделирование при расследовании преступлений. М., 1981. с.113

Характеристики

Список файлов ответов (шпаргалок)