28613 (569388), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Конституционные обязанности стран также имеют сходства и различия. Наиболее общими обязанностями являются: обязанность защищать Родину, охранять правопорядок и другие.
Как уже неоднократно упоминалась такая обязанность, установленная в Конституции Китая, как обязанность осуществлять политику планирования деторождения. В Китае чрезвычайно широкий, по сравнению с другими странами, круг основных обязанностей, причем многие из них имеют ярко выраженную идеологическую направленность.
Основными особенностями конституционных обязанностей стран заключается в том, что они направлены на охрану, защиту и развитие важнейших социальных ценностей, необходимых каждому человеку как биосоциальному существу и обществу в целом для их нормального существования и развития.
Итак, при сравнении основных законов Китая, России и Испании были выведены особенности экономических, социальных и культурных прав и свобод, а также конституционных обязанностей. В каждой стране есть свои характерные особенности, что отличает ее от других стран. Однако, по моему мнению, Испания ближе к России по своему укладу, по наличию некоторых прав и свобод, обязанностей, чем Китай.
Заключение
Отметим, что характеристика экономических, социальных и культурных прав и свобод заключена в их общесоциальной направленности как инструмента утверждения гуманизма и социальной справедливости. Социально-экономические права и свободы являются важным средством демократизации экономической и социально-культурной жизни, правовым институтом реализации социальной политики на основе принципов справедливости, государственной поддержки социально незащищенных слоев населения.
У каждой из рассмотренных стран своя форма правления, свой государственный режим, свои законы, и естественно, многое отличается в правах, свободах и обязанностях, установленных в Конституциях.
Так как по форме правления Китай – партократическая республика типа советов, по форме государственного устройства – сложное унитарное государство, где существует тотальный социалистический государственный режим, естественно, имеет место тотальный контроль, единая идеология. Период развития Китая схож с периодом развития России, когда существовали советы, коллективная собственность на средства производства, единая идеология, то есть где-то начало XX века.
В Испании же все проще. Несмотря на то, что форма правления в Испании монархия, государство является все же правовым социальным и демократическим государством, в котором высшими ценностями являются свобода, справедливость, равенство и политический плюрализм. Основной причиной этому служит, скорее всего, то, что на Конституцию Испании большое влияние оказали Конституции других стран.
Таким образом, в заключение отметим, что Конституции стран являются не только основными законами государств, но и общества, выражающими интересы гражданского общества в целом, меру свободы, достигнутую в обществе, являющейся достоянием всего общества, каждого ее члена.
Список использованных источников
-
Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.
-
Конституционное право зарубежных стран. Учебник для вузов. Под общей редакцией члена-корр. РАН, профессора М.В. Баглая, доктора юридических наук, профессора Ю.И. Лейбо и доктора юридических наук, профессора Л.М. Энтина. - М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА – ИНФРА – М), 2000, 832 с.
-
Конституционное право зарубежных стран. Учебное пособие / Составитель профессор В.В. Маклаков. /4-е издание, переработанное и дополненное. – М.: Волтер Клувер, 2003, 624 с.
-
Конституционное право зарубежных стран. Учебное пособие / Составитель профессор В.В. Маклаков. /3-е издание, переработанное и дополненное. – М.: Издательство БЕК, 2002, 592 с.
-
Мишин А.А. Конституционное право зарубежных стран: Учебник / 6-е издание переработанное и дополненное. – М.: Белые альвы, 1999, 456 с.
-
Чиркин В.Е. Конституционное право зарубежных стран. – М.: Юристъ, 1997, 568 с.
-
Чиркин В.Е. Конституционное право зарубежных стран: Учебник. – 4-е издание, переработанное и дополненное. – М.: Юристъ, 2005, 669 с.














