27212 (569123), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Задача. Рогов взял в ломбарде заем под залог (в виде заклада) принадлежащей ему вещи, но в установленный договором срок деньги ломбарду не возвратил. Для покрытия его долга ломбард продал вещь Рогова. Рогов считает действия ломбарда неправильными, поскольку, по его мнению, обращение взыскания на заложенное имущество может иметь место только по решению суда, а ломбард в суд не обращался.
Решите спор. Обоснованы ли доводы Рогова? Правильно ли поступил ломбард.
Доводы Рогова не обоснованы, так как согласно п.2ст.349 ГК РФ: Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного движимого имущества без обращения в суд допускается, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. На предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.
п.5ст.358 ГК РФ: в случае невозвращения в установленный срок суммы займа, обеспеченного залогом вещей в ломбарде, ломбард по истечении льготного месячного срока вправе продать это имущество в порядке, установленном законом о ломбардах. После этого требования ломбарда к залогодателю (должнику) погашаются, даже если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для их полного удовлетворения.
В п.7ст.358 ГК РФ условия договора займа, ограничивающие права залогодателя по сравнению с правами, предоставляемыми ему настоящим Кодексом и иными законами, ничтожны. Вместо таких условий применяются соответствующие положения закона.
В п.3ст.12 Федерального Закона «О ломбардах» сказано: обращение взыскания на невостребованные вещи осуществляется в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса. Договором займа может быть предусмотрена возможность обращения взыскания на невостребованные вещи без совершения исполнительной надписи нотариуса.
Залог представляет собой один из способов обеспечения исполнения обязательств. Сущность его заключается в том, что кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество за изъятиями, установленными законом (п.1ст.334 ГК РФ).
Залог отличается от других способов обеспечения обязательства тем, что дает кредитору право на приоритетное удовлетворение своего требования за счет определенного имущества. При невыполнении должником своего обязательства кредитор вправе получить удовлетворение за счет заложенного имущества.
В ст.13. Федерального Закона «О ломбардах» сказано:
1. Целью реализации невостребованной вещи является удовлетворение требований ломбарда к заемщику или поклажедателю в размере, определяемом в соответствии с условиями договора займа или договора хранения на день продажи невостребованной вещи.
2. Реализация невостребованной вещи, на которую обращено взыскание, осуществляется путем ее продажи, в том числе с публичных торгов. Форма и порядок реализации невостребованной вещи определяются решением ломбарда, если иное не установлено договором займа или договором хранения.
Следовательно, Рогов не вернул в установленный договором срок деньги ломбарду, чем не исполнил обязательств перед кредитором, согласно договора займа под залог. Ломбард на законных основаниях удовлетворил свое требование за счет продажи заложенного под заем имущества Рогова.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
