13363 (567638), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Коэффициент специализации хозяйства определяется по формуле:
, (1.1)
где УТ – удельный вес отрасли в объеме товарной продукции хозяйства, %;
i – порядковый номер удельного веса товарной продукции в ранжированном ряду.
По формуле (1.1) получаем коэффициент специализации, равный КС = 0,54, что означает высокий уровень специализации хозяйства
Коэффициент сочетания отраслей вычисляется, как:
, (1.2)
где ТПI – выручка от реализации продукции главной отрасли, тыс. руб.;
ТП – общая выручка хозяйство от реализации продукции, тыс. руб.;
NT – количество товарных отраслей (= количество рангов).
По формуле (1.2) получим коэффициент сочетания отраслей КСОЧ=0,13, что означет хозяйство узкоотраслевого типа.
1.5 Интенсификация и интенсивность сельскохозяйственного производства
Под интенсификацией понимается все возрастающее применение более совершенных средств производства и квалифицированного труда на одной и той же земельной площади с целью повышения ее продуктивности. Интенсификация с.-х. производства обеспечивает рост выхода продукции с единицы площади при одновременном сокращении издержек на единицу продукции.
Показатели, применяемые для оценки процесса интенсификации, делятся на характеризующие ее уровень (табл. 1.7) и результативность (табл. 1.8).
Таблица 1.7 – Уровень интенсивности сельскохозяйственного производства
| Показатель | Год | ||
| 2005 | 2006 | 2007 | |
| 1 Приходится на 100га с.-х. угодий.: 1.1 основных производственных средств, тыс. руб. 1.2 затрат труда, тыс. чел. – ч. 1.3 стоимость с.-х. машин, тыс. руб. | 818,0 | 250,2 | 403,6 |
| 0,86 | 4,3 | 3,1 | |
| 1565,5 | 1428,5 | 718,7 | |
| 2 Внесено на 1 га пашни: 2.1 органических удобрений, т 2.2 минеральных удобрений, кг | 0,04 | 163,45 | 18,51 |
| 5,19 | 0,56 | 1,04 | |
| 3 Приходится условных голов КРС на 100 га с.-х. угодий | 149,2 | 162,2 | 156,8 |
| 4 Затраты на 1 усл. голову КРС, тыс. руб. | 135,9 | 264,2 | 204,0 |
| 5 Объем механизированных работ в расчете на 1 га пашни, усл.эт.га. | 11,48 | 11,66 | 12,55 |
| 6. Всего энергетических мощностей, л.с 6.1 приходится энергетических мощностей на 100 га с.-х. угодий, л.с. 6.2 приходится энергетических мощностей на среднегодового работника, л.с. | 7701 166 55 | 7681 165 96 | 6748 145 55 |
Анализируя таблицу 1.6 видно, что основные производственные фонды, приходящиеся на 100га с.-х. угодий, уменьшились на 51% в 2007г по сравнению с 2005 годом. Но в то же время, одновременно с этим, увеличились затраты труда, которые приходятся на 100га с.-х. угодий. Заметно увеличилась масса внесенных органических удобрений на поля, но снизилось количество вносимых минеральных удобрений. Уменьшились затраты труда на 1 усл. Голову КРС на 33% в 2007 году по сравнению с 2006 годом.
Таблица 1.8 – Уровень производства сельскохозяйственной продукции
| Показатель | Год | ||
| 2005 | 2006 | 2007 | |
| 1 Произведено на 100 га с.-х. угодий.: 1.1 валовой продукции, тыс. руб. 1.2 денежной выручки, тыс. руб. 1.3 мяса, ц. 1.4 молока, ц. | 17,0 283,7 72,4 150,4 | 20,4 342,8 87,2 177,7 | 20,2 469,5 112,7 263,9 |
| 2 Произведено на 100 га пашни: 2.1 зерна, ц. | 17,0 | 13,6 | 76,5 |
Данные таблицы 1.8 показывают, что в отчетном году по сравнению с предыдущим годом наблюдается увеличение валовой продукции, денежной выручки на 15%. Объемы молока и количество мяса увеличиваются, в связи с постепенным изменением специализации предприятия, вызванной увеличившимся спросом на данную продукцию Сарапульским молокозаводом. Произведено зерна в текущем году увеличился. Исходя из двух последних таблиц, можно сказать, что уровень интенсивности прямо пропорционально влияет на уровень производства сельскохозяйственной продукции. Рост интенсивности ведет к неуклонному росту производства. Это связано с рациональным использованием производственных ресурсов, применением интенсивных технологии, повышением качества продукции, качественным совершенствованием управления и организации производства.
1.6 Основные производственные фонды и эффективность их использования
Обеспеченность сельскохозяйственных предприятий основными средствами производства и эффективность их использования являются важными факторами, от которых зависят результаты хозяйственной деятельности, в частности качество, полнота и своевременность выполнения сельскохозяйственных работ, а следовательно, и объем производства продукции, ее себестоимость, финансовое состояние предприятия.
Анализируя данные таблицы 1.9 можно увидеть, что фондоотдача уменьшилась в 2007 году по сравнению с 2006 годом, но увеличилась фондоемкость, так как она является величиной обратной фондоотдаче. Фондовооруженность так же снизилась, как и фондообеспеченность.
Таблица 1.9 – Основные производственные фонды и эффективность их использования
| Показатель | Год | ||
| 2005 | 2006 | 2007 | |
| 1 Среднегодовая стоимость ОПФ с.-х. назначения, тыс. руб. | 38804 | 7474 | 14326 |
| 2 Стоимость товарной продукции с.-х., тыс. руб. (по себестоимости) | 13140 | 15873 | 24577 |
| 3 Среднегодовая численность работников | 140 | 88 | 122 |
| 4 Фондоотдача по ВП | 0,02 | 0,13 | 0,07 |
| 5 Фондоёмкость | 48,6 | 7,9 | 15,3 |
| 6 Фондовооруженность, тыс.руб./чел. | 837,9 | 67,95 | 132,65 |
| 7 Фондообеспеченность, тыс. руб./100 га | 277,2 | 161,39 | 309,35 |
| 8 Произведено ВП в расчете на | 93,9 | 187,6 | 178,2 |
1.7 Экономические показатели производства основных видов сельскохозяйственной продукции
Урожайность является объективным показателем экономического плодородия почвы. Уровень урожайности - один из наиболее качественных факторов, предопределяющий объем валового производства продукции. Рост урожайности является важнейшим результатом интенсификации, показателем эффективности и качества работы в отраслях растениеводства.
Таблица 1.10 – Урожайность основных сельскохозяйственных культур, ц/га
| Культура | Год | ||
| 2005 | 2006 | 2007 | |
| 8,81 | 12,61 | 12,48 |
| 7,01 | 18,0 | 16,40 |
| 7,04 | 14,56 | 9,20 |
| 9,67 | 10,27 | 13,90 |
| 6,14 | 10,81 | - |
| 26,86 | 36,80 | 31,50 |
Уровень урожайности сельскохозяйственных культур по району средний, по Республике низкий. Но если рассматривать показатели урожайности за два года, то мы увидим снижение урожайности практически всех выращиваемых культур, за исключением лишь составляет ячменя. Такое снижение урожайности сельскохозяйственных культур вызвано плохими природно-климатическими условиями в рассматриваемом году.
1.8 Товарность и рентабельность производства продукции
Рентабельность – это соотношение прибыли к себестоимости реализованной продукции в процентном отношении (таблица 1.11).
Таблица 1.11 Товарность и рентабельность производства сельскохозяйственной продукции
| Показатель | Год | Зерно | Молоко | КРС на мясо |
| Валовая продукция, т | 2005 2006 2007 | 36843 50724 43538 | 1904,8 2375,6 2617,2 | 148,1 175,0 199,2 |
| Товарная продукция, т | 2005 2006 2007 | 633,6 976,9 696,9 | 1563,8 2102,0 2279,9 | 154,2 168,2 207,2 |
| Уровень товарности, % | 2005 2006 2007 | 6,00 3,98 14,41 | 53,00 51,83 49,73 | 25,52 27,15 21,23 |
| Себестоимость реализованной продукции, тыс.руб. | 2005 2006 2007 | 1145 186 2039 | 6693 3845 8675 | 4248 2625 6399 |
| Денежная выручка от реализации, тыс.руб | 2005 2006 2007 | 788 397 3540 | 6964 5751 12046 | 3342 2589 5357 |
| Прибыль (убыток) от реализации продукции, тыс.руб. | 2005 2006 2007 | +886 +665 +24 | -1955 -1128 -665 | -837 -31 -887 |
| Уровень рентабельности (убыточности), % | 2005 2006 207 | 141,3 60,3 1,7 | -42,8 -25,5 0 | -30,6 -0,89 -17,6 |
Из таблицы 1.11 видно, что предприятие является убыточным, но тенденции таковы, что уровень рентабельности по производству молока достигла нулевой отметки. Это достижение в производстве молока является приоритетным направлением в дальнейшем развитии предприятия. Положительная прибыль только от реализации продукции производства растениеводства.
Таблица 1.12 – Трудоемкость и себестоимость производства продукции
| Продукт | Трудоемкость, | Себестоимость руб/ц | |||||
| 2005 | 2006 | 2007 | 2005 | 2006 | 2007 | ||
| 1 Зерно, чел.-ч/т | 1,2 | 1,4 | 1,6 | 344 | 146 | 415 | |
| 2 Молоко | 5,2 | 4,8 | 4 | 374 | 480 | 639 | |
| 3 Прирост живой массы КРС | 50 | 26 | 23 | 4885 | 3229 | 5547 | |
По данным таблицы 1.12 можно увидеть, что трудоемкость всех показателей таблицы ниже чем средний показатель по Удмуртии, но себестоимость получаемой продукции оказывается выше среднего показателя по Удмурткой республике.












