История России 19 век (551743), страница 37
Текст из файла (страница 37)
И тут следует сказать о многовековой практике использования на корм скоту яровой соломы, а иногда и ржаной. Мелко рубленная солома, обваренная кипятком и засыпанная мякиной и даже мукой, была существенным подспорьем. Но и ее не хватало. Для семьи из четырех человек возможный максимум заготовки соломы достигал примерно 180 пудов, а нужно было более 260 пудов — дефицит около 30 lо. В неблагоприятном 1731 г.
даже в царских конюшнях на жеребца-производителя в стойловый период истратили целых 18 возов соломы. Однако следует знать, что солома, копченная в овинах, — это грубый, тяжелый, лишенный витаминов корм. От него скот часто болел и погибал. Нередко с апреля и даже ранее слабеющий скот в хлевах поддерживали на веревках до Егория весеннего, когда его выгоняли на свежую траву. Тяжесть и трагичность ситуации и с питанием людей и с кормами для скота можно иллюстрировать советом в инструкции В. Н. Татищева, известного сподвижника Петра Великого. Он, в частности, рекомендовал своим современникам в критических случаях кормить племенных свиней лошадиным калом с присыпкой отрубей, прибавляя при этом, что тем же, на худой конец, можно кормить и...
корон. На этом фоне «пищевые» добавки скоту в виде мякины, соломы, ухоботья, ухвостья — явление вполне нормальное. Обычно и то, что «лошади (у крестьян)... весгюю от бескормицы тощи и малосильны», а коровы «дают немного молока и то жидкого», В наше время это удой хорошей козы (до 600 л).
И тем не менее русский народ и другие народы Восточной Европы приспосабливались и выживали. Испытанный способ в этой ситуации — многодетная семья, ибо большая семья дает в !68 ) РАЗДЕЛ !! перспективе больше рабочих рук, больший пашенный надел. Популярны были неразделенные братские и большие патриархальные семьи, где эффективна была внутренняя рационализация хозяйства, воэможность продать сэкономленное зерно, приплод скота, собранные грибы. ягоды и т.
д. Мелкие партии зерна в руках скупщиков превращались в итоге в солидные грузопотоки товаров. Лесные росчистн — выход нз тупика. Более существенный способ приспособления крестьянина к суровым условиям России заключался в преодолении извечного парадокса — обилия огромных луговых и лесных просторов при ничтожных возможностях земледелия и скотоводства. Способ такого преодоления заключался в вынужденном использовании в Нечерноземье архаичных приемов поддержания плодородия почвы путем лесных расчисток для временных посевов, приносящих на короткий срок высокие урожаи.
Отсюда идет и живучесть крестьянской общины, ибо сведение лесов было возможным лишь при коллективных, артельных усилиях. Без этого российская деревня Нечерноземья вряд ли бы выжила. Низкая урожайность в сам-2, сам-3 часто перемежалась с неурожаямн, либо частичными, либо охватывающими огромные регионы. В первой половине ХЪ Ш в. для Русской равнины отмечено увлажнение климата и учащение длительных летних дождей, вызвавших, в частности, неурожай 1716 г. В 1718 г, сильные заморозки весной и летом погубили посевы.
В 1721 — 1724 гг, во многих губерниях были неурожаи и голод. Серия голодных лет пришлась на 1732 — 1736 гг. Наиболее страшным был голод 1733 г., прежде всего на территории будущих екатерининских Псковской, Новгородской, Смоленской, Калужской, Тверской, Московской, Рязанской, Владимирской, Костромской и Нижегородской губерний. В смоленских селениях для пропитания сушили дуб, илим, липняк, пекли хлеб из сена, мха и «гнилой колодьы. В московских уездах питались также травой, мхом и «гнилой колодой», от нее «ноги и живот пухнут и в голове бывает лом великий, отчего и умирают». К сожалению, эта великая беда не была последней.
В 1739 †17 гг. суровыеморозы уничтожили озимые. На просторах Среднерусской возвышенности были неурожаи и в 1747 — 1750 гг. Полоса тяжелых неурожаев 20— Г«о»о 8 ! 169 30-х гг, сказалась па Финансовом положении страны. И тем не менее народ после столь страшных бед находил в себе силы для жизни, налаживал хозяйство.
Хотя и при низкой урожайности, экономя хлеб на питании, крестьяне вывозили зерно мелкими партиями на рынок. Наряду с легкой сохой большое развитие в центральной части страны получают модернизированные варианты сохи, объединявшие достоинства и сохи, н плуга. Эта модернизация называлась «косуля>ь Косули были особенно распространены в Центральной России на тяжелых суглинистых почвах, где они применялись наряду с плугом. Косулей крестьянин отваливал более широкий пласт, и если с сохой для вспашки одной десятины земли (около >> га) он должен был проделать около 48 верст, то с косулей для этого он совершал путь лишь в 33 — 35 верст. Главное же — косулей вспахивали землю гораздо глубже, что повышало урожайность. Аграрный рынок. Важно отметить, что препятствием на пути развития товарного хозяйства стояла жесткая система трехпольного севооборота.
При том, что все озимое поле было занято рожью, а более половины ярового поля — овсом, остальная земля делилась на мелкие участки между ячменем, льном, горохом, иногда — пшеницей и гречей. Крестьянин не мог, скажем, отказаться от озимой ржн, не мог вместо овса засеять яровое поле одним льном, так как бсэ овса невозможно прожить, хотя этот лен он, может бьггь, и продал бы с прибылью. Рынок в ХЪ'Ш столетии не был настолько развит, чтобы удовлетворять потребности самих крестьян в той или иной сельскохозяйственной продукции.
Он удовлетворял потребности лишь неземледельческого населения и прежде всего неэначитсльное население городов. Таким образом, специализация крестьянского хозяйства шла очень медленно, сохраняя свою нату- ральную основу. И все-таки специализация постепенно развивалась. Крестьянство Центральной России издавна уделяло внимание посевам льна, частично расширяя их в яровом поле и тесня другие культуры. Отличным льном славились районы вокруг Пскова и Ярославля.
Скупщики собирали по деревням и селам мелкие партии льна, а купцы в огромных количествах отправляли их эа грани- 170 ! РАЗДЕЛ Л цу или на ткацкие фабрики Ярослактя, Костромы, Владимира, Москвы и других городов. За счет жесткой экономии на питании н путем использования верна, получаемого на росчистях, с ХМ! в. постепенно развивался и хлебный рынок, нарастали товарные зерновые потоки, связывавшие Москву с Замосковным краем. В 1731 г. зафиксирован на таможнях привоз хлеба из Великих Лук, Владимира, Суздаля, Ярославля.
Арзамаса, а в 1723 и 1728 гг. — из Нижнего Новгорода, Юрьева Польского, Балахны, Каширы, Новгорода, Бежецка, а также Суздаля и Владимира. Таможенные книги за 1723, 1728 и 1730 гг. фиксируют торговые потоки в Московский регион иэ приокских и южных уездов. Это Коломна, Зарайск, Михайлов, Переяславль-Ряванский, Касимов, Епифань, Тула, а также ближайшие к Москве Серпухов, Венев и Боровск. В 1737 г. э Москву водой в общей сложности было отправлено 1 млн 176 тыс.
пудов зерна и муки. Причем иэ них около 1 млн пудов из Орла. И это не случайно, так как еще в б0-х гг. Х'т'!1 в. из Орла в Москву доставлялось около 180 — 240 тыс. пудов хлеба. Как известно, под влиянием многих факторов рыночные цены на муку и зерно постоянно колебались. Если же огромный первичный материал о ценах обобщить в среднегодовые местные цены, то на уровне движений годовых цен можно выявить определенные закономерности. В частности, можно обнаружить, что к середине Х т~!!! в, уже сформировались огромные регионы, внутри которых годовые цены колеблются слаженно под воздействием единого механизма.
Этот механизм олицетворяет действие единого закона стоимости, под влиянием которого цены, разные по своей фактической величине, слаженно изменяются в пределах этого региона. Таким способом исследователи обнаружили существование к середине Х т'!!! в. единых региональных рынков ржи и рынков овса, т. е. рынков определенного вида товаров. Древнейшим из них, истоки которого уходят в ХМ! в., был Волжский региональный рынок ржи. В его состав вошли 10 будущих екатерининских губерний (Псковская, Новгородская, Вологодская, Тверская, Ярославская, Владимирская, Костромская, Нижегородская, Казанская, Симбирская и, вероятнее всего, — Московская).
Глава З ( 171 Другой региональный единый рынок ржи, сравнительно более позднего происхожден>ш, сформировался на Черноземье, примерно ограниченном с юга линией крепостей и засек Х'>/11 в. Это гигантские оборонительные линии-«черты»: Белгородская, СимГ>ирская, Закамская и Изюмская. В этот рынок были включены запад и юг Московской провинции, а также Тульская. Переяславль-Рязанская, Орловская, Елецкая, Белгородская, Севская, Воронежская провинции, Слобожанщина и Киев.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
