История России 19 век (551743), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Причиной этому были крайне неблагоприятные природно- климатические условия на большей части Восточно-Европейской равнины. В таких условиях основной производитель материальных благ общества — русский крестьянин — пахал гораздо меньшую площадь и получал в итоге гораздо меньший урожай, чем этого требовал объективный процесс не только развития об- щества, но и его самосохранения в жестоком режиме тогдашних международных взаимоотношений. Зловещий опьп недавнего монголо-татарского ига был ярким назиданием бесперспективности прежних традиций и мощным стимулом новых преобразо- 1О ! РАЗДЕЛ 1 наний, важнейшим нз которых было объединение русских зе- мель в единое государство. Объективная логика развития общества еще в период до начала активного объединительного процесса обнаружила первые признаки становления режима извлечения прибавочного продукта путем внеэкономического принуждения.
Именно этот режим в лице складываюшегося крепостничества в конечном счете и создавал минимально необходимые условия для жизнедеятельности российского общества в целом. На протяжении ХЪ' — Х»~П вв, в процессе сложения н укрепления единого Русского государства вполне сформировались н его основные особенности. Упомянем лишь некоторые иэ них.
В частности, важнейшую роль играли такие социально-политические институты, как общинный уклад жизнедеятельности крестьян и система крепостного права, а также использование трудовых ресурсов населения для государсгвенных и даже домениальных служб, известное как «посошная служба» (»посоха»). Это строительство крепостей, мостов, рвов, оборонительных «засечных» линий, возведение воеводских, волостельских и земских изб и дворов, работы на государевой десятинной пашне, заготовка княжеского, а затем и государева сена, уход за княжескими и царскими табунами, строительство сел, рытье прудов, обслуживание ямчужных амбаров, тесание ядер, создание пушечного запаса, ямская гоньба, подводная повинность и т. д.
В эти работы вовлекались не только посадские люди и черносошные крестьяне, но нередко н население поместий и вотчин. Компенсация бессилия государственного аппарата в создании органов фиска привела н к тому, что на посадских людей н волостных черносошных крестьян были возложены функции низшего звена финансового госаппарата. К числу ярких своеобразий «самоорганизации» социума с ограниченным прибавочным продуктом относилось образование государством обособленной верхушки крупного купечества в виде немногочисленной корпорации «гостей», а также членов «гостиной» и «суконной» сотен. Им даны были широкие торговые привилегии, но одновременно этому слою купечества передавалась важнейшая часть функпий по организации государственной торговли и финансов.
Гпобо ) ! 11 «Гости» и члены «гостиной» и «суконной» сотен осуществляли эту функцию не без выгоды для себя, создавая иногда ситуацию произвола и наживая большие капиталы, но власти вынуждены были с этим мириться. Создание в исторически сравнительно короткое время огромного в территориальном плане государства резко повьюило требования к необходимому материальному и, в частности, бытовому обеспечению основной «несущей конструкции» «здания» государственного управления — верхушки господствующего класса. Однако российское общество, вечно страдающее от недородов, даже в ХЪ! — Х»!! вв.
еще не могло удовлетворить элиту государства в немалых запросах по части быта, экипировки и материального обеспечения посредством свободных товарно-денежных отношений. Поэтому с конца ХМ в. намечается возрождение, казалось бы, уже исчезнувшей реликтовой «служебной организации» Древней Руси, создавшей сеть поселений, специализированных в различных ремеслах и занятиях для обеспечения дружин и княжеских дворов. Речь идет о так называемом дворцовом хозяйстве. Подавляющее большинство дворцовых и казенных слобод (всего их было больше полусотни) располагалось в Москве. И это не случайно, ибо Москва по необходимости была средоточием всех важнейших функций социума.
Население и экономика остальных городов были в несколько раз меньше. Последние изыскания историков позволяют считать, что так называемое дворцовое хозяйство действовало не только в интересах царя и его окружения, но и в общегосударственных масштабах. В Х»г!! в. число казенных и дворцовых служб существенно возросло, а их функции были связаны с важнейшими задачами государства. Со временем такие «служебные организации» распространялись по значительной территории всего государства. Принципы организации этих служб были сходны с временами Древней Руси: мобилизация мастеров и работников с освобождением от налогов и повинностей для исправного несения разнообразной службы, насильсзвенное прикрепление к службе, принудительные наборы специалистов по всему государству. В конечном счете этот уникальный феномен мобилизационной экономики.
будучи органическим порождением социума с минимальным совокупным прибавочным про- 12 ! РАЗДЕЛ 1 дуктом, постепенно перерастал, как мы увидим, в различные формы казенного промышленного производства. Немаловажной особенностью исторического процесса в Русском государстве ХЪ' — ХъгП вв. являлось своеобразие эволюции феодальной земельной собственности. С момента завершения объединения русских земель государство намертво сцементировало зависимость феодалов от центральной власти, создав сначала институт условных земельных владений на государственных территориях. а потом связав и владение вотчиной с обязательством непремеьпой военной или чиновной службы.
В итоге в ХЪ'! — ХЪ'П вв, институт развитой феодальной собственности так и не сложился, ибо каждый помещик или вотчинник напрямую был связан с государственной властью. Более того, создание поместной системы, хотя и не состоявшейся как фактор эффективной экономики. сыграло огромную роль в единении страны при явном дефиците материальных ресурсов для создания и функционирования адекватной для столь обширной территории государственной машины.
Вовлечение после тягчайших и тра~ических лет Смуты в хозяйственный оборот новых земель и восстановление старых пашен позволило в целом восстановить продовольственную базу страны, хотя урожайность по-прежнему оставалась очень низкой. В итоге почти все население по-прежнему должно было заниматься сельским хозяйством. Во многих городах посадские люди имели пашенные земли, сеяли и убирали рожь, овес, пшеницу и т. п., что свидетельствовало о слабой степени отделения промышленности от земледелия, низком уровне урбанизации в стране.
Тем не менее ХЪ'П в. имел заметные сдвиги в общественном разделении труда. В ряде городских центров, которых миновали беды Смутного времени, резко сокращается роль земледелия, хотя во многих друтих городах земледельческие функции по-прежнему концентрируются на огородничестве и садоводстве. Вместс с тем в российских городах во второй половине ХЪ П в.
растет число ремесленников, расширяется круг ремесленных специальностей. В ряде регионов зарождается мелкотоварное производство. Специфичность его в России заключается в том, что оно во многом напоминало сезонное производство, т. е.про- Гпа»о 1 ! 13 мышленники работали с большими временными перерывами. В значительной мере такой ритм работы был свойственен и ремеслу.
Посадский ремесленник копал огород, иногда пахал поле, сеял,жал, косил сено, ловил рыбу, заготавливал дрова и только какую-то, хотя и значительную, часть времени уделял своему ремеслу. В этом российский город существенно отличался от западноевропейского города. Этот способ производственной деятельности пагубно влиял на возможность накопления денежных средств и укрупнения масштабов производства. Немалую роль в подобной ситуации играл такой фундаментальный фактор, как отсутствие в стране рынка рабочей силы. Как правило, он ограничивался узкой прослойкой пауперов — внезапно, в силу тех или иных причин разорившихся и выбитых из колеи нормальной жизни людей. Однако рано или поздно и они возвращались к основному для общества виду деятельности — земледелию.
В то же время государству необходимо было не только ремесло и промыслы, оно остро нуждалось в продукции крупного производства. Укрупнение ремесел шло черепашьими темпами. Поэтому одной из характернейших черт ХЛ1 столетия явилось форсированное усилиями государства развитие крупного промышленного производства, прямо или косвенно связанного с военно-хозяйственными потребностями страны.
В ХЪ П в. таких предприятий было очень немного,и экономический эффект их был ограниченным. Важнейшее место среди них занимали своеобразные концессии иностранцев и прежде всего доменномолотовые комплексы. Работали они на военные н отчасти хозяйственные нужды казны при мощной финансовой и ресурсной поддержке государства. Довольно сложны и неоднозначны итоги развития торговли.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
