Дипломный проект Бородийчук (1336105), страница 8
Текст из файла (страница 8)
Представленная в первой главе дипломного проекта информационная основа для построения расчетных схем существующей и перспективной транспортной сети исследуемого региона позволяет приступить к поиску и модификации существующих экономико-математических моделей и методик в соответствии с разработанной концепцией, предусматривающей применение различных критериев для разных этапов развития РМТК и их элементов.
При этом следует отметить, что к настоящему времени накоплен большой опыт моделирования и решения сетевых задач разного класса в работах [7, 19, 20, 22, 23, 41, 74] и др. дан развернутый анализ научных достижений в рассматриваемом вопросе.
В частности, в работе [с. 57, 46] отмечено, что все научные труды, связанные с проблемой развития транспортной сети, можно разделить на две группы: работы, в которых указанная проблема решилась в условиях планового ведения народного хозяйства, и работы, рассматривающие ее решение в условиях рыночных отношений.
Изучение перечисленных работ, названия которых приведены в списке литературы, позволило авторам настоящего дипломного проекта сформировать базу знаний для дальнейшей работы по формированию экономико-математических моделей и методик для реализации заявленной цели исследования.
Представленная в параграфе 1.4 концепция предусматривает, на основе материалов, изложенных в параграфе 1.1 - 1.3 построение расчетной модели (пункт 3 концепции) и разработку экономико-математических моделей и методик этапного формирования облика и мощности РМТК для связи очагов природных ресурсов с опорной транспортной сетью с обязательным учетом целесообразности их использования для «северного» завоза в малоосвоенные районы ДФО.
Первая модель предусматривает формирование и экономическую оценку РМТК по статическим сечениям, с учетом прогноза их грузовой базы на конец расчетного периода по критерию с одноэтапными инвестициями - приведенным строительно-эксплуатационным расходам (блок 6 концепции).
На втором этапе решения поставленной проблемы формирует экономико-математическую модель по критерию, показанному в блоке 10 концепции, для отыскания оптимальных и/или субоптимальных стратегий этапного наращивания мощности, сформированных на предыдущем этапе экономически эффективных РМТК по критерию суммарные дисконтированные строительно-эксплуатационные расходы в пределах принятого горизонта расчета, с учетом функции Гп(t) изменения потребных объемов перевозок на расчетные сроки.
Как известно из проведенных исследований в работах [36, 41, 75, 76] для более качественной и целенаправленной работы лица, принимающего решение на стадии принятия решений целесообразно реализовать построение области эффективных стратегий используя в качестве критерия чистый дисконтированный доход (ЧДД). Все стратегии, входящие в эту область имеют ЧДД> 0 (пункт 11 концепции).
Следующий этап концепции предусматривает дальнейшее улучшение ЧДД по вариантам РМТК с намеченной в блоке 10 этапностью их облика и мощности за счет минимизации эксплуатационных расходов на основе совершенствования технологии работы элементов, сформированных РМТК с помощью созданных ЛТУ [55].
Проведенный анализ существующих разработок в области моделирования процесса формирования экономически эффективных инвестиционных проектов перспективного развития РМТК позволяет приступить к решению задач для реализации цели настоящего исследования.
2.2 Формирование информационной основы и разработка расчетной схемы для моделирования облика и мощности множества возможных РМТК малоосвоенных районов ДФО для связи очагов природных ресурсов с опорной транспортной сетью
В соответствии с концепцией, разработанной на основе проведенного анализа ресурсного потенциала исследуемого региона и мониторинга технического состояния элементов существующей транспортной сети ДФО, формируется информационная база для разработки расчетной схемы МТС региона.
Основными элементами информационной базы являются:
А) пункты формирования грузовой базы - очаги природных ресурсов, показанные на рисунке 1.2.2 и предложенная в 1993-96 годах характеристика их транспортного обеспечения, а также показанные в таблице 1.2.1 предложения по созданию перспективных новых железных дорог к очагам природных ресурсов;
Б) производственно-инфраструктурные кластеры, предложенные в 2005 году СОПС Минэкономразвития РФ и РАН (рисунок 1.2.3);
В) рисунок 1.2.4 показывающий возможное совмещение 24 очагов природных ресурсов с производственными инфраструктурными кластерами СОПСа;
Г) схема существующей опорной транспортной сети (рисунок 1.3.1);
Д) перспектива развития опорной железнодорожной сети ДФО до 2030г. (рисунок 1.3.2) и автодорожной (рисунок 1.3.3);
Е) варианты возможных МТУ, формирующих грузовую базу для реализации «северного» завоза и обеспечения передачи грузовой базы очагов с одного вида транспорта на другой (рисунок 1.4.2)
Ж) существующие и прогнозные объемы перевозок из очагов, а также возможный грузопоток для снабжения малоосвоенных районов на основе изучения данных таблицы 1.2.1 и анализа объемов «северного» завоза взятых из статистических данных.
Анализ элементов существующей опорной транспортной сети и предложений ученых ДВГУПС, ИЭРТ, СОПС по вариантам развития сети путей сообщения ДФО и СФО на перспективу до 2030 года, с учетом сопоставительного анализа пунктов зарождения и погашения грузопотоков позволяет перейти к реализации следующего этапа концепции-разработке расчетной схемы сети для формирования РМТК.
На рисунке 2.2.1 показана расчетная схема транспортной сети исследуемого региона для связи очагов природных ресурсов с опорной транспортной сетью, а на рисунке 2.2.2 расчетная схема с учетом совмещения очагов и кластеров.
При этом индексом Zij обозначены номера звеньев системы между узлами Qi, которые служат основой для формирования РМТК и экономической их оценки, индексом Yi обозначены узлы формирования грузовой массы (очаги) и мультимодальные транспортные узлы для перевалки грузов на морской, железнодорожный или автомобильный транспорт. Следует отметить, что узлы Yi в очагах могут выполнять не только функцию формирования грузовой массы месторождений, но и роль мультимодальных узлов при обеспечении завоза грузов в эти малоосвоенные районы исследуемого региона. Для удобства решения задач концепции индексом Q в таблице 2.2.1 обозначены все транспортные узлы, формирующие облик МТС ДФО, которые по мере необходимости можно использовать при решении различных проблем.
Исходная информация для формирования и технико-экономической оценки РМТК от очагов природных ресурсов по предложенным в работе [57] новым железнодорожным линиям, связывающим очаги с опорной транспортной сетью приведена в таблицах 2.2.2 и 2.2.3.
Таблица 2.2.1
Транспортные узлы облика МТС исследуемого региона
| № п/п | Наименование узла | Код узла | № п/п | Наименование узла | Код узла | |
| 1 | Тайшет | Q1 | 30 | Ю. Сахалинск | Q30 | |
| 2 | Ст. Рудногорск | Q2 | 31 | Холмск | Q31 | |
| 3 | Усть-Илимск | Q3 | 32 | Погибы, Ныш | Q32 | |
| 4 | Усть-Кут | Q4 | 33 | Чумикан | Q33 | |
| 5 | Новая Чара | Q5 | 34 | Аян | Q34 | |
| 6 | Тында | Q6 | 35 | Охотск | Q35 | |
| 7 | Улак | Q7 | 36 | П.Камчатский | Q36 | |
| 8 | Февральск | Q8 | 37 | Магадан | Q37 | |
| 9 | Шимановск | Q9 | 38 | Анюй | Q38 | |
| 10 | Ургал | Q10 | 39 | Верхнеколымск | Q39 | |
| 11 | Бамовская | Q11 | 40 | Тикси | Q40 | |
| 12 | Беркакит | Q12 | 41 | Дудинка | Q41 | |
| 13 | Якутск | Q13 | 42 | Иркутск | Q42 | |
| 14 | Известковая | Q14 | 43 | Улан-Уде | Q43 | |
| 15 | Хабаровск | Q15 | 44 | Чита | Q44 | |
| 16 | Комсомольск | Q16 | 45 | Томмот | Q45 | |
| 17 | Селихино | Q17 | 46 | Эльга | Q46 | |
| 18 | Лазарев | Q18 | 47 | Лаперуза | Q47 | |
| 19 | Ванино | Q19 | 48 | Николаевск-на-Амуре | Q48 | |
| 20 | Кругликово | Q20 | 49 | Ильинск | Q49 | |
| 21 | Сукпай | Q21 | 50 | Сретенск | Q50 | |
| 22 | Самарга | Q22 | 51 | Магистральная | Q51 | |
| 23 | Уссурийск | Q23 | 52 | Чагоян | Q52 | |
| 24 | Восточный | Q24 | 53 | Свободный | Q53 | |
| 25 | Находка | Q25 | 54 | Кимкан | Q54 | |
| 26 | Владивосток | Q26 | 55 | Чегдомын | Q55 | |
| 27 | Зарубино | Q27 | 56 | Лучегорск | Q56 | |
| 28 | Ольга | Q28 | 57 | Оха | Q57 | |
| 29 | Вакканай (Япония) | Q29 |
Таблица 2.2.3
Характеристика и кодирование очагов природных ресурсов на расчетной схеме
| № очага прир. ресурсов | Наименование очага природных ресурсов | Основное направление дороги | Длина | Код очага и н.ж.д. до о.т.с. |
| 1 | Енисейский | К порту Дудинка | 300 | Y 1 |
| 2 | Оленекский | К порту Тикси | 500 | Y 2 |
| 3 | Сусуманский | К порту Магадан | 700 | Y 3 |
| 4 | Магаданский | К порту Магадан | 200 | Y 4 |
| 5 | Якутский | К г. Якутск | 130 | Y 5 |
| 6 | Вилюйский | К Аяму в р. Якутска | 750 | Y 6 |
| 7 | Мирный | К г. Вилюйск | 410 | Y 7 |
| 8 | Верхнеленский | К ст. Усть-Кут | 300 | Y 8 |
| 9 | Усть-Илимский | К ст. Рудногорск | 30 | Y 9 |
| 10 | Северобайкальский | К ст. Магистр на БАМ | 175 | Y 10 |
| 11 | Чарский | К ст. Новая Чара | 50 | Y 11 |
| 12 | Среднеленский | К ст. Томмот | 325 | Y 12 |
| 13 | Алданский | К ст. Алдан | 50 | Y 13 |
| 14 | Нерюнгринский | К ст. Беркакит, к ст. Чульман | 100 | Y 14 |
| 15 | Удской | К ст. Улак | 350 | Y 15 |
| 16 | Гарьский | К ст. Чагоян | 125 | Y 16 |
| 17 | Ургальский | К ст. Чегдомын | 30 | Y 17 |
| 18 | Амурский | К ст. Свободный | 50 | Y 18 |
| 19 | Кимканский | К ст. Кимкан | 30 | Y 19 |
| 20 | Северосахалинский | К г. Оха | 200 | Y 20 |
| 21 | Среднесахалинский | К ст. Ильинск | 200 | Y 21 |
| 22 | Лучегорский | К ст. Лучегорск | 30 | Y 22 |
| 23 | Уссурийский | У ст. Уссурийск | 50 | Y 23 |
| 24 | Зайбайкальский | К ст. Стретенск | 150 | Y 24 |
В таблице 2.4 приведен перечень узлов, отнесенных в разряд мультимодальных для выхода грузопотока углеводородов на экспорт в страны АТР.















