Krinchik-GS-Fizika-magnitnyh-yavlenii (1239154), страница 63
Текст из файла (страница 63)
Для этого нужно определить зависимость эффекта от величины поля на небольшом тонкопленочном образце и затем поместить его вблизи зазора, т. е. в данном случае этот образец будет служить магнитооптическим датчиком поля. На рисунке 6.30 показан один из примеров измерения распределения намагниченности в двух участках элемента пермаллоевой аппликации Т-типа, использующейся в доменопродвигающих ус- тройствах 1ХМД. При магнитном поле, направленном вдоль оси х, распределение намагниченности на участке а — в имеет только ту особенность, что в его центральной части магнитный поток несколько перераспределяется, утекает в вертикальный участок этого же элемента, что приводит к понижению намагниченности в центре участка а — в при малых внешних полях.
Значительно более инте- Рис. 5.3!. Влияние ЦМД в иттриевом ортоферрите на намагничивание 1-элемента: слева — распределение намагннченности по оси х при наличие качающегося ЦМЛ (кривые 1, 3, 5, 7) и беэ ЦМД (кривые 2, 4, 5, 8) в полях Й =О; 4,9; 9,8; !9,8 Э соответственно; справа — зависимость намагннченности центральной части 1-элемента от приложенного магнитного поля при наличии ЦМД (кривые 2, 4) н при отсутствии Ц)г1Д (кривые 1, 3) !3)] ресный и даже неожиданный на первый взгляд результат обнаруживается при ориентации поля вдоль оси у (а это одно из рабочих состояний схемы при использовании управляющего вращающегося поля (см.
9 3.6, рис. 3.21)). Можно было ожидать, как это и показано на рис. 3.21, гто при ориентации поля вдоль оси у намагниченным в участках а — в и с — г( окажутся только центральные части, в которые выйдут полюса вертикального элемента. С)днако утечка магнитного потока этого вертикального участка Т-злемеггга и влияние соседних 1-элементов приводит к тому, что в участках а — в и с — г( существует значительная горизонтальная, т. е. перпендикулярная приложенному внешнему магнитному полю составляющая намагниченности, которая достигает величины т,12.
В соот- ветствующих частях участков а — в и с — г1 намагниченность направлена в противоположные стороны, что определяется различием в знаках магнитных полюсов, определяющих намагничивание этих элементов вдоль оси х. Этот экспериментальный результат должен, очевидно, учитываться при расчетах параметров и эффективности доменопродвигающих схем с ЦМД. На рисунке 6.31 приведены результаты, демонстрирующие влияние самого цилиндрического магнитного домена на намагниченность того элемента пермаллоевой аппликации, под которым он находится.
Прн этом следует учитывать, что измерения проводились с ЦМД в пластинке иттрневого ортоферрита — слабого ферромагнетика, спонтанная намагниченность которого очень мала. Показанный пунктиром 1-элемент аппликации, находившийся под ортоферритной пластинкой, служил для ввода и вывода цилиндрического домена под 1-элемент, находящийся сверху пластинки н изображенный сплошными линиями. Измерялась составляющая намагниченности вдоль оси х на этом элементе. ЦМД перемещается под действием поля Н„, вдоль оси ГБ поэтому в отсутствие ЦМД составляющая 1„, обусловленная, по-видимому, полем рассеяния нижнего элемента, очень мала (кривая 2). При наличии ЦМД 1 элемент намагничивается довольно сильно, примерно до — 1 в центре элемента, но «в отрицательном направлении», Это видно из того, что если сначала подобрать магнитное поле Н„, намагничивающее элемент в отсутствие ЦМД почти до насыщения, а затем «подключить» ЦМД, то его намагничивание очень сильно падает, особенно на том конце, где периодически появляется ЦМД.
Иа рнс. 6.3! показаны намагниченности в центре элеменга в зависимости от Н„, как для того случая, когда ЦМД отсутствует, так и для случая с введенным ЦМД. Видно, что в слабых полях 1 элемент намагничен почти до — 1 «в отрицательном направле- 2 нии» и что намагниченность насыщения достигается в присутствии ЦМД при в два раза большем поле Н„. Мы подобрали такие примеры измерений при микронном разрешении, которые удалось осуществить только при использовании .
магнитооптической методики. Из этих примеров ясно видно, что возможности применения магнитооптического магнитометра для локальных измерений магнитного поля и намагниченности очень широки и разнообразны и что эта уникальная методика может помочь решить еще целый ряд как чисто физических, так и прикладных задач. Л ИТЕРАТУРА К главе 1 !. Маттис Д. Теория магнетизма. М., «Мир», 1967; Дорфман Я. Г.
Беседы о магнетизме. М,— Л., Изд-зо АН СССР, 1950. 2. Гильберт В. О магните, магнитных телах и о большом магинте— Земле, М., Изд-зо АН СССР, 1956. 3. Ч а и - Ч!ес Ы Л Н. ТЬеогу о1 е1ес1г1с апб шабие11с зцзсерпы!рцез. Ох1огд Опйи Ргезз, 1932. 4. Лифшиц И. М., Аз бель М. Я., К а г а ион М. И. Электронная теория металлов. М., «Наука», 1971; Брандт Н. Б, Чуди н о и С.
М Электронная структура металлов. Изд-но МГУ, 1973. 5. Ландау Л. Д., Лифшиц Е. М. Квантовая механика. М., «Наука», 1972. б. Л о у В. Парамагнитный резонанс з твердых телах. М., ИЛ, 1962. Ал ьтшулер С. А., Козырев Б. М. Электронный парамагнитный резонанс. М., «Наука», 1972. 7. Бальхаузен К. Взедеиие н теорию поля лигандоз. М., «Мир», 1964. 8. Р гусе Н. М. 1.. Ргос. РЬуз. 5ос., Абз, 25, 1950. К главе 2 1. Цг е!з з Р. Л рьуз. е1 габ., 6, 661, 1907.
2. Френкель Я. И. Ез. РЬуз., 49, 31, 1928. 3. Н е ! з е и Ь е г 6 тЧ. Ез. РЬуз.. 49, 61 9, 1928. 4. О ива кег 1. РЬуз. Кеч., 65, 117, 1944. 5. Ландау Л. Д., Лифшиц Е. М. Статистическая физика. М., «Науьд», 1954. б. Б е л о а К. П. Магнитные превращения. М., Физматгиз, 1959. 7. Гинзбург В. Л. ФТТ, 2, 2031, 1960; Лезанюх А. П. ЖЭТФ, 36, 810, !959. 8. П аташи нсии й А.
3., П акр он си ий В. Л. ЖЭТФ, 50, 439, !966. 9. Н о Л Т., 1.11 з1е г Л О. РЬуз. Кеч. $.е11., 22, 603, 1969. 1О. % е1з з Р., Рог г е г К. Апп. бе рйуз., 5, 153, 1926. Коцче1 Ю. 5., Код Ье11 О. 5. РЬуз. Кеч. Ее!1., 18, 215, 1967. Коцче! Ю. 5., Сош!у Л В. РЬуз, Кеч. Ее!1., 20, 1237, 1968. 1 !. Н е ! 11 е г %., Е о п б о п Р. Ез. РЬуз., 44, 455, 1927. 12.
О 1 г а с Р. А. М. Ргос. Коу. 5ос., А123, 7!4, 1929 13. бе 1оп 6Ь 1.. Л, М1е4 еаза А. К. Адч, РЬуз., 23, 1, 1974. 14. Харрисон У. Псеидопотенциалы н теории металлов. М., «Мир», 1968 15. В о ц с Ь а е г 1 !.. Р., 5 ш о 1 ц с Ь о м з Ь 1 К., % 1 6 п е г Е. Р. РЬуз. Кеч., 50, 58, 1936.
16. К а л л у з й Дж. Теория энергетической нонной струнтуры. М., «Мир», 1969. 17. Р !р р а г д А. В. Р1Ц1. Тгапз. Коу. 5ос., А250, 325, 1957. 18. 5 е к а 11 В. РЬуз. Кеч., 125, 109, 1962. 363 19. Лифшиц И. М., Азбель М. Я., Каганов М. И. Электронная тео ия металлов. М., «Наука», 1971. 20, КгспсЬ! [с О 5., Пап а!И п а Е. А. РЬуз. Ье[Ь, 23, 294, 1966. 2!. 5[а г1с й.%.. Там[ Р. С.
Л. Арр!. РЬуз., 39, 1056, 1968. 22. С о п п о 11 у Л 4У. Р. РЬуз йеч., 159, 4 ! 5, 1967. 2 о г и Ь е г 8 Е 1. РЬ уз. йеч 01 244 1970 1, !9 23 Ноб8ез 1... 51оппе Р. К., Оо[д А. У. РЬуз. Кеч. 1.е 24. Кр ничик Г. С., Гущин В, С. Письма з ЖЭТФ, 10, 35, 1969; К г ! п с Ь 1 Ь О. 5.
Л, рйуз., 32, ! 058, 1971. 25. К р и н ч и к Г. С, Г з к ь ш и н а Е А. ЖЭТФ, 65, 1970, !973. 26 Коидорский Е. И., Штраубе Э. ЖЭТФ, 63, 356, !972; Письма в ЖЭТФ, 17, 41, !973. 27. Н ц гп Р. М, у[го п 8 1. С. Л. РЬуз., С2, 833, 1969. 28. %опй К. С. 5о1гй 51а1е РЬуз., ЗС, 378, 1970. сра1соЬ 5., Лагпазй[- 1 а Л. Л. РЬчз. 5ос. Ларап, 28, 1151, 1970 29. Е г з Ь 1 и е .1. 1., 5 1 е г п Е. А. РЬуз. Кеч., 88, 3, ! 973. 30. Мо!1 Ы. Е., Лап ее Н. ТЬе Гпеогу о1 !Ье ргорегйез о1 Ме1а[з апб А1- !оуз. Ох[огб, 1936.
31. Н егг[п и С. Ма8пе1[зт, т. [У. Ну., !966. 32. 5 1 а 1е г Л. С. РЬуз. йеч., 49, 537, 931, 1936. ЗЗ. Бете Г., 3 онмерфельд А. Электронная теория металлов. М., ОНТИ, 1938. 9, 1961. 34. Ргеетап А. Л., [Уа1зоп й. Е. РЬуз. Кеч., 124, !43, 35. А п бега оп Р. [Ч.
РЬуз. йеч„79, 350, 1950. Зб. Ь 5 сч б! п Р. О. Л. СЛет. РЬуз., 19, !396, 195!. Ч 1968 7. 51 1 Л. О 1 Рго8. йер[. Кез. 1.аЬ Е!ес1готсз М1Т. Лц1у, 1953. 38. Г уд пи а ф Д. Магнетизм в химическая связь. М., И., 39. Кап атогу Л. Л. РЬуз. СЬегп. 5о!!бз, 10,87,!959. 40. Л а т а з [т! 1 а Л., К о п с[ о Л.
РЬум йеч., 109, 730, ! 958. 41. А п 6 е г з о п Р. 11[. Майпейзгп, ч. 1. ЬЬ У., 1963, р. 25. 42. С1о 8з1оп е А. М. е1 а1. РЬуз. Кеч., 117, 1222,!960 43. Шубин С. П.. Вонсовский С. В. 5осч. РЬуз„7, 292, 1935; 1О, 348, 1936; В о н с о в с к и й С. В. ЖЭТФ, 16, 981, 1946. 44, 2 е п е г С. РЬуз. Кеч., 81, 440; 83, 299, 195!. 45. Кцбегтап М. А, К!1!е! С. РЬуз. Кеч., 96, 99, 1954; Казцуа Т. Рго8.
ТЬеог, РЬуз„16, 45, !956; Ток[ба К. РЬуз. Кес., 106, 893, !957. 46. Р е О е и п е з Р. О. Согпр1 йеп 6., 247, 1836, ! 958. 47. Давыдов А. С Квантовая механика. М.. Физматгиз, !963. 48. Т я бликов С. В Методы квантовой теории магнетизма. М., «Нау- 49. Н о! з 1е! п Т., Р г! гп а [с о 1 1 Н.
РЬуз. йеч., 58, ! 098, 19 50, Р у з о п Р. Л. РЬуз. Кеч., 102, 1217, 1230, 1956. 5!. О 8 и с Ь с Т РЬуз Кеъ., 117, 117, 1960. 52. Ма леев С. В. ЖЭТФ, ЗЗ, 10!О, !957. К главе 3 1. Изюмов Ю. А., Озер он Р. П. Магнитная иейтронография. М., «Наука», 1966. 2. К[11е! СЬ. РЬуз. Кеч. Ье[Ь, 1, !68, 1958. 5еачеу М. Н,, Таин ппепчг а!б Р. Е. РЬуз. йеч. Ье[Ь, 1, 168, 1958. 3. Кринчик Г. С., Четкин М. В., УФН, 98, 3, !969.
4. Ме[1с1е[ойп %. Н, Веап С. Р. РЬуз. Кеч., 102, 1413, !956, 5, Н е е! 1.. Л. рЬуз, габ!шп., 15, 225, !954. 6. Акулов Н.С. Ферромагнетизм. М.— Л., ГИТТЛ, 1939. 7. Киттель Ч. В кнл Физика ферромагнитных областей. М., ИЛ, !95!. 8, ТЬ! е1е А. А. Ве1! Буа[ет Тесйп. Л., 48, !О, 328, !969. 9. С а!!еп Н., Лазер Ь з й.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
