Гайдук В.А. 23.05.05 2016 (1235002), страница 10
Текст из файла (страница 10)
1 – Икура – Ин; 2 – Ин – Волочаевка; 3 – Волочаевка – Хабаровск – 2;
4 – Хабаровск – 2 - Кругликово
Рисунок 6.4 – Значения минимальных напряжений контактной сети
При рассмотрении рисунка 6.4 видно, что минимальные значения одно и трехминутного напряжения на токоприемнике ЭПС соответствуют требованиям [15] на всем участке следования поезда от Икуры до Кругликово.
Рассмотрим показатели нагрузочной способности трансформаторов ТП, а именно коэффициенты перегрузок трансформаторов за 10 минут. Эти данные представлены на рисунке 6.5.
Рисунок 6.5 – Коэффициенты перегрузок трансформатора за 10 минут
Как следует из рисунка 6.5, коэффициенты перегрузок трансформаторов за 10 минут находятся в допустимых пределах [15]. Температуры нагрева трансформаторов на всех ТП также не превышают допустимых значений согласно [23]. Следует отметить, что наибольшее значение температуры и Кпер наблюдается на ТП Ин и ТП Волочаевка.
Перейдем к оценке температуры нагрева проводов КС, диаграмма изменения которой изображена на рисунке 6.6.
Рисунок 6.6 – Температура нагрева проводов КС
при длительности протекания тока более 20 минут
При рассмотрении рисунка 6.6 можно отметить, что средняя температура нагрева проводов КС изменяется относительно 50 С, за исключением участка Волочаевка – Хабаровск – 2, здесь она составляет 70 С. Данные значения температуры для длительности протекания тока более 20 минут полностью соответствуют требованиям [15].
Также при рассмотрении нагрева проводов КС отметим, что замена марки провода несущего троса ПБСМ – 95 на М – 95 позволила снизить температуру нагрева примерно на 20 С. Этот факт подтверждает эффективность принятой меры усиления СТЭ.
Так как значения ограничивающих параметров СТЭ (напряжение КС, нагрев проводов КС, мощность ТП) находятся в допустимых пределах, то дальнейшее усиление системы тягового электроснабжения участка Икура – Кругликово не требуется.
В данном разделе выпускной квалификационной работы были предложены меры по усилению СТЭ участка Икура – Кругликово в условиях роста массы поездов с Qтяж=6300 т. до Qтяж=12100 т. в четном направлении движения. Расчет и анализ параметров СТЭ при различных вариантах усиления позволяет сделать следующие выводы:
- определены необходимые меры усиления (установка дополнительного трансформатора на ТП Хабаровск – 2, а также замена несущего троса контактной подвески на участке Волочаевка – Хабаровск – 2) с ПБСМ – 95 на М - 95;
- предложенные методы усиления СТЭ позволяют повысить пропускную способность участка практически в два раза (возможность регулярного пропуска пакета поездов массами Qтяж=12100 т. – Qлегк=6000 т. с минимальным межпоездным интервалом Ѳ0=10 минут).
С технической точки зрения, предложенные способы усиления СТЭ участка Икура – Кругликово оправданы и целесообразны. Перейдем к оценке их экономической эффективности.
7 ОЦЕНКА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ УСИЛЕНИЯ УЧАСТКА ИКУРА – КРУГЛИКОВО
Основная цель экономической оценки эффективности технологических решений – обоснование целесообразности и эффективности вложения финансовых ресурсов в разрабатываемый проект [28].
Модернизация рассматриваемого участка предполагает:
- замену несущего троса марки ПБСМ – 95 на М – 95 на участке Волочаевка – Хабаровск–2. Длина модернизируемого участка в сумме по обоим путям lм=135км;
- установку дополнительного тягового трансформатора на ТП Хабаровск–2.
7.1 Расчет капитальных вложений на модернизацию контактной сети участка Волочаевка – Хабаровск – 2
Согласно [28], капитальные вложения на модернизацию контактной сети определяются по формуле:
, (7.1)
где
- стоимость приобретаемого оборудования и материалов длительного использования;
- затраты на демонтаж старого оборудования;
- монтаж нового оборудования.
Для расчёта капитальных вложений на модернизацию контактной сети разрабатываются сметы на монтажные работы и материалы, необходимые для модернизации (таблица 7.1, 7.2).
Для приведения цен 2000 года к ценам 2016 года используются коэффициенты: для монтажных работ – 5,96.
Таблица 7.1 – Сметная стоимость материалов контактной сети
| Наименование работ или затрат на усиление контактной подвески | Единица измерения | Число единиц | Сметная стоимость, тыс. руб. | ||
| единицы | общая | ||||
| Провод М - 95 (850 кг/км) | км | 135 | 259,25 | 34998,75 | |
| Итого по смете | 34998,75 | ||||
Таблица 7.2 – Сметная стоимость монтажных работ контактной сети
| Наименование работ или затрат | Ед. | Число единиц | Сметная стоимость, тыс. руб. | ||
| единицы | общая | ||||
| Демонтаж несущего троса ПБСМ - 95 | км | 135 | 0,251 | 33,885 | |
| Монтаж несущего троса М - 95 | км | 135 | 0,502 | 67,77 | |
| Итого по смете | 101,655 | ||||
Стоимость материалов и монтажных работ взята из [29].
По итогам сметы определяем по формуле (7.1) стоимость модернизации контактной сети участка Волочаевка – Хабаровск - 2, тыс. руб.:
тыс. руб.
7.2 Расчет стоимости модернизации тяговой подстанции Хабаровск–2
Определение стоимости тяговой подстанции производится по укрупненным показателям стоимости строительства объектов электрификации железных дорог и трансформаторных подстанций общепромышленного назначения с учетом основных узлов и элементов подстанции.
Показатели стоимости модернизации тяговой подстанции Хабаровск – 2 взяты из [1] и приведены в таблице 7.3.
Таблица 7.3 – Показатели стоимости модернизации ТП Хабаровск – 2
| Наименование | Единичная стоимость, тыс. руб. | Общая стоимость, тыс. руб. | |||
| Строительство | Монтаж | Оборудование | |||
| Тяговый блок | 1070 | 500 | 60000 | 61570 | |
| Ячейка ввода 110 кВ | 2885 | 1690 | 4550 | 9125 | |
| Порталы шинных мостов | 2925 | - | - | 2925 | |
| Шинные мосты и подвеска шин от трансформатора до 110 кВ | - | 735 | - | 735 | |
| Резервуар для слива масла, вместимостью 30 м3 | 3580 | 800 | - | 4380 | |
| Прожекторное освещение | 620 | 850 | - | 1470 | |
| Заземление | 810 | 1010 | - | 1820 | |
| Итого | 12730 | 5585 | 64550 | 82865 | |
Накладные расходы составляют 50% от строительно-монтажных работ, и определяется по формуле:
, (7.2)
где Сст –м – стоимость строительно – монтажных работ, тыс. руб.
Плановое накопление составляет 8 % от суммы строительно-монтажных работ и накладных расходов, и определяется по формуле:
, (7.3)
Производим расчет по формулам (7.2) и (7.3):
тыс. руб.,
тыс. руб.
Суммарная стоимость подстанции, тыс. руб., определяется по формуле:
, (7.4)
где Собщ – общая стоимость подстанции, тыс. руб.
тыс. руб.
Произведем расчет необходимых капитальных вложений, необходимых для модернизации контактной сети участка Волочаевка – Хабаровск - 2 и ТП Хабаровск - 2:
, (7.5)
где Км – стоимость модернизации контактной сети; СП/СТ – общая стоимость подстанции.
Подставляя полученные значения в формулу (7.5), получим:
тыс. руб.
Расходы на текущее содержание и обслуживание тяговой подстанции определяются по формуле:
, (7.6)















