ВКР Макаров В.А. (1234017), страница 9
Текст из файла (страница 9)
По линейному уравнению определяем прогнозируемый объем грузоперевозок на любой расчетный год по формуле, т:
, (3.2)
где
- объем грузоперевозок в базисном году;
- число лет перспективного временного ряда.
,
,
,
,
Данные сведены в табл. 3.2
Таблица 3.2
Объем грузоперевозок в ОАО «ХАБАРОВСКИЙ АЭРОПОРТ»
| Год | Уровень | Объем грузопереработки, т. | Прирост по сравнению с предыдущим годом, т. |
| 2009 | 1 | 18529 | 1728 |
| 2010 | 2 | 24981 | 6452 |
| 2011 | 3 | 22 945 | - 2036 |
| 2012 | 4 | 26 896 | 3951 |
| 2013 | 5 | 31 244 | 4348 |
| 2014 | 6 | 30 910 | - 334 |
| 2015 | 7 | 34 892,5 | 3982,5 |
| 2016 | 8 | 38 874 | 3982,5 |
Для эффективной наглядности, все данные представлены на рис. 3.1
Рис. 3.1 Объем грузоперевозок на период 2009-2016 гг.
Из анализа табл. 3.2 и рис. 3.1 можно пронаблюдать рост объемов грузоперевозок в ближайшие два года. Исходя из сложившейся ситуации и возможного роста объемов грузоперевозок, в рамках данного проекта предлагается увеличить количество средств механизации на территории грузового склада.
При выборе оборудования следует руководствоваться следующими принципами:
1) оборудование, используемое для грузопереработки и хранения, должно быть максимально стандартизированными.
2) конструкция системы грузопереработки должна в максимальной степени обеспечивать непрерывность материального потока.
3) инвестиции следует направлять преимущественно в оборудование для перемещения грузов, а не в стационарное оборудование.
4) нужно стремиться к максимальной загрузке оборудования.
5) при выборе оборудования грузопереработки следует стремиться к минимизации отношения массы подъемно-транспортных механизмов к их грузоподъемности.
6) конструкция системы должна предусматривать максимально возможное использование естественной силы тяжести [17].
В складских помещениях погрузчики выполняют погрузочно-разгрузочные операции, осуществляют перевозку товаров внутри склада и размещению их на стеллажах. В замкнутых помещениях используют только электропогрузчики. Это обусловлено отсутствием в них двигателей внутреннего сгорания и отсутствием выделением углекислого газа.
3.2 Расчет потребности в погрузочно-разгрузочном оборудовании
Как было отмечено выше в рамках данной работы предлагается приобрете-ние электропогрузчика.
Исходные данные для расчета потребности подъемно-транспортного оборудования представлены в табл. 3.3
Таблица 3.3
Исходные данные для расчета потребности подъемно-транспортного оборудования
| Показатель | Условное обозначение | Единицы измерения | Значение |
| Время работы электропогрузчика в сутки | Tp | ч. | 12 |
| Коэффициент использования электропогрузчика по грузоподъемности | Кисп | - | 0,7 |
| Коэффициент использования электропогрузчика по времени | Кв | - | 0,6 |
Согласно характеру использования электропогрузчика следует определить технологический цикл электропогрузчика при разгрузке внешнего транспорта и укладке грузов на хранение (
). Технологический цикл электропогрузчика можно выразить следующим образом:
, (3.3)
где
,
- продолжительность загрузки и разгрузки электропогрузчика соответственно, то есть продолжительность взятия груза и освобождение от него, мин;
,
- продолжительность движения электропогрузчика с грузом и без груза при разгрузке, мин;
,
- продолжительность подъёма вил с грузом и опускания вил без груза соответственно, с.
Составляющие
,
,
,
приведены в табл. 3.5 и технической характеристике выбранного электропогрузчика. При этом следует иметь в виду, что для определения усредненного цикла высота подъёма и опускания груза должна быть принята равной 0,5 Н. При определении
и
ориентировочно считать путь движения погрузчика в одну сторону равным 1 м, а скорость – 0,2 от скорости передвижения погрузчика с грузом и без, то есть, мин:
, (3.4)
, (3.5)
где
– скорость передвижения погрузчика с грузом;
, (3.6)
– скорость передвижения без груза;
, (3.7)
Так как при определении расчета была принята скорость с коэффициентом 0,2 от скорости движении электропогрузчиком с грузом и без, необходимо показатели
и
умножить на данный коэффициент.
Так как технологический цикл измеряется в минутах, тогда необходимо
,
(продолжительность подъёма вил с грузом и опускания вил без груза соответственно, с) перевести в минуты.
Данные значения по расчетам технологического цикла внесены в табл. 3.4
Таблица 3.4
Данные значения по расчетам технологического цикла
| Наименование показателя | Итоговое значение |
|
| 2 |
|
| 2 |
|
| 5,3 |
|
| 5,3 |
|
| 0,1 |
|
| 0,1 |
|
| 15 |
Количество циклов определяется по следующему выражению:
, (3.8)
,
где
– продолжительность цикла работы оборудования, мин.
Проектная производительность электропогрузчика рассчитывается по следующей формуле, т/ч:
, (3.9)
,
где
- грузоподъемность подъемно-транспортной машины, т.
- количество циклов в час.
Фактическая производительность электропогрузчика рассчитывается по формуле, т/ч:
, (3.10)
,
где
- проектная производительность машины, т/ч.;
- коэффициент использования машины по грузоподъемности;
- коэффициент использования машины по времени.
Расчет потребности в подъемно-транспортных машинах определяется по следующей формуле:
, (3.11)
,
где
- среднесуточная грузопереработка склада, т/сут;
- время работы машины в сутки, ч;
- фактическая производительность машины, т/ч.
Время работы электропогрузчика в сутках равняется 12 часам. Это обусловлено ограничением работы электродвигателя. На полный заряд электродвигателя потребуется затратить такое же количество времени. Коэффициент использования машины по грузоподъемности и коэффициент использования машины по времени является усредненным значением для всех видов электропогрузчиков.
Таким образом, при расчете средств механизации, можно обратить внимание, что при фактическом объеме перерабатываемого груза в сутки необходимая потребность в средствах механизации на территории грузового склада равняется трем единицам с грузоподъемностью полторы тонны. В данном дипломном проекте предлагается приобрести электропогрузчик марки Toyota типа 7FB20 с грузоподъемностью именно две тонны, чтобы повысить производительность и эффективность использования подъемно-транспортной машины.
В табл. 3.5 представлены сравнительные характеристики электропогруз-чиков.
Таблица 3.5
Сравнительные характеристики электропогрузчиков
| Наименование | TCM | Toyota | JAC | Maximal | Ед.измерений |
| Модель | CPD20J | 7FB20 | JAC CPD 20 | FB20S-MQJZ2 | - |
| Грузоподъемность | 2000 | 2000 | 2000 | 2000 | кг |
| Высота подъема вил | 3000 | 3000 | 3000 | 3000 | мм |
| Общая ширина машины | 1265 | 1240 | 1180 | 1140 | мм |
| Скорость движения (max) | 19 | 20 | 20,5 | 19 | км/ч |
| Центр тяжести нагрузки | 500 | 500 | 500 | 500 | - |
| Скорость подъема груза | 6,3 | 6,0 | 6,1 | 6,1 | с |
| Скорость движения с грузом | 12 | 11 | 12 | 12 | км/ч |
| Скорость движения без груза | 13 | 12 | 13 | 13 | км/ч |
| Мощность двигателя | 10 | 12 | 11 | 12 | кВт |
| Итоговая цена с доставкой до Хабаровска | 680 | 700 | 870 | 790 | тыс. руб. |
Каждый тип электропогрузчика имеет по определенной позиции превосходство над другими аналогичными средствами механизации. Выбор электропогрузчика для данной дипломной работы будет остановлен на Toyota 7FB20. Данный выбор основан на следующих критериях:
- марка Toyota на протяжении долгого времени зарекомендовала себя только с положительной стороны, как одной из лидирующих концернов по производству автомобильной и специальной техники.
- при выборе Американской марки Maximal и Европейской JAC возникнут сложности с поставками запасных частей, так как в Хабаровске отсутствуют официальные представительства данных концернов.
- так как цена всех электропогрузчиков на 25-30 процентов выше, чем у автопогрузчиков, то целесообразно адекватно оценивать стоимость данных средств механизации.














