ВКР Бурыка 34к (1233593), страница 5
Текст из файла (страница 5)
Продолжение таблицы 2.3
| Наименования | 2012 | 2013 | 2014 | ||||
| тыс. руб. | удельный вес, % | тыс. руб. | удельный вес, % | тыс. руб. | удельный вес, % | ||
| Мясная продукция | 19,04 | 5,64 | 13,64 | 2,11 | 12,91 | 1,5 | |
| Итого | 337,5 | 100 | 646,7 | 100 | 860,4 | 100 | |
Основным сегментом потребителей ООО «Бриг» являются покупатели, реализуемых в анализируемом магазине, являются покупатели, живущие недалеко от магазина. ООО «Бриг» является магазином «шаговой доступности». Объем потребительских закупок разный, что зависит от состава семей и имеющихся у них доходов.
Расчет степени колебания продаж ООО «Бриг» представлен в таблице 2.4.
Данный расчет используется для оптимального планирования объема закупок и определения потребности предприятия в оборотных средствах.
Таблица 2.4 Расчет степени колебания продаж
| Кварталы | Объем продаж, тыс. руб. | |||||
| 2012 г. | Удельный вес, % | 2013 г. | Удельный вес, % | 2014 г. | Удельный вес, % | |
| 1 | 84,4 | 25 | 168,1 | 26 | 196,6 | 22,8 |
| 2 | 64,1 | 19 | 129,3 | 20 | 209,8 | 24,4 |
| 3 | 80,3 | 23,8 | 155,2 | 24 | 214,3 | 24,9 |
| 4 | 108,7 | 32,2 | 194,0 | 30 | 239,7 | 27,9 |
| Всего за год | 337,5 | 100 | 646,7 | 100 | 860,4 | 100 |
| Среднеквартальный уровень | 84,4 | 25 | 161,7 | 25 | 215,1 | 25 |
Степень колебания продаж в течение года по отдельным кварталам определяется на основе расчета среднего квадратичного отклонения [13] :
, (2.1)
где Х – объем продаж за квартал, тыс. руб.;
Хср – среднеквартальный уровень, тыс. руб.;
П – количество кварталов.
2012 год :
Коэффициент вариации продаж (V) составит:
V =
* 100 % / Хср, (2.2)
где
- среднее квадратичное отклонение
Хср - среднеквартальный уровень продаж, тыс. руб.
V = 15,96 * 100 / 84,4 = 18,9.
Коэффициент равномерности продаж (Кр) составит:
Кр = 100 – V, (2.3)
где V – коэффициент вариации продаж.
Кр = 100 – 18,9 = 81,1 %
2013 год :
V = 23,3 * 100 / 161,7 = 14,4.
Кр = 100 – 14,4 = 85,6 %
2014 год :
V = 15,6 * 100 / 215,1 = 7,3.
Кр = 100 – 7,3 = 92,7 %
Анализ расчета вариации и равномерности продаж показал, что степень колебания продаж в 2013 г. ниже, чем в 2012 г. на 4,5 тыс. руб., в связи с чем коэффициент равномерности возрос на 4,5 %. В 2014 году также отмечается заметный рост коэффициента равномерности, на 7,1 %, что свидетельствует о положительной динамики колебания продаж.
Проведенный анализ коммерческой деятельности позволяет сделать вывод об увеличении темпов роста товарооборота, расширении ассортимента реализуемых товаров. План товарооборота не выполнен во втором и третьем квартале, незначительно перевыполнен в первом и четвертом квартале 2013г.. Отсутствие ритмичности в работе предприятия подтверждается удельным весом каждого квартала. Самым низким он был во втором квартале (20 %), самым высоким – в четвертом квартале (30 %) 2013 года. Похожая ситуация происходит и в 2014 году. Однако в ООО «Бриг» за исследуемый период отмечается ухудшение обслуживания потребителей в силу низкой квалификации сотрудников.
Негативным моментом является падение в структуре товарооборота доли следующих товаров – алкогольной продукции, мясной продукции, безалкогольной продукции. Такая тенденция в развитии товарооборота – результат снижения покупательской способности населения и других причин из – за современной экономической ситуации в стране. Высокий темп роста валового дохода (таблица 2.2) при более низком темпе роста товарооборота свидетельствует о росте цен.
Проведен анализ издержек обращения ООО «Бриг». Состав и структура издержек обращения представлена в таблице 2.5.
Данные таблицы 2.5 показывают, что на протяжении 2012 – 2014 г. в структуре издержек преобладают условно - постоянные издержки, их величина в 2013 г. составила 193,6 тыс. руб., что на 83 % больше, чем в 2012 г. В 2014 году условно-постоянные издержки составили 247,2 тыс. руб., что на 28 % больше чем в 2013 году. Причина увеличения издержек, заключается в том, что произошло увеличение цен на аренду и ремонт основных средств.
Условно - переменные издержки также увеличиваются, составив в 2013 г. 135,1 тыс. руб., что на 64,3 тыс. руб. или на 91% больше, чем в 2012 г. В 2014 году условно – переменные издержки увеличились незначительно, в сравнении с 2013 годом, на 13 %, за счет увеличения оплаты труда.
Как в 2012 г., так и в 2013 г. значительной статьей в расходах являются расходы на рекламу, соответственно, 22,8 % и 24,3 %. В 2014 году расходы на рекламу увеличились незначительно, на 24 %.
По всем статьям расходов происходит увеличение, причем наибольшими темпами растут отчисления в фонд оплаты труда (ФОТ) и расходы по аренде (за счет увеличения ставок арендной платы).
В общем же издержки обращения возросли на 86 % в 2013 году и на 22 % в 2014 году.
Таблица 2.5 Состав и структура издержек обращения
| Показатели | 2012 | 2013 | 2014 | Отклонение, тыс. руб. 2012-2013 | Темп роста, % 2012-2013 | Отклонение, тыс. руб. 2013-2014 | Темп роста, % 2012-2013 |
| Тыс. руб. | Тыс. руб. | Тыс. руб. | |||||
| Условно-переменные издержки, всего | 70,8 | 135,1 | 152,2 | 64,3 | 191 | 17,1 | 113 |
| В том числе: -транспортные расходы | 18,1 | 35,4 | 35,1 | 17,3 | 196 | -0,3 | 99 |
| -расходы по хранению и подготовке товаров к продаже | 15,8 | 31,3 | 30,6 | 15,5 | 198 | -1,6 | 98 |
| -расходы по оплате труда | 29,1 | 46,6 | 60,7 | 17,5 | 160 | 14,1 | 131 |
| -отчисления в ФОТ | 7,8 | 21,8 | 25,8 | 14 | 279 | 4 | 119 |
| Условно-постоянные издержки, всего: | 105,7 | 193,6 | 247,2 | 87,9 | 183 | 53,6 | 128 |
| том числе: -аренда | 34,1 | 68,9 | 71,2 | 34,8 | 202 | 2,3 | 104 |
| -расходы по содержанию и текущему ремонту основных средств | 31,4 | 44,7 | 77,1 | 13,3 | 142 | 32,4 | 173 |
| Расходы на рекламу | 40,2 | 80 | 98,9 | 39,8 | 199 | 18,9 | 124 |
| Всего | 176,7 | 328,7 | 399,4 | 152 | 186 | 70,7 | 122 |
Проведен анализ валового дохода предприятия ООО «Бриг». Основной целью анализа валовых доходов является поиск резервов их роста и достижения на этой основе оптимального соотношения с финансовыми результатами, создание работающей модели управления ими.
С изучения валового дохода начинают обычно анализ финансовых результатов. От величины валового дохода зависит финансовое положение торгового предприятия, оплаты труда работников, поскольку источником образования прибыли является валовой доход.
Для анализа валового дохода используются традиционные и математические методы анализа. К числу основных способов и приемов экономического анализа относится: оценка абсолютных, относительных и средних величин, метод сравнения, группировка, индексный, графический, метод ценных подставок, балансовый.
Состав и структура валового дохода ООО «Бриг» представлены в таблице 2.6.
Из представленных данных видно, что сумма валового дохода увеличилась почти в 6,5 раз, составив 435,8 тыс. руб. в 2013 году. В 2014 году сумма валовых доходов составила 654,9, что на 51 % больше, чем в 2013 году.
Общая сумма валового дохода на анализируемом торговом предприятии формируется за счет доходов, полученных от реализации товаров, а также за счет доходов от прочей неосновной деятельности. При этом, наибольший удельный вес в составе валового дохода как в 2012 г., так и в 2013 г. приходится на доходы от основной деятельности – реализации товаров. Их удельный вес в 2013 г. составил 95 % от общей суммы валового дохода, что на 8,3 % больше, чем в 2012 г. В 2014 году предприятие занималось только основной деятельностью – 100 %.
Таблица 2.6 Состав и структура валового дохода
| Показатели | 2012 | 2013 | 2014 | Отклонение 2012-2013 | Темп роста, % | Отклонение 2013-2014 | Темп роста, % |
| Валовой доход, всего, тыс.руб. | 67,14 | 435,8 | 654,9 | 368,66 | 649,2 | 219,1 | 151 |
| В том числе: 1.Валовой доход от реализации товаров, тыс. руб. | 58,2 | 414 | 654,9 | 355,8 | 761 | 240,9 | 158 |
| Удельный вес в общей сумме валовых доходов, % | 86,7 | 95 | 100 | 8,3 | - | 5 | - |
| 2.Прочие доходы от неосновной деятельности, тыс. руб. | 8,9 | 20,9 | 0 | 12 | 234 | - 20,9 | 0 |
| Удельный вес в общей сумме валового дохода, % | 13,3 | 4,8 | 0 | -8,5 | - | - 4,8 | - |
Доля доходов от неосновной деятельности снижается в 2013 г. на 8,5 %, составив всего 4,8 %. Но в стоимостном выражении доходы возросли более чем в 2 раза.















