ПРИЛОЖЕНИЯ (1231810), страница 2

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 2)

5. Стороны пришли к соглашению, что в случае двукратного нарушения сроков погашения ссудной задолженности в рамках утвержденного графика погашения по данному Мировому соглашению, задолженность по Кредитному договору №2264 от 30.11.2010 г. в сумме остатка основного долга, и неустоек на дату окончания срока погашения подлежит взысканию в полном объеме в принудительном порядке. В течение 30 дней с момента второго нарушения срока Банк проводит мероприятия по уведомлению Должника о необходимости полного погашения Просроченной задолженности и дальнейшей оплаты задолженности согласно согласованному в рамках настоящего Мирового соглашения графику платежей. Уведомление Должника осуществляется путем направления письма–уведомления, в котором должен быть определен срок погашения просроченной задолженности не более 15 (пятнадцати) календарных дней с даты направления Должнику письма-уведомления.

6. В случае нарушения ответчиками условий настоящего Мирового соглашения истец вправе обратиться в суд за выдачей исполнительного листа о взыскании с Ипатова Сергея Александровича всей суммы задолженности в виде остатка основного долга и неустоек.

7. Сумма государственной пошлины 2 883 руб. 09 коп. подлежит уплате заемщиком Ипатовым Сергеем Александровичем в срок не позднее 10.07.2014 г.

С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220 - 221 ГПК РФ сторонам понятны и разъяснены.

Суд, выслушав пояснения истца и ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч.1). Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2).

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, а также в случае утверждения судом мирового соглашения .

Оснований, предусмотренных ст. 39 ГПК РФ, по которым суд вправе не принимать отказ истца от иска, не утверждать заключенное сторонами мировое соглашение, поскольку это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, судом при исследовании материалов данного дела, не установлено.

Продолжение ПРИЛОЖЕНИЯ 4

В соответствие со ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (п.3).

Мировое соглашение, заявление об утверждении мирового соглашения в виде отдельных документов приобщены к материалам дела.

Из материалов дела следует, что Дубовцева Н.В., как заместитель Управляющего Биробиджанским отделением №4157 ОАО « Сбербанк России » имеет право на заключение мирового соглашения в судах общей юрисдикции от имени ОАО « Сбербанк России » на основании доверенности от 31.10. 2012 года ( срок действия доверенности до 22.08.2015 года ).

Из условий заключенного между сторонами мирового соглашения видно, что ответчик Ипатов С.А. признал имеющуюся у него на 01.07.2014 года задолженность по кредитному договору № 2264 от 30.11.2010 года в общем размере 85436 рублей 23 копейки, фактически по мировому соглашению стороны мирового соглашения установили по обоюдному согласию иной график исполнения Ипатовым С.А. как заёмщиком обязательств по кредитному договору № 2264 от 30.11.2010 года, куда также включена имеющаяся у заёмщика Ипатова С.А. задолженность образовавшаяся на 01.07.2014 года по вышеуказанному кредитному договору в размере 85436 рублей 23 копейки, что также в судебном заседании подтвердили представитель истца Бредун М.П. и ответчик Ипатов С.А.

Представитель истца Бредун М.П., как установлено судом, также имеет право на основании выданной ей истцом доверенности от 20.09.2013 года отказываться от части исковых требований. Отказ представителя истца Бредун М.П. от иска в части - от исковых требований о расторжении кредитного договора, по мнению суда подлежит принятию судом, так как стороны пришли к мировому соглашению о погашении образовавшейся по кредитному договору задолженности, тогда как исковые требования о расторжении кредитного договора были основаны истцом на том, что ответчик Ипатов С.А. имеет задолженность по кредитному договору.

Учитывая, что отказ истца от иска в части расторжения кредитного договора, мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречат закону и не нарушают интересы других лиц, мировое соглашение подлежит утверждению судом, отказ от иска в части расторжения кредитного договора принятию судом, то производство по делу по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ипатову Сергею Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в связи с утверждением мирового соглашения и отказа истца от части исковых требований – подлежит прекращению.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения и отказом истца от части иска, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ и ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете о по тем же основаниям не допускается, судом сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ст. 173, ст. 220 , ст. 221 ГПК РФ, суд,-

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Ипатовым Сергеем Александровичем о погашении задолженности по кредитному договору, судебных расходов, согласно условиям которого:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося

Продолжение ПРИЛОЖЕНИЯ 4

причиной предъявления иска Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Биробиджанского отделения № 4157 ОАО «Сбербанк России» к Ипатову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору № 2264 от 30.11.2010 года.

2. По настоящему Мировому соглашению ответчик подтверждает свою задолженность, возникшую из кредитного договора № 2264 от 30.11.2010 г. в сумме 85 436,23 рублей, из них просроченный основной долг в сумме 84 493,85 рублей, неустойка за просроченные проценты 185,59руб., неустойка за просроченный основной долг 756,79руб., и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 883,09рублей.

3. Утвердить график ежемесячного погашения задолженности по кредиту сроком на 18 месяцев

4. Стороны пришли к соглашению, что погашение задолженности осуществляется в дальнейшем в соответствии с графиком платежей наличными деньгами. Уплата процентов, начисленных в соответствии с условиями Мирового соглашения должники обязуются уплачивать ежемесячно одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. С даты вступления в законную силу определения суда о Мировом соглашении сумма просроченной задолженности по основному долгу подлежит восстановлению на счетах по учету срочной задолженности. Неустойки распределяются равными частями на весь оставшийся период кредитования. На сумму основного долга начисляются проценты в размере, установленном Мировым соглашением (процентная ставка по Мировому

Окончание ПРИЛОЖЕНИЯ 4

соглашению устанавливается в размере не ниже процентной ставки, действующей по Кредитному договору). В случае несвоевременного внесения платежа в погашение основного долга и уплаты процентов согласно п. 3 мирового соглашения, заемщик уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки согласно условиям настоящего мирового соглашения.

5. Стороны пришли к соглашению, что в случае двукратного нарушения сроков погашения ссудной задолженности в рамках утвержденного графика погашения по данному Мировому соглашению, задолженность по Кредитному договору №2264 от 30.11.2010 г. в

Характеристики

Список файлов ВКР