ДП готовый (1230406), страница 12
Текст из файла (страница 12)
Рассчитаем затраты на электроэнергию при использовании пароструйного подогревателя фирмы «Кварк».
Мощность пароструйного подогревателя -15 кВт\ч (данная мощность рассчитана на мощность котельной 12,5Мвт), тогда затраты на электроэнергию одной котельной мощностью 12,5МВт при использовании пароструйного насоса составят 485748 рублей.
Экономический эффект от проведенного мероприятия представлен в таблице 5.6.
Таблица 5.6 – Расчет экономического эффекта при использовании пароструйного насоса в ТФ ГУП «ЖКХ РС (Я)»
| Показатель | Сумма, тыс.руб. |
| 1.Единовременные затраты, в том числе: | 172,6 |
| 2.Текущие расходы по новому кабелю в том числе: | 490,3 |
| - амортизация | 4,52 |
| - электроэнергия | 485,748 |
| 3.Экономия расходов на электроэнергию | 861,4 |
| 4.Общая экономия текущих расходов при использовании пароструйного насоса | 371,1 |
| Срок окупаемости, лет | 0,5 |
Для более полной наглядности сведем все мероприятия и получаемый экономический эффект от них в сводную таблицу 5.7.
Таблица 5.7 – Мероприятия по сокращению затрат ТФ ГУП «ЖКХ РС (Я)»
| Наименование мероприятия | Единовременные затраты, тыс.руб. | Экономия текущих расходов, тыс.руб. |
| Применение электрического обогрева канализационных труб | 4573,7 | 5464,8 |
| Приобретение весов для взвешивания угля | 455 | 44487,04 |
| Установление ограждений на территориях котельных для защиты от хищений | 983,6 | 11243,66 |
| Применение пароструйных насосов | 172,6 | 371,1 |
| Итого | 6184,9 | 61566,6 |
| Оснащение муниципального жилищного фонда приборами учета и регулирования энергопотребления | Позволит сократить затраты на теплоснабжение от 15 до 20% | |
Общий экономический эффект от внедрения мероприятий в ТФ ГУП «ЖКХ РС (Я)» составляет 61566,6 тыс.руб., при единовременных затратах 6184,9 тыс.руб.
Предприятия жилищно-коммунального хозяйства относятся к той сфере деятельности, где стоимость энергетических ресурсов занимает около 70% общей себестоимости. При этом энергоэффективность инфраструктуры ЖКХ крайне низкая. Предлагаемые мероприятия наглядно демонстрируют экономию текущих расходов предприятия.
Оснащение муниципального жилищного фонда приборами учета и регулирования энергопотребления, как показывает практика, позволит сократить затраты населения за потребленные услуги, что в свою очередь, позволит вовремя производить оплату, и как следствие, у предприятия сократится дебиторская задолженность.
Рассмотрим, как измениться себестоимость услуг по теплоснабжению и водоснабжению после внедрения всех мероприятий. Для наглядности сведем данные в таблицу 5.8.
Таблица 5.8 – Анализ затрат до и после внедрения мероприятий в ТФ ГУП «ЖКХ РС (Я)»
в млн. рублей
| Элементы затрат | 2015 (до внедрения) | 2016 (после внедрения) | Абсолютное отклонение, +/- | Относительное отклонение,% |
| Материальные затраты | 310,95 | 255,9 | 55,05 | 82,3 |
| Затраты на оплату труда | 188,462 | 189,55 | 1,088 | 100,58 |
| Отчисления на социальные нужды | 31,078 | 31,402 | 0,324 | 101,04 |
| Амортизация производственных фондов | 37,911 | 38,357 | 0,446 | 101,18 |
| Прочие затраты | 89,786 | 89,978 | 0,192 | 100,2 |
| Итого по элементам затрат | 658,187 | 605,187 | 53 | 91,9 |
Анализ затрат ТФ ГУП «ЖКХ РС (Я)» показал, что после внедрения мероприятий себестоимость услуг снизилась на 8,1%, что в абсолютном выражении составляет 53 млн.руб.
Следовательно, данные мероприятия необходимо провести в ТФ ГУП «ЖКХ РС (Я)».
-
ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПРИРОДООХРАННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НА ПРЕДПРИЯТИИ
-
Оценка воздействия предприятия на окружающую среду
Деятельность ТФ ГУП «ЖКХ РС (Я)» оказывает негативное влияние на окружающую среду в результате:
-
изъятия большого количества природных вод (поверхностных и подземных) для целей хозяйственного, питьевого и промышленного водоснабжения;
-
сброса в водные объекты недостаточно очищенных бытовых и промышленных сточных вод, а также поверхностного стока с территории поселков и сел;
-
выбросов в атмосферу от котельных;
Источниками водоснабжения служат поверхностные воды, доля которых в общем объеме водозабора составляет 60%, подземные – 40%.
Качество подземных вод, используемых для водоснабжения, в основном соответствует нормативным требованиям, однако, с каждым годом возрастает их загрязнение веществами.
В настоящее время поверхностные и подземные воды подвергаются обработке с удалением избыточных примесей и обеззараживанием.
Активным источником загрязнения атмосферы является деятельность котельных при производстве тепловой энергии.
При производстве тепловой энергии в атмосферу происходят выбросы загрязняющих веществ.
Данные о составе загрязняющих веществ и их класс опасности приведены в таблице 6.1.
Данные о фактическом выбросе загрязняющих веществ за исследуемый период приведены в таблице 6.2.
Таблица 6.1 – Состав выбросов загрязняющих веществ, выделяемых при производстве тепловой энергии
| Наименование вещества | Класс опасности |
| Азота диоксид | 2 |
| Азота оксид | 3 |
| Углерод черный (сажа) | 3 |
| Сера диоксид | 2 |
| Углерод оксид | 4 |
| Бенз(а)пирен | 1 |
| Пыль неорганическая 70-20% | 3 |
| Углеводороды | 4 |
| Бензол | 4 |
| Пыль неорганическая до 20% | 3 |
| Взвешенные вещества, в том числе: | |
| Ксилол | 3 |
| Толуол | 2 |
| Мазутная зола | 2 |
Таблица 6.2 - Выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух при производстве тепловой энергии за 2015 год
| Наименование вещества | Установлено предельно допустимых выбросов (ПДВ), тонн | Фактический выброс, тонн | Отклонение от установленного уровня ПДВ, +/- |
| Азота диоксид | 68,481975 | 31,184014 | -37,297961 |
| Азота оксид | 11,128320 | 5,067423 | -6,060897 |
| Углерод черный (сажа) | 405,829888 | 211,963020 | -193,866868 |
| Сера диоксид | 90,321889 | 43,980770 | -46,341119 |
| Углерод оксид | 1029,393021 | 494,249203 | -535,143818 |
| Бенз(а)пирен | 0,001241 | 0,000742 | -0,000499 |
| Пыль неорганическая 70-20% | 321,646713 | 254,354095 | -67,292618 |
| Углеводороды С1-С5 | 0,005219 | 0,002082 | -0,003137 |
| Углеводороды С6-С10 | 0,001930 | 0,000770 | -0,00116 |
| Бензол | 0,000025 | 0,000010 | -0,000015 |
| Пыль неорганическая до 20% | 6,014278 | 1,580162 | -4,434116 |
| Ксилол | 0,000008 | 0,000003 | -0,000005 |
| Толуол | 0,000016 | 0,000006 | -0,00001 |
| Мазутная зола | 0,528034 | 0,083032 | -0,445002 |
| Итого | 1933,353 | 1042,465 | -890,887225 |
Данные таблицы 6.2 показывают, что фактический выброс загрязняющих веществ в атмосферу составил 1042,465 тонн, при установленном нормативе ПДВ 1933,353 тонны. Отклонение составило 890,89 тонн, что является положительным фактором деятельности предприятия.
Кроме выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух на производственных территориях, необходимо учитывать также выбросы загрязняющих веществ от передвижных объектов (авто- и спецтранспорта).
Виды топлива, используемые для работы авто- и спецтранспорта представлены в таблице 6.3.
Таблица 6.3 – Выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух автомобильным и спецтранспортом в 2015 году
| Вредные вещества | Класс опасности | Установленный норматив, тонн | Фактический выброс, тонн |
| Бензин | 4 | 51,338 | 47,604 |
| Дизельное топливо | 4 | 25,4 | 16,97 |
Данные таблицы 6.3 показывают, что фактический выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух авто- и спецтранспортом не превышают установленный норматив.
Вещества, которые поступают в атмосферный воздух с выбросами от стационарных объектов (котельных) ухудшают состояние воздушной среды, влияют на состояние почвы и гидросферы, являются источниками вторичного загрязнения, а также оказывают негативное воздействие на организм человека.
Платежи за загрязнение окружающей среды взимаются с предприятий, учреждений, организаций, российских и иностранных юридических и физических лиц, осуществляющих любые виды деятельности, связанные с природопользованием, на территории РФ с целью компенсировать вред, наносимый окружающей среде посредством деятельности предприятий. Поступают в бюджет платежи за загрязнение через систему налоговых органов [32].
Расчет суммы платы за загрязнение окружающей среды (экоплатеж) рассчитывается как произведение учитываемых коэффициентов, норматива платы за выброс вредных веществ и фактического выброса загрязняющего вещества.
В таблице 6.4 произведен расчет суммы плат по объекту негативного воздействия.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
