Калашникова Ю.В. ВКРПЕРЕДЕЛКА НОРМА КОНТРОЛЯ (1230365), страница 11

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 11)

Экономическая оценка эффективности внедрения новой техники и технологий производства в электроэнергетике, как и в других отраслях экономики, в теоретическом аспекте не отличается от общей методологии экономического обоснования инвестиций. Использование современных достижений в области новой техники и технологий производства имеет важное значение для развития национальной экономики и отдельных ее отраслей. Иногда создание и внедрение новой техники сопряжено со значительными материальными и капитальными затратами, поэтому целесообразность разработки освоения ее видов, а также их использование в условиях конкретного производства всегда требуют технико-экономического обоснования.

Технико-экономическое обоснование создания и внедрения новой техники и новых технологических процессов в каждом производственном предприятии имеет свои особенности, которые базируются на отраслевой специфике производства.

При этом может использоваться единый методический подход экономической оценки, основанный на сопоставлении затрат, необходимых для внедрения новой технике или технологий и того экономического эффекта, который будет получен при её использовании. В качестве критерия используется показатель срок окупаемости единовременных затрат на внедрение инноваций[6].

Произведем экономическую оценку эффективности применения компенсирующих устройств на шинах 0,4 кВ и включение несимметричной установки поперечной емкостной компенсации на фазу «А» 27,5 кВ тяговой подстанции Хабаровск - 2.

1. Экономическое обоснование применения компенсирующих устройств на шинах 0,4 кВ

Включение установок поперечной емкостной компенсации на шинах подстанций, обслуживающих группу потребителей, обеспечивает снижение затрат на оплату реактивной мощности. Кроме того, компенсирующие установки улучшают качество электроэнергии, что также способствует уменьшению затрат.

Установка и эксплуатация компенсирующих устройств требует определенных материальных затрат, а следовательно, и необходимых технико-экономических обоснований целесообразности их внедрения. В качестве экономического критерия оценки эффективности внедрения компенсирующих установок (КУ) может использоваться показатель – срок окупаемости КУ (Т_КУ) [6]:

, (лет) (5.1)

где: К_КУ – величина капитальных вложений, необходимых для установки компенсирующих устройств;

С_КУ – текущие расходы на содержание и обслуживание КУ;

С_ДУ – текущие расходы без учета функционирования компенсации.

Произведем расчет показателей, необходимых для экономического обоснования внедрения этих устройств.

1. Расчет капитальных вложений на установку компенсирующих устройств

Полная стоимость капитальных вложений, необходимых для установки компенсирующих устройств, включает[6]:

, (5.2)

где: К_МР - стоимость строительно-монтажных работ по установке компенсирующих устройств;

К_об – стоимость приобретения компенсирующих устройств;

Кпр – прочие затраты (накладные и сопутствующие расходы).

Накладные расходы учитывают дополнительные расходы на выполнение монтажных работ и определяются как:

, (5.3)

где: к_н - коэффициент накладных расходов,

кн = 0,4.

Сопутствующие расходы укрупнено определяются в размере 1-3 % от прямых затрат. Стоимость применяемых компенсирующих устройств приведена в таблице 5.1.

Таблица 5.1 - Стоимость компенсирующих устройств

Тип конденсатора	Количество установок	Стоимость установки, тыс.руб.
ВКВ- 0,4-60-3	4	55,8
ВКВ- 0,4-15-3	4	9,6
ВКВ- 0,4-40-3	3	27,8
ВКВ- 0,4-20-3	3	23,4
ВКВ- 0,4-8-3	3	5,4
Итого:	18	122,2

Расчет величины необходимых капитальных вложений на установку (монтаж) компенсирующих устройств приводится в таблице 5.2., общая стоимость капитальных вложений – в табл.5.3.

Таблица 5.2 - Определение капитальных вложений на установку компенсирующих устройств

Таблица 5.3 - Определение общей суммы капитальных вложений, тыс.руб.

1. Определение текущих расходов, связанных с установкой КУ

Согласно формуле 5.1. текущие расходы при экономической оценке определяются для условий работы без компенсирующих устройств и условий их внедрения и эксплуатации.

При определении текущих расходов каждого из вариантов учитываются только те затраты, которые возникают на предприятии. Текущие расходы предприятия при эксплуатации компенсирующих устройств складывается из следующих элементов затрат [6]:

, (5.4)

где: Смз – текущие затраты на обслуживание КУ;

С_а - амортизационные отчисления по КУ;

С_пот - стоимость потерь активной мощности.

Так как производим экономическое обоснование не нового проекта, а модернизации действующего объекта, то текущие расходы определяются только в части затрат, связанных с их изменением после внедрения предлагаемых разработок. При определении текущих расходов на обслуживание установок используем укрупненный расчет. Тогда стоимость обслуживания:

, (5.5.)

где: Н_обсл – норматив затрат на обслуживание новой техники;

Н_обсл = 3 %:

тыс. руб.

Амортизационные отчисления определяются:

, (5.6.)

где: Н_а - норма амортизационных отчислений, 5,4 %.

тыс. руб.

Потери активной мощности согласно табличным данным составляют – 0,25 Вт/квар. Следовательно, на 436 квар используемой мощности компенсирующих устройств потери активной мощности будут равны – 0,112 кВт. Тогда годовые потери активной мощности в компенсирующих устройствах будут равны 116,6 кВт

Затраты на оплату потерь электроэнергии определяются в зависимости от уровня потерь энергии в КУ – ΔW_ПОТ и уровня тарифа за активную электроэнергию – Т_Э, р./кВтч по формуле:

тыс. руб.

Тогда общие текущие расходы, связанные с содержанием компенсирующих устройств составят:

Ску = 5,3 + 9,6 + 45,5 = 60,4 тыс. руб.

Определим текущие расходы без установки компенсирующих устройств. Они включают:

, (5.6.)

где: С_W - расходы на оплату реактивной энергии сверх экономического значения:

, (5.7.)

где: W_потр- количество перерабатываемой подстанцией электроэнергии, кВтч;

Т_над- тарифная ставка с учетом надбавки оплаты за качества электрической энергии, руб/кВтч.

, (5.8)

где: Q_факт, Q_опт - фактическая и экономически оптимальная реактивная нагрузка потребителей в часы максимума нагрузок систем электроснабжения, квар;

Р_факт- максимальная активная мощность потребителей, кВт;

руб/кВтч ,

Расходы на оплату реактивной энергии сверх экономического значения будут равны:

тыс.руб.,

Расходы на потери активной мощности:

тыс.руб.,

Общие текущие расходы без установки компенсирующих устройств:

Сду = 77,2 + 115,8 = 193,0 тыс.руб.

1. Определение срока окупаемости внедрения компенсирующих устройств

В соответствии с формулой 5.1. и ранее выполненным расчетам срок окупаемости составит[6]:

Характеристики

Список файлов ВКР