Диплом Учень А.В. Новый изменен (1228734), страница 6
Текст из файла (страница 6)
С финансовой точки зрения структура оборотных средств улучшилась по сравнению с началом года, в следствие прироста наиболее ликвидных активов (денежных средств). Ликвидность имущества, таким образом , возросла.
Увеличение пассивной части баланса произошло в основном за счет нераспределенной прибыли отчетного года. Размер кредиторской задолженностипонизился на 76 тыс. руб. В том числе: за счет уменьшения доли долга перед поставщиками он уменьшился на 121 тыс. руб., а за счет того, что произошло увеличение задолженностей перед персоналом организации на 12 тыс. руб., перед государственными внебюджетными фондами на 1 тыс. руб., перед бюджетом на 33 тыс. руб., общее уменьшение оказалось меньше возможного.
Удельный вес собственных средств довольно значительный в структуре баланса на начало года и составляет 51,8%; к концу периода произошло значительное увеличение их доли до 71,6%. Причиной такого увеличения доли собственных средств является снижение кредиторской задолженности с 1514 тыс. руб. до 1438 тыс. руб.
Одной из самых «больных» статей бизнеса является кредиторская задолженность, она лишь незначительно уменьшилась в отчетном периоде. Наибольший вес в ней имеет задолженность поставщикам и подрядчикам (65,6% от суммы кредиторской задолженности) по неоплаченным в срок расчетным документам за поступившие товары. Это свидетельствует о финансовых затруднениях.
Таким образом, на основании проведенного предварительного обзора бухгалтерского баланса за 2014 год, можно сделать вывод об удовлетворительной работе предприятия, увеличении капитала, оборотных и внеоборотных активов и уменьшении больных статей.
Оценка ликвидности баланса осуществляется с помощью методики применения абсолютного и относительного метода.
Задача анализа ликвидности баланса возникает в связи с необходимостью давать оценку кредитоспособности предприятия, то есть его способности своевременно и полностью рассчитываться по всем своим обязательствам.
Ликвидность баланса определяется как степень покрытия обязательств организации её активами, срок превращения которых в деньги соответствует сроку погашения обязательств.
От ликвидности баланса следует отличать ликвидность активов, которая определяется как величина, обратная времени, необходимому для превращения их в денежные средства. Чем меньше время, которое потребуется, чтобы данный вид активов превратился в деньги, тем выше их ликвидность.
Анализ ликвидности баланса заключается в сравнении средств по активу,сгруппированных по степени их ликвидности и расположенных в порядке убывания ликвидности, с обязательствами по пассиву, сгруппированными по срокам их погашения и расположенными в порядке возрастания сроков. В таблице 2.9 представлен анализ ликвидности баланса за 2015 год.
Таблица 2.9 - Анализ ликвидности баланса
| Актив | На начало года | На конец года | Пассив | на начало года | на конец года | Платежный излишек или недостаток | |
| на нача-ло года | на конец года | ||||||
| 1 | 3 | 4 | 5 | 7 | 8 | 9=3-7 | 10=4-8 |
| 1.Наиболее ликвидные активы (А1) | 778 | 2 263 | 1.Наиболее срочные обязательства (П1) | 1514 | 1438 | -736 | 825 |
| 3.Медленнореализуемые активы(А3) | 2 263 | 2 536 | 3.Долгосрочные пассивы(П3) | 0 | 0 | 2263 | 2536 |
| 4.Труднореализуе-мые активы (А4) | 104 | 282 | 4.Постоянные пассивы (П4) | 1631 | 3643 | -1527 | -3361 |
| БАЛАНС | 3 145 | 5 081 | БАЛАНС | 3145 | 5081 | 0 | 0 |
Баланс считается абсолютно ликвидным, если имеет место следующие соотношения, которые представлены в таблице 2.10.
Сопоставление итогов А1 и П1 отражает соотношение текущих платежей и поступлений. В начале 2015 года на анализируемом предприятии это соотношение не удовлетворяло условию абсолютно-ликвидного баланса.
Таблица 2.10 –Оценка ликвидности имущества на основе соотношения активов и пассивов
| Абсолютно ликвидный баланс | Соотношение активов и пассивов баланса ООО «Мастер» | |
| на начало года | на конец года | |
| А1П1; | A1<П1 | А1>П1 |
| А2 П2; | A2=П2 | A2=П2 |
| А3 П3; | А3>П3 | А3>П3 |
| А4П4. | A4<П4 | A4<П4 |
В начале анализируемого года соотношение А1 и П 1 было 0,51:1 (778 тыс. руб./ 1514 тыс. руб.), а на конец года 1,57:1. Таким образом, в начале года предприятие могло оплатить абсолютн-ликвидными средствами лишь 51% своих краткосрочных обязательств, что свидетельствует о существенном недостатке абсолютно ликвидных средств в начале анализируемого периода.
Сравнение итогов А2 и П2 в сроки до 6 месяцев показывает тенденцию изменения текущей ликвидности в недалеком будущем. Текущая ликвидность свидетельствует о платежеспособности (+) или неплатежеспособности (-) организации на ближайший к рассматриваемому моменту промежуток времени. Анализируемое предприятие не имеет дебиторской задолженности, поэтому быстрореализуемые активы и краткосрочные пассивы равны 0.
Текущая ликвидность на конец 2015 года = (A1 + A2) – (П1 + П2) = (2263 + +0) – (1438 + 0) = 825 тыс. рублей.
На конец 2015 года баланс приобрел абсолютную ликвидность. Проводимый по изложенной схеме анализ ликвидности баланса является приближенным. Более детальным является анализ платежеспособности при помощи финансовых коэффициентов, который будет проведен чуть позже.
2.5 Оценка финансовой устойчивости торгового бизнеса
В рыночных условиях, когда хозяйственная деятельность предприятия и его развитие осуществляется за счёт самофинансирования, а при недостаточности собственных финансовых ресурсов - за счёт заёмных средств, важной аналитической характеристикой является финансовая устойчивость предприятия.
Финансовая устойчивость - это определённое состояние счетов предприятия, гарантирующее его постоянную платежеспособность. В результате осуществления какой-либо хозяйственной операции финансовое состояние предприятия может остаться неизменным, либо улучшиться, либо ухудшиться. Поток хозяйственных операций, совершаемых ежедневно, является как бы «возмутителем» определённого состояния финансовой устойчивости, причиной перехода из одного типа устойчивости в другой. Знание предельных границ изменения источников средств для покрытия вложения капитала в основные фонды или производственные запасы позволяет генерировать такие потоки хозяйственных операций, которые ведут к улучшению финансового состояния предприятия, к повышению его устойчивости. Задачей анализа финансовой устойчивости является оценка величины и структуры активов и пассивов. Это необходимо, чтобы ответить на вопросы: насколько организация независима с финансовой точки зрения, растет или снижается уровень этой независимости и отвечает ли состояние его активов и пассивов задачам её финансово-хозяйственной деятельности.
На практике применяют разные методики анализа финансовой устойчивости. Проанализируем финансовую устойчивость предприятия с помощью абсолютных показателей. Обобщающим показателем финансовой устойчивости является излишек или недостаток источников средств для формирования запасов и затрат, который определяется в виде разницы величины источников средств и величины запасов и затрат.
Для характеристики источников формирования запасов и затрат используется несколько показателей, которые отражают различные виды источников:
1. Наличие собственных оборотных средств;
2. Наличие собственных и долгосрочных заёмных источников формирования запасов и затрат или функционирующий капитал;
3. Общая величина основных источников формирования запасов и затрат. В виду отсутствия краткосрочных заёмных средств, данный показатель суммарно равен второму. Рассчитанные показатели приведены в таблице 10.
Трём показателям наличия источников формирования запасов и затрат соответствуют три показателя обеспеченности запасов и затрат источниками формирования.
Таблица 2.11 - Определение типа финансовой устойчивости предприятия
| Показатели | На начало года | На конец года |
| 1.0бщая величина запасов и затрат (33) | 2 263 | 2 536 |
| 2.Наличие собственных оборотных средств (СОС) | 1 527 | 3 361 |
| 3.Функционирующий капитал (КФ) | 1 527 | 3 361 |
| 4.0бщая величина источников (ВИ) | 1 527 | 3 361 |
С помощью этих показателей определяется трёхкомпонентный показатель типа финансовой устойчивости:
Таблица 2.12 - Соответствие источников формирования и обеспеченности
запасов и затрат
| 1.Излишек (+) или недостаток (-) СОС (Фс= СОС-ЗЗ) | -736 | 825 |
| 2.Излишек (+) или недостаток (-) собственных и долгосрочных заёмных источников ( Фт=КФ-33) | -736 | 825 |
| 3.Излишек (+) или недостаток (-) общей величины основных источников (Фо=ВИ-ЗЗ) | -736 | 825 |
Возможно выделение 4-х типов финансовых ситуаций [24]:
1. Абсолютная устойчивость финансового состояния. Этот тип ситуации представляет собой крайний тип финансовой устойчивости и отвечает следующим условиям: ФсО; ФтО; Фо0; т.е. S= {1,1,1};
2. Нормальная устойчивость финансового состояния, которая гарантирует платежеспособность: Фс< 0; Фт0; Фо0; т.е. S={0,1,1};
3. Неустойчивое финансовое состояние, сопряженное с нарушением платежеспособности, но при котором всё же сохраняется возможность восстановления равновесия за счет пополнения источников собственных средств за счет сокращения дебиторской задолженности, ускорения оборачиваемости запасов: Фс<0; Фт<0;Фо0;т.е. S={0,0,1};
4. Кризисное финансовое состояние, при котором предприятие на грани банкротства, поскольку в данной ситуации денежные средства, краткосрочные ценные бумаги и дебиторская задолженность не покрывают даже его кредиторской задолженности: Фс<0; Фт<0; Фо<0; т.е. S={0,0,0}.
Из проведенного выше анализа видно, что трёхкомпонентный показатель финансовой ситуации на начало года был S={0;0;0}. Таким образом, финансовую устойчивость в начале отчётного периода можно считать критической. На конец года показатель финансовой ситуации изменился в обратную сторону и стал абсолютным S= {1,1,1}.
Более приемлемо использовать для анализа финансовой устойчивости предприятия относительные показатели, которые рассчитаны в таблице 2.13.
Из данных таблицы можно сделать выводы о состоянии каждого коэффициента и о финансовой устойчивости предприятия в целом.
-
Коэффициент независимости в конце 2014 года составил 0,72, что соответствует рекомендуемой норме, следовательно, предприятие имеет собственных средств больше, чем заемных и что говорит о его финансовой независимости. Нужно отметить увеличение данного коэффициента по сравнению с началом года на 0,20.
-
Значение коэффициента соотношения заёмных и собственных средств свидетельствует, что в начале отчётного периода предприятие привлекало на каждый 1руб. собственных средств, вложенных в активы 93 коп.заёмных средств. В течение отчётного периода заёмные средства понизились до 39 коп.на каждый 1руб. собственных вложений. Эти показатели свидетельствуют о том, что на начало года предприятие сильно зависело от привлекаемых средств, на конец периода кредиторская задолженность понизилась с одновременным ростом доли собственных средств.
-
Коэффициент манёвренности собственных средств и коэффициент обеспеченности собственными средствами на начало 2015 года имели положительное значение так, как предприятие имеет достаточно собственных оборотных средств.
-
Коэффициент, реальной стоимости основных и материальных оборотных средств к концу 2015 года понизился с 0,10 до 0,9, это отрицательно повлияло на финансовое положение предприятия.
-
Коэффициент реальной стоимости основных средств на конец2015 года тоже ниже нормативного, он составил 0,05%, что свидетельствует о слишком малой доли основных средств в имуществе предприятия.
Ликвидность предприятия - это способность возвратить в срок полученные в кредит денежные средства, или способность оборотных средствпревращаться в денежную наличность, необходимую для нормальной финансово-хозяйственной деятельности предприятия[24].
Таблица 2.13 - Показатели финансовой устойчивости
| Показатель | Рекомендуемые значения | Характеристика | на начало 2015 года | на конец 2015 года | Изменение |
| 1.Коэффициент независимости. | 0,5 | Показывает долю собственных средств в общей сумме средств предприятия. | 0,52 | 0,72 | 0,20 |
| 2.Коэффициент соотношения собственных и заемных средств. | 1 | Показывает сколько заемных средств привлекало предприятие на 1руб.вложенных в активы собственных средств | 0,93 | 0,39 | -0,53 |
| 3.Коэффициент маневренности собственных средств. | 0,1 | Характеризует степень мобильности использования собственных средств | 0,936 | 0,923 | -0,014 |
| 4.Коэффициент обеспечения собственными средствами. | 0,1 | Показывает долю СОС, приобретенных за счет собственных средств. | 0,50 | 0,70 | 0,20 |
| 5.Коэффициент реальной стоимости ОС и материальных оборотных средств в имуществе предприятия. | 0,5 | Показывает долю имущества производственного назначения (реальных активов) в общей сумме имущества предприятия. | 0,10 | 0,09 | -0,01 |
| 6.Коэффициент реальной стоимости ОС в имуществе предприятия. | 0,5 | Показывает удельных вес основных средств в имуществе предприятия. | 0,03 | 0,05 | 0,02 |
Для комплексной оценки ликвидности баланса в целом следует использовать общий показатель ликвидности (L1), вычисляемый по формуле, приведённой в таблице. С помощью данного показателя осуществляется оценка изменения финансовой ситуации в организации с точки зрения ликвидности. Данный показатель применяется также при выборе наиболее надёжного партнёра из множества потенциальных партнёров на основе отчётности.














