Сгибнева - Ромашова 2016 (1227630), страница 7

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 7)

Рентабельность прямых затрат, характеризирующая эффективность проводимых затрат предприятия на выполнение работ и составляет в 2014 году 1,17, против 0,45 в 2012 году, то есть предприятие получает в 2014 году 0,0117 рубля прибыли с каждого рубля понесенных затрат за период.

Следует отметить, что рентабельности продукции и рентабельности прямых затрат за исследуемый период имеют одинаковое значение, так как согласно учетной политики предприятия, все расходы по коммерческим и управленческим расходам относятся на себестоимость проводимых работ, что приводит к равному значению валовой прибыли и прибыли от продаж предприятия в рассматриваемом периоде.

Рентабельность производства, характеризующий целесообразность деятельности предприятия и растет за период на 261,81% или 0,25 пункта с 0,16 в 2012 году до 0,14 в 2014 году, то есть эффективность работы предприятия имеет значительный рост, обусловленный ростом чистой прибыли на 149,5% при снижении материальных затрат почти в двое.

Показатели рентабельности активов или его частей позволяют судить об эффективности вложений в ту или иную деятельность, так в 2012 года значение рентабельности активов составляет 0,0287, а в 2014 году значение показателя растет на 2,7% и равна 0,0295. То есть в 2012 году получает 0,0287 рубля прибыли на каждый авансированный рубль в формирование активов предприятия, а в 2014 году приходится 0,0295 рубля.

Рентабельность основных производственных фондов, отражающий эффективность основных производственных фондов и отражает рост за исследуемый период на 197,27% или 0,0923 пункта, где значение коэффициента равно 0,0948 в 2012 году, а в 2014 году значение коэффициента растет до 0,1781.

Значение рентабельности собственного капитала так же имеет тенденцию роста на 123,67% или 0,0163 пункта с 0,0688 в 2012 году до 0,0851 пункта в 2014 году.

Низкий уровень рентабельности деятельности предприятия обусловлен несколькими факторами, в том числе особенностями работы по государственному контракту, что ограничивает высокий уровень прибыли, а также тем фактом, что значительный объем работ провидится по средствам субподряда, что так же снижает прибыльность производимых работ.

Наибольшее влияние на низкий уровень рентабельности оказывает регламент работы по государственному контракту, в том числе при формировании сметы на проводимые строительно-монтажные работы используются нормативные документы, утвержденные органами исполнительной власти, что регламентирует осуществление градостроительной деятельности, расценки на строительно-монтажные работы и материалы. При этом, установленные законодательно расценки фактически ниже рыночных, по причинам длительности и бюрократизма процесса обновления расценок на строительно-монтажные работы затягивается, что приводит к фактическому занижению сметной стоимости строительно-монтажных работ. Также, при работе по государственному контракту, при формировании сметы строительных работ, не учитываются такие издержки предприятия, как командировочные расходы.

В таблице 2.9 представлен анализ показателей, характеризующих эффективность использования труда на предприятии за исследуемый период. Исходя из расчетов, значение трудоотдачи или производительности труда, показывающей величину результата, приходящегося на единицу трудовых ресурсов снижается с 10 462,6 тыс. руб./чел. в 2012 году до 5 631,4 тыс. руб./чел., то есть снижается на 4 831,1 тыс. руб. Данное снижение обусловлено резким снижением объемов работ в 2014 году в отношении с 2012 годом, при общем росте численности персонала предприятия за период.

Таблица 2.9 – Изменение показателей производительности труда

ФГУП УС № 25 за 2012 – 2014 гг.

При этом показатель зарплатоотдачи также имеет тенденцию снижения на 3,7 пункта с 16,0 тыс. руб. в 2012 году до 12,2 тыс. руб. в 2014 году. Данное снижение обуславливается также снижением общего объема производства при росте численности персонала и, соответственно, росте фонда заработной платы в 2014 году.

В таблице 2.10 представлен анализ эффективности использования основных фондов предприятия за исследуемый период.

Таблица 2.10 – Анализ эффективности основных фондов ФГУП УС № 25

за 2012 – 2014 гг.

Фондоотдача показывает, какова общая отдача от использования каждого рубля, вложенного в основные средства, то есть насколько эффективно это вложение и составляют в 2012 году 60,56 руб., а в 2014 году снижается на 14,6 тыс. руб. и составляет 45,96 тыс. руб. Данное снижение обусловлено тем фактом, что темп снижения объема производства предприятия за исследуемый период превышает темп снижения стоимости основных фондов предприятия за счет снижения остаточной стоимости предприятия при низком уровне обновления основных производственных фондов при полном начислении амортизационных отчислений, соответственно, значение фондоемкости имеет тенденцию роста.

Амортизациоотдача отражает величину результата, прихо­дящуюся на один рубль амортизационных отчислений и снижается за период с 116,32 тыс. руб. в 2012 году до 42,44 тыс. руб. Данное снижение обусловлено все теми же факторами, снижением объема производства в 2014 году в сравнении с 2012 годом и ростом суммы амортизационных отчислений за период.

Амортизациоемкость показывает величину амортизационных отчислений, приходящуюся на единицу произведенных работ и отражает рост на 274,06%.

В таблице 2.11 представлен анализ эффективности использования оборотных фондов предприятия за исследуемый период. Материалоотдача характеризует величину результата, приходящую­ся на один рубль материальных затрат и растет за исследуемый период на 215,68% или 4,5 тыс. руб. с 3,876 в 2012 году до 8,359 тыс. руб. в 2014 году. Данный рост обусловлен тем фактом, что объем работ снижается на 42,5%, а сумма материальных затрат предприятия на проведение строительно-монтажных работ снижается на 73,3%.

Таблица 2.11 – Анализ эффективности использования оборотных средств ФГУП УС № 25 за 2012 – 2014 гг.

Материалоемкость, является обратным коэффициентом материалоотдачи, и отражает величину материальных затрат, при­ходящуюся на единицу произведенной продукции и, соответственно, снижается на 53,63% или 0,0138 и составляет 0,12 руб. в 2014 году против 0,285 в 2012 году.

Оборотная фондоотдача отражает величину результата, приходящуюся на одну денежную единицу оборотных средств и составляет в 2012 году 33,868 тыс. руб., при этом в 2014 году значение показателя снижается на 84,59% и составляет 8,605 руб. в 2014 году. Снижение значения оборотной фондоемкости значительным ростом объема оборотных средств предприятия при объем снижении объема производства.

Оборотная фондоемкость, наоборот, показывает величину оборотных средств, приходящуюся на единицу производимых работ и растет почти в четыре раза и составляет в 2014 году 0,116 руб.

Таким образом, можно заключить, что, не смотря на рост основных технико-экономических показателей деятельности, характеризующих рост эффективности работы за счет более высокого снижения себестоимости выполняемых работ над темпом снижения выручки от производимых работ, что привело к росту валовой прибыли предприятия за исследуемый период. Однако также наблюдается снижение основных показателей, отражающих общую величину отдачи, полученную на единицу применяемых ресур­сов или на единицу произведенных затрат, за счет роста основных фондов, роста суммы фонда заработной платы, роста сумма оборотных средств предприятия при снижении общего объема проводимых работ, что снижает общую эффективность деятельности предприятия и требует принятия оперативных управленческих решений руководства ФГУП УС № 25 по повышению общей эффективности работы предприятия.

3 ОСНОВНЫЕ ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ФГУП УС № 25

Как описывалось выше, оценка эффективности деятельности строительного предприятия, которым является исследуемое предприятие – ФГУП УС № 25 проводится через основные технико-экономические показатели в динамике за определенный период, при этом наиболее важными показателями является финансовый результат работы предприятия и доля затрат предприятия в проводимых строительно-монтажных работах сумме полученной за данные работы выручки.

Существует множество направлений совершенствования деятельности предприятия как экономической единицы, в том числе повышение эффективности деятельности строительной компании возможно за счет снижения издержек производства – использование менее дорогих материалов, использование современных методик проведения строительных работ, что повышает производительность труда, снижения продолжительности строительного цикла за счет использования более совершенных материалов, снижающих время проведения строительно-монтажных работ, изменение материальной и производственной базы предприятия на более совершенную и менее затратную, изменение организационной структуры предприятия и т.д.

Как рассматривалось выше, исследуемое предприятие – ФГУП УС № 25 проводит работы на основании заключенных контрактов по строительству и ремонту объектов ФСИН России и за рассматриваемый период с 2012 года по 2014 год наблюдается нестабильная динамика объема проводимых работ. Таким образом, наблюдается прямая зависимость между объемом проводимых строительно-монтажных работ ФГУП УС № 25 и необходимыми объемами проводимых строительно-монтажных работ ФСИН России.

Таким образом, объем работ ФГУП УС № 25 возможен за счет проведения строительно-монтажных работ в иной области, иной чем по государственному заказу ФСИН России, то есть проведение строительно-монтажных работ силами предприятия на «свободном» рынке, что подразумевает выход ФГУП УС № 25 на рынок открытых тендеров на проведение строительных работ в городе Владивостоке и Приморского края под управлением Администрации Приморского края или сторонних организаций.

Проведение строительно-монтажных работ на основании тендеров Администрации Приморского края или исполнения роли субподрядной организации в иных строительных мероприятиях позволит ФГУП УС № 25 повысить уровень выручки в отношении предыдущих периодов и снизить зависимость предприятия от предоставленных контрактов головной организации – ФСИН России.

На основании федерального закона № 44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», регулирующего отношения, исполнительной власти с контрагентами, при необходимости проведения строительно-монтажных работ, формируется план закупок услуг и открывается «Открытый конкурс» на выполнение того или ионного объема работ.

Формирование необходимого пакета документов, для подачи на тендер, целесообразно возложить на сотрудников предприятия, в том числе, на экономический и юридический отделы.

Следует отметить, что согласно статьи 28 «Участие учреждений и предприятий уголовно-исполнительной системы в закупках» главы 3 «Осуществление закупок» Федерального закона 44-ФЗ, при определении подрядчиков, за исключением случая, если закупки осуществляются у единственного подрядчика, исполнителя, заказчик обязан предоставлять учреждениям и предприятиям уголовно-исполнительной системы преимущества в отношении предлагаемой ими цены контракта в размере до пятнадцати процентов в установленном Правительством Российской Федерации порядке и в соответствии с утвержденными Правительством Российской Федерации перечнями товаров, работ, услуг.

Характеристики

Список файлов ВКР