Сгибнева - Ромашова 2016 (1227630), страница 10

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 10)

Фондоотдача, характеризующая эффективность использования основных средств предприятия растет на 2,76% или 1,3 пункта и составляет 47,23 руб. против 45,96 руб. в 2014 году. Амортизациоотдача отражает величину результата, прихо­дящуюся на один рубль амортизационных отчислений и имеет тенденцию роста на 2,76% и составляет 43,62 руб.

Рост данных показателей обусловлен ростом объема полученной предприятием выручки в прогнозном периоде при условии, что сумма амортизационных отчислений и оборотных средств осталась без изменения.

Материалоотдача характеризует величину результата, приходящую­ся на один рубль материальных затрат и имеет тенденцию снижения на 6,58% или 0,55 пункта и составляет 7,809 против 8,359 в 2014 году.

Данное снижение также обусловлено более значительным ростом материальных затрат предприятия над ростом общей суммы выручки в прогнозном периоде.

Таким образом, как видно из расчетов, все показатели, за исключением показателя материалоотдачи имеют положительную динамику роста, что отражает повышение эффективности деятельности ФГУП УС № 25 в прогнозном периоде при условии выполнения всех предложенных мероприятий – повышение объема выполнения строительно-монтажных работ собственными силами при неизменном объеме субподрядных работ, и снижения численности управленческого персонала предприятия на три штатные единицы, что не повлияет на эффективность и качество выполняемых работ, и приведет к повышению общей эффективности деятельности предприятия в прогнозном периоде.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Экономическая эффективность – сложная категория экономической науки. Она пронизывает все сферы практической деятельности человека, все стадии общественного производства, является основой построения количественных критериев ценности принимаемых решений. Такие наиболее существенные характеристики хозяйственной деятельности, как целостность, многомерность, динамичность и взаимосвязанность ее различных сторон, находят отражение через категорию экономической эффективности.

Эффективность различных видов хозяйственной деятельности определяется в целях решения двух планово-экономических задач. Во-первых, для выявления и оценки уровня использования отдель­ных видов затрат и ресурсов, а также экономической эффективности производства на различных его уровнях – национальной экономики, отрасли, предприятия, отдельного хозяйственного мероприятия. Во-вторых, для экономического обоснования и отбора наилучших, оптимальных производственно-хозяйственных решений по средствам внедре­ние новой техники, технологии и организации производства, труда и управления, размещение предприятий, варианты инвестирования и т. п..

В работе было исследована деятельность строительной организации – «Управление строительства №25 Федеральной службы исполнения наказаний Федеральное Государственное унитарное предприятие «Управление строительства №25 Федеральной службы исполнения наказаний», находящееся в ведомственном подчинении ФСИН России, и основными видами деятельности предприятия, согласно Устава: проведение строительно-монтажных работ на территории Российской Федерации и за ее пределами на основании государственных контрактов и в нуждах ФСИН России.

Анализ кадрового потенциала предприятия отразил высокий уровень промышленно-производственного персонала, в том числе наблюдается рост административно-управленческого персонала, при снижении технических исполнителей.

Анализ объема выполнения работ в разрезе основных видов отразил значительную долю выполнения работ силами субподрядных организаций, что составляет в среднем за период 80% от общего объема выполненных строительно-монтажных работ, при этом снижается доля капитального строительства и растет доля капитального ремонта, что приводит к снижению общей доли прибыли.

Анализ имущества и источников их формирования отразил снижение стоимости основных средств предприятия за счет значительного начисления амортизационных отчислений и отсутствия ввода новых производственных фондов предприятия за рассматриваемый период. Наибольшая доля, как в активе баланса, так и в пассиве, приходится на кредиторскую и дебиторскую задолженность предприятия. Следует отменить, что соотношение дебиторской и кредиторской задолженности за рассматриваемый период растет с 0,25 до 0,49, от есть сумма кредиторской задолженности превышает дебиторскую задолженность в 2014 году почти в двое, когда нормативное превышение кредиторской задолженности не должно превышать 10%, что в данном случае не соблюдается и соотношение является нерациональным, так как, в данном случае, может привести превышение кредиторской задолженности над дебиторской к неплатежеспособности предприятия.

Анализ финансовых результатов предприятия отразил общее снижение объемов выручки почти вдвое, при более резком снижении себестоимости проводимых строительно-монтажных работ, что позволило увеличить валовую прибыль предприятия на 48% и роста чистой прибыли предприятия на 49,5%.

Однако, не смотря на рост чистой прибыли предприятия, анализ показателей эффективности деятельности ФГУП УС № 25 показал сравнительно низкий уровень рентабельности предприятия, составляющий в 2012 году 0,23%, однако наблюдается динамика роста за исследуемый период до 0,61%, что можно оценить как динамика роста прибыльности предприятия. Низкий уровень рентабельности деятельности предприятия обусловлен несколькими факторами, в том числе особенностями работы по государственному контракту, что ограничивает высокий уровень прибыли, а также тем фактом, что значительный объем работ провидится по средствам субподряда, что так же снижает прибыльность производимых работ.

Таким образом, можно заключить, что, не смотря на рост основных технико-экономических показателей деятельности, характеризующих рост эффективности работы за счет более высокого снижения себестоимости выполняемых работ над темпом снижения выручки от производимых работ, что привело к росту валовой прибыли предприятия за исследуемый период. Однако также наблюдается снижение основных показателей, отражающих общую величину отдачи, полученную на единицу применяемых ресур­сов или на единицу произведенных затрат, за счет роста основных фондов, роста суммы фонда заработной платы, роста сумма оборотных средств предприятия при снижении общего объема проводимых работ, что снижает общую эффективность деятельности предприятия и требует принятия оперативных управленческих решений руководства ФГУП УС № 25 по повышению общей эффективности работы предприятия.

Существует множество направлений совершенствования деятельности предприятия как экономической единицы, в том числе повышение эффективности деятельности строительной компании возможно по средствам снижения издержке производства, снижения продолжительности строительного цикла, изменение материальной и производственной базы предприятия на более совершенную и менее затратную, изменение организационной структуры предприятия и т.д.

Исходя из этого, основные пути повышения эффективности деятельности ФГУП УС № 25 можно по средствам снижения расходов предприятия в части сокращения управленческого персонала, а так же увеличения объема строительно-монтажных работ собственными силами.

Повышение объемов строительно-монтажных работ собственными силами на 10% приведет к росту общего объема выручки предприятия в прогнозном периоде на 2,76% при условии роста себестоимости на 2,24%, что позволит увеличить валовую прибыль на 46,94% и чистую прибыль предприятия на 97,89%. Что приведет к росту рентабельности до 1,12% против 0,6% фактических в 2014 году.

Проведенные расчеты при условии снижения численности административно-управленческого персонала предприятия значение себестоимости при предыдущих условиях, имеет тенденцию роста лишь на 1,41% за счет снижения затрат на выплату заработной платы, что приведет к росту валовой прибыли более чем в два раза и росту чистой прибыли более чем в три раза. Что в свою очередь, повысит значение рентабельности до 1,92%, то есть рост более чем в три раза, рентабельность производства растет до 6,3% против фактической 1,8%, значение коэффициента трудоотдачи увеличивается на 6,8%.

Таким образом, как видно из расчетов, все показатели, за исключением показателя материалоотдачи имеют положительную динамику роста, что отражает повышение эффективности деятельности ФГУП УС № 25 в прогнозном периоде при условии выполнения всех предложенных мероприятий – повышение объема выполнения строительно-монтажных работ собственными силами при неизменном объеме субподрядных работ, и снижения численности управленческого персонала предприятия на три штатные единицы, что не повлияет на эффективность и качество выполняемых работ, и приведет к повышению общей эффективности деятельности предприятия в прогнозном периоде.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Анализ финансово-хозяйственной деятельности [Текст] / под ред. А.Д. Шеремет. – М.: ИПБ-БинФА, 2011. – 310 с.

2. Анализ хозяйственной деятельности предприятия [Текст] / под ред. Г.В. Савицкой. – М.: ИНФРА-М, 2011. – 512 с.

3. Алексеева, А.И. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности [Текст] : учеб. пособие / А.И. Алексеева, Ю.В. Васильева. – М.: Финансы и статистика, 2011. – 529 с.

4. Архипов, А.И. Экономика предприятия [Текст] / А.И. Архипов, А.К. Большоков. – 4-е изд., под. – М.: Проспект, 2011. – 839 с.

5. Балабанов, Т.И. Основы финансового менеджмента: учебное пособие [Текст] / Т.И. Балабанов. – 3-е изд., доп. и перераб. – М.: Финансы и статистика, 2012. – 526 с.

6. Баранова, И.В. Теория экономического анализа [Текст] / И.В. Баранова. – СПб.: Питер, 2011. – 236 с.

7. Бахрамов, Ю.М.Финансовый менеджмент: учебное пособие [Текст] / Ю.М. Бахрамов, В.В. Глухов. – СПб.: Лань, 2012. – 736 с.

8. Бердникова, Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия [Текст] : учеб. пособие / Т.Б. Бердникова. – М.: Инфра-М, 2012. – 215 с.

9. Бланк, И.А. Управление финансовой стабильностью предприятия [Текст] / И.А. Бланк. – М.: Эльга, 2011. – 285 с.

10. Бланк, И.А. Основы финансового менеджмента: учебник [Текст] / Бланк И.А. – Киев :Эльга, 2011. – 511 с.

11. Бойцова, Н.А. Учет производственных затрат строительных организаций для целей стратегического управления [Текст] / Н.А. Бойцова // Строительство: налогообложение, бухучет. – 2012. – №2. – С. 37-42.

12. Бочаров, В.В. Комплексный финансовый анализ [Текст] / В.В. Бочаров. – СПб.: Питер, 2012. – 432 с.

13. Бузырев, В.В. Экономика строительства [Текст]: учебник / В.В. Бузырев. – СПб.: Питер, 2012. – 416 с.

14. Васильева, Л.С. Финансовый анализ [Текст]: учебник / Л.С. Васильева, М.В. Петровская. – 2-е изд., под. – М.: Кнорус, 2012. – 346 с.

15. Гермалович, Н.А. Анализ хо­зяйственной деятельности предприятия [Текст] /Н.А. Гермалович. – М: Финансы и статистика, 2011. – 346 с.

16. Гиляровская, Л.Т. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности [Текст] / Л.Т. Гиляровская. – М.: ТК Велби, Проспект, 2011. – 360 с.

17. Голубова О.С. Экономика строительства [Текст] / О.С. Голубова, С.В. Валицкий. – М.: ТетраСистем, 2012. – 176 с.

18. Донцова, Л.В. Анализ финансовой отчетности [Текст]: Практикум / Л.В. Донцова, Н.А. Никифорова. – M.: Дело и Сервис, 2011. – 144 с.

19. Донцова Л.В. Анализ финансовой отчетности [Текст]: учебник / Л.В. Донцова, Н.А. Никифорова. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Дело и Сервис, 2011. – 368 с.

20. Ефимова, О.В. Финансовый анализ [Текст] / О.В. Ефимова. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Бухгалтерский учет, 2011. – 528 с.

21. Зайцев, Н.Л. Экономика, организация и управление предприятием [Текст] / Зайцев Н. Л. – М. : ИНФРА-М, 2009. – 455 с.

22. Канке Л.В. Анализ финансовой отчетности [Текст] : учеб. пособие / Л.А. Канке, И.П. Кошевая. – М.: Форум, Инфра-М, 2011. – 288 с.

23. Ковалев, В.В. Анализ финансового состояния предприятия [Текст] / В.В. Ковалев. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011. – 435 с.

24. Ковалев, В.В. Курс финансового менеджмента [Текст] / В.В. Ковалев. – учеб. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2011. – 480 с.

25. Комплексный экономический анализ предприятия [Текст] / под ред. А.П. Калинина. – СПб.: Питер, 2012. – 576 с.

26. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности [Текст] / под ред. А.И. Алексеева, Ю.В. Васильев, В.А. Малеева, Л.К. Ушвицкий. – М.: КНОРУС, 2012. – 688 с.

27. Крейнина М.Н. Анализ финан­сового состояния и инвестиционной привлекательности акционерных об­ществ в промышленности, строительстве и торговле [Текст] /М.Н. Крейнина. – М: Инфра-М, 2012. – 256 с

28. Либерман, И.А. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности [Текст] / И.А. Либерман. - 4-е изд. – М.: РИОР, 2010. – 220 с.

29. Савицкая, Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия [Текст] / Г.В. Савицкая. – 4-е изд., доп. – М.: ИНФРА-М, 2012. – 336 с.

30. Семенов, В.М. Финансы предприятий [Текст] / Р.А. Набиев, Р.С. Асейнов. – М.: Финансы и статистика, 2012. – 240 с.

31. Соколов, С.И. Учет доходов и расходов в строительстве [Текст] / С.И. Соколов // Аудит и налогообложение. – 2011. – №4. – С 28-36.

32. Стражева, В.И. Анализ хозяйственной деятельности производственного предприятия [Текст] / В.И. Стражева. – М.: Высшая школа, 2012. – 678 с.

33. Толмачев, Е.А. Экономика строительства [Текст] / Е.А. Толмачев, Б.Е. Монахов. – М.: Юриспруденция, 2012. – 216 с.

34. Тренев, Н.Н. Управление финансами [Текст] / Н.Н. Тренев. – 2-е изд., доп. – М.: Финансы и статистика, 2011. – 495 с.

35. Феоктистов, И.А. Деятельность строительной организации [Текст] / А.И. Феоктисова. – М.: ГРОСС Медиа, 2012. – 237 с.

36. Финансы предприятий [Текст] / под ред. Н.В. Колчиной. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011. – 447 с.

37. Финансы [Текст] / под ред. М.В. Романовского, О.В. Врублевской, Б.М. Сабанти. – 2-е изд., под. – М.: Перспектива, 2012. – 528 с.

38. Фомичева, Л.П. Новый учет договоров строительного подряда [Текст] / Л.П. Фомичева // Финансовые и бухгалтерские консультации. – 2012. – №1. – С. 18.

39. Чечевицына, Л.Н. Анализ финансово-хозяйственной деятельности [Текст] : учебник / Л.Н. Чечевицына. – 5-е изд., под. и перераб. – М.: Экономика, 2013. – 368 с.

40. Экономика строительства [Текст] : учебник / под общей ред. И.С. Степанова. – 3-е изд., под и перераб. – М.: Юрайт-Издат, 2012. – 620 с.

72

Характеристики

Список файлов ВКР