Оценка экономической эффективности использования производственных ресурсов ОАО ХК Якутуголь (Восстановлен) (1225948), страница 5
Текст из файла (страница 5)
DПц = 18788321 – 21313018,03 = -2524697,03 тыс. руб.
Таким образом, общее снижение прибыли составляет в 2014 г. по сравнению с 2013 г.- 1233522 тыс. руб.
Результаты расчетов показывают, что прибыль снизилась в основном за счет снижения среднереализационных цен. Изменение структуры товарной продукции также способствовало уменьшению суммы прибыли на 12326,24 тыс. руб., так как в общем объеме реализации уменьшился удельный вес высокорентабельных видов продукции. В связи со снижением себестоимости единицы продукции сумма прибыли уменьшилась на 817788,73 тыс. руб., и за счет роста объема продаж — на 485712,24тыс. руб.
На основании вышеизложенного, проведем более детальный анализ среднереализационных цен. Среднереализационная цена единицы продукции рассчитывается путем деления выручки от реализации соответствующего изделия на объем его продаж. На изменение ее уровня оказывают влияние следующие факторы: качество реализуемой продукции, рынки сбыта, конъюнктура рынка, инфляционные процессы.
Качество товарной продукции - один из основных факторов, от которого зависит уровень средней цены реализации. За более высокое качество продукции устанавливаются более высокие цены и наоборот.
Изменение среднего уровня цены изделия за счет его качества (DЦкач) можно определить следующим образом (2.1):
DЦкач =(Цб*((Вн-Вф)*∆Цв*((Зн-Зф)*∆Цз)*((Лн-Лф)*∆Цл)*VРПн): РПобщ (2.1)
где Цб- базовый уровень цен;
Вн,Вф,Зн,Зф,Лн,Лф- нормативная и фактическая влажность, зольность и выход летучих компонентов;
∆Цв,∆Цз,∆Цл- скидка(надбавка) за превышение ( понижение) качественных показателей продукции;
VРПн — объем реализации продукции нового качества;
VРПобщ — общий объем реализованной продукции 1-го вида за отчетный период.
Расчет влияния сортности продукции на изменение средней цены можно выполнить с использованием принципа цепных подстановок: сравнивается сумма выручки за общий объем фактически реализованной продукции при ее отчетном и базисном сортовом составе (таблица 2.5.). Если полученную разность разделить на общее количество фактически реализованной продукции, узнаем, как изменилась средняя цена за счет ее качества.
Таблица 2.5- Расчет влияния качества продукции на его среднюю цену
реализации
| Качество продукции | Цена за 1 т, руб. | Объем добычи, тыс.т | Структура продукции, % | Изменение средней цены за счет структуры, руб | |||||
| 2013г | 2014г | 2013г | 2014г | Отклонение | |||||
| 1.С нормативным качеством | 2346 | 798541 | 787000,5 | 85 | 75 | -10 | -234,6 | ||
| 2.Сниженное качество по всем параментрам | 1650 | 93946 | 178386,78 | 10 | 17 | 7 | 115,5 | ||
| 3.Повышенное качество | 2466 | 46973 | 83946,72 | 5 | 8 | 3 | 73,98 | ||
| Всего | 9394,6 | 10493,34 | 100 | 100 | 0 | -45,12 | |||
Полученные данные свидетельствуют о том, что за счет повышения удельного веса угля со сниженными показателями качества на 7 % и уменьшения с нормативными параметрами на 10 %, а так же роста доли угля с надбавкой за качество на 3 % средняя цена 1 т снизилась на 45,12руб, а выручка от реализации снизилась на 473459,5 тыс.руб.
По такой же методике рассчитываем изменение средней цены реализации в зависимости от рынков сбыта продукции (таблица 2.6).
Таблица 2.6- Влияние рынков сбыта продукции на изменение средней цены
единицы продукции
| Качество продукции | Цена за 1 т, руб. | Объем добычи, тыс.т | Структура продукции, % | Изменение средней цены за счет структуры, руб | |||||
| 2013г | 2014г | 2013г | 2014г | Отклонение | |||||
| Внутренний рынок | 1679,6 | 3598,006 | 3278,008 | 38,3 | 31,24 | -7,06 | -118,58 | ||
| Экспорт | 2249,4 | 5796,594 | 7215,332 | 61,70 | 68,76 | +7,06 | 158,80 | ||
| Всего | 9394,6 | 10493,34 | 100 | 100 | 0 | 40,23 | |||
В связи с изменением рынков сбыта продукции средний уровень цены 1 т угля увеличился на 40,23 руб., а сумма выручки от реализации на 422147,07 тыс. руб. (40,23 * 10493,34).
Так как на протяжении года произошло изменение отпускных цен на продукцию по сравнению с данными предшествующего периода в связи с инфляцией, то определим изменение цены в зависимости от уровня инфляции на уровне 11,6 %, что связано с резким изменением курса доллара и введенными экономическими санкциями, тогда снижение среднереализационных цен под влиянием уровня инфляции составляет 235,61руб/т.
В заключение можно сказать о том, что под влиянием изменения качества угля среднереализационная цена снизилась на 45,12 руб/т, а под влиянием роста курса доллара на 235,61 руб/т, однако под влиянием изменения конъюнктуры рынков сбыта среднереализационная цена увеличилась на 40,23 руб/т, что в итоге привело к снижению исследуемого показателя в 2014 г. по сравнению с 2013 г. на 240,6руб/т.
-
Оценка прочих видов деятельности угольного разреза
Состав операционных доходов и расходов определен ПБУ 9/99 «Доходы организации» (14) и ПБУ 10/99 «Расходы организации» .
Основную часть операционных доходов и расходов составляют доходы и расходы от выбытия имущества (кроме продажи готовой продукции(работ, услуг и товаров) и от участия в других организациях (поступления и расходы, связанные с предоставлением за плату во временное пользование активов организации, прав, возникающих из патентов на изобретения, промышленные образцы и других видов интеллектуальной собственности, поступления и расходы, связанные с участием в уставных капиталах других организаций, прибыль или убыток от участия в совместной деятельности).
Операционная деятельность предприятия помимо основной, охватывает и другую деятельность, финансовые результаты которой составляют существенную долю общего результата. Предприятие может получить как прибыль, так и убыток по операциям, связанным с реализацией основных средств, товарно-материальных ценностей и другого имущества. Например, после замены своих основных средств более производительным оборудованием предприятие может продать использованное оборудование.
Проанализируем динамику и состав, а также отдельные виды прочих доходов и расходов, отразив исходные данные и расчеты в таблице 2.7.
Таблица 2.7- Динамика и состав прочих доходов и расходов
| № п/п | Наименование показателей | Значения показателей | Откло- нение (+ / –) | Удельный вес (в % к общей сумме) | Отклонение (в % к базисному периоду) | |||||||||||||
| 2013 | 2014 | 2013 | 2014 | |||||||||||||||
| Прочие доходы | ||||||||||||||||||
| 1 | Доходы от Участияв других организациях | 15 | 82739 | 82724 | 0,003 | 14,174 | 551593,33 | |||||||||||
| 2 | Проценты к получению | 2118 | 19 | -2099 | 0,455 | 0,003 | 0,90 | |||||||||||
| 3 | Прочие доходы: | 463171 | 500992 | 37821 | 99,542 | 85,823 | 108,17 | |||||||||||
| Продолжение таблицы 2.7 | ||||||||||||||||||
| № п/п | Наименование показателей | Значения показателей | Откло- нение (+ / –) | Удельный вес (в % к общей сумме) | Отклонение (в % к базисному периоду) | |||||||||||||
| 2013 | 2014 | 2013 | 2014 | |||||||||||||||
| 3.1 | Доходы от продажи основных средств | 208426,95 | 189374,976 | -19051,97 | 44,794 | 32,441 | 90,86 | |||||||||||
| 3.2 | Доходы от сдачи имущес-тва в аренду | 129687,88 | 100198,4 | -29489,48 | 27,872 | 17,165 | 77,26 | |||||||||||
| 3.3 | Доходы от совместной деятельности | 0 | 5566,02112 | 5566,0211 | 0,000 | 0,953 | ||||||||||||
| 3.4 | Процент за пользование денежными средствами банком | 101063,912 | 130602,703 | 29538,79 | 21,720 | 22,373 | 129,23 | |||||||||||
| 3.5 | Полеченные штрафы | 13895,13 | 7364,5824 | -6530,548 | 2,986 | 1,262 | 53,00 | |||||||||||
| 3.6 | Курсовые разницы | 833,7078 | 57865,4778 | 57031,77 | 0,179 | 9,913 | 6940,74 | |||||||||||
| 3.7 | Кредиторская задолженность с истекшим сроком исковой давности | 9263,42 | 10019,84 | 756,42 | 1,991 | 1,716 | 108,17 | |||||||||||
| ИТОГО | 465304 | 583750 | 118446 | 100 | 100 | 125,46 | ||||||||||||
| Прочие расходы | ||||||||||||||||||
| 1. | Проценты к уплате | 5209663 | 7172623 | 1962960 | 50,519 | 21,704 | 137,68 | |||||||||||
| 2 | Прочие расходы | 5102665 | 25874923 | 20772258 | 49,481 | 78,296 | 507,09 | |||||||||||
| 2.1 | Расходы по ликвидации ОС | 3221,03009 | 2651,24966 | -569,7804 | 0,031 | 0,008 | 82,31 | |||||||||||
| 2.2 | Расходы по сданному в аренду имуществу | 53172,0308 | 38075,392 | -15096,64 | 0,516 | 0,115 | 71,61 | |||||||||||
| 2.3 | Расходы по оплате банковских услуг | 637833,125 | 7244978,44 | 6607145,3 | 6,185 | 21,923 | 1135,87 | |||||||||||
| 2.4 | Уплаченные штрафы | 122463,96 | 1086746,77 | 964282,81 | 1,188 | 3,288 | 887,40 | |||||||||||
| Окончание таблицы 2.7 | ||||||||||||||||||
| № п/п | Наименование показателей | Значения показателей | Откло- нение (+ / –) | Удельный вес (в % к общей сумме) | Отклонение (в % к базисному периоду) | |||||||||||||
| 2013 | 2014 | 2013 | 2014 | |||||||||||||||
| 2.5 | Возмещение убытков | 4285974,85 | 17502471,2 | 13216496 | 41,562 | 52,961 | 408,37 | |||||||||||
| 2.6 | Просроченная дебиторская задолженность | 3852644 | 2045685 | -1806959 | 37,360 | 6,190 | 53,10 | |||||||||||
| ИТОГО | 10312328 | 33047546 | 22735218 | 100,000 | 100,000 | 320,47 | ||||||||||||
Доходы по операционной и прочей деятельности были равны в базисном году 465304 тыс. р., а отчетном – 583750 тыс. р. Их увеличение составило за анализируемый период 118446 тыс. р. (+25,46 %). Операционные же расходы выросли с 10312328 до 33047546 тыс. руб.,т. е. на 22735218 тыс. руб., или 220,47 %.. Таким образом, можно говорить, о том что как в 2013, так и в 2014 гг. имеют место значительные убытки с динамикой роста по прочим результатам деятельности предприятиях .А именно, рост доходов в 2014 г. обусловлен ростом доходов от участия в других организациях на 82724 тыс.руб. и занимает 14,174 % в структуре доходов предприятия в 2014 г. и прочих доходов на 37821 тыс.руб, со снижением доли с 99,542 % до 85,823 % в структуре доходов.















