Антиплагиат (1225947), страница 8
Текст из файла (страница 8)
Прочие статьи затрат,имеющ их отношение к работам и услугам производственного характера имеют незначительные отклонения по сравнению спредыдущ ими периодами, а именно : затраты по теплоснабж ению снизились в 2014 г. по сравнению с 2013 и 2012 г.г.соответственно на 10988,7 тыс.руб и 98994,2 т.р., со сниж ением так де в структуре затрат на 0,17% и 1,03 % соответственно, азатраты на услуги по переработке угольной смеси уменьшились на 10635,6 тыс. руб. и 5064,16 т.р. соответственно по сравнению с2013 г. и 2012 г. или 0,23% и 0,26% по структуре.На услуги ремонтных организац ий в отчетном году затрачено 499769,7 тыс. руб., что на 54548,79 тыс.
больше относительно 2013 г.http://dvgups.antiplagiat.ru/ReportPage.aspx?docId=427.21639924&repNumb=130/4730.05.2016Антиплагиатили 215813,4 т.р. относительно 2012 г., э то связано с увеличением ремонтных работ ООО «Мечел-Ремсервис» для разреза«Нерюнгринский».Затраты на вспомогательные материалы увеличились в 2014 г. по сравнению с 2013 г.
на 297086 тыс. руб. и на 388478,7 т.р. посравнению с 2012 г. Такое изменение произошло за счет увеличения затрат на взрывчатые вещ ества на 164145,7 тыс. руб. и107648,2 т.р. вследствие увеличения объема взрывчатых вещ еств, необходимых для осущ ествления производственного проц есса иповышения в течение года, ц ен на взрывчатые вещ ества и компоненты на его изготовление. Однако следует отметить сниж ениедоли затрат на взрывчатые вещ ества в структуре затрат 2014 г.
по сравнению с данными 2012 г., что свидетельствует о сниж енииобъемов вскрышных работ.За счет роста ц ен увеличились затраты на запасные части на 24741,58 тыс. руб. в 2012 г. по сравнению с 2013 г. и на 13338,92 т.р.по сравнению с 2012 г., однако следует отметить сниж ение доли затрат на запасные части в структуре затрат 2014 г. по сравнениюс данными 2013 и 2012 г.г., что свидетельствует о сниж ении объемов ремонтных работ и ухудшении технического состояния машини оборудования.Снизились затраты по погашению стоимости кабеля на 333,959 тыс.
руб. или 0,02% в структуре затрат, увеличился износ МБП испец одеж дына 5106,085 тыс. руб. и 1015,574тыс. руб. соответственно по сравнению с 2013 г. и на[1]6716,934 т.р. и 1294,493 т.р. по сравнению с 2012 г.Затраты на прочие материалы в отчетном году увеличились на 101311 тыс. руб. и 258168,6 т.р. по сравнению с 2013 и 2012 г.г.соответственно, удельный вес э той категории затрат увеличился на 0,3% и 1,49% соответственно, основная причина такогоизменения – увеличения затрат на горюче – смазочные материалы в 2 раза .Затраты на э лектроэ нергию в 2014 г.
увеличились на 98811,2 тыс. руб. и203974,5 т.р. по сравнению с данными 2013 и 2012 г. г.соответственно, удельный вес в структуре себестоимости увеличился лишь на 0,28% и 0,99%. Основной причиной увеличения затратявляется увеличение тарифов на э лектроэ нергию.Затраты по оплате труда увеличились на 299057,4 тыс. руб. по сравнению с 2013 г. и на 314898,6 т.р. по сравнению с 2012 г. или на0,92% и 0,35% соответственно по структуре затрат.
Рос э той статьи затрат обусловлен проведением индексац ии заработной платы. Аналогично произошло увеличение затрат по отчислениям на соц иальные нуж ды соответственно на 79955,76 т.р. в 2014 г.по сравнению с 2013 г. и на 84866,54 тыс.руб по сравнению с 2012 г..[9]Амортизац ионные отчисления составили на конец анализируемого периода 47835,7 тыс. руб. или 3,58 в структуре себестоимости, иувеличились на 10456,3 тыс. руб. или снизились на 0,4% в структуре затрат, за с��ет приобретения объектов природопользования.Прочие денеж ные расходы в отчетном году уменьшились на 72597 тыс.
руб. по сравнению с 2013 г. и на 15701,5 т.р. по сравнению с2012 г.м или в структуре э та статья занимает на конец анализируемого периода 3,29%, что ниж е данных 2013 г. на 1,08% , а 2012года на 0,84%. Такое сниж ение обусловлен тем, что в 2014 г. уменьшены расходы на геологоразведочные работы, расходы поперевозке трудящ ихся.Затраты на один рубль товарной (реализованной) продукц ии - наиболее известный на практике обобщ ающ ий показатель, которыйотраж ает себестоимость единиц ы продукц ии в стоимостном выраж ении обезличено, без разграничения ее по конкретным видам.
Оншироко используется при анализе сниж ения себестоимости и позволяет, в частности, характеризовать уровень и динамику затрат напроизводство продукц ии в ц елом по промышленности. Определяется он отношением общ ей суммы затрат на производство иреализац ию продукц ии к стоимости произведенной продукц ии в действующ их ц енах.В проц ессе анализа изучается динамика затрат на рубль товарной продукц ии (таблиц а 2.16.).Таблиц а 2.16.- Динамика затрат на рубль товарной продукц ии, т.р.ГодЗатраты на весь объем работВыручка от реализац ииЗатраты на рубль продукц ииТемп роста,%201213514982259543100,5207201315033760190813620,7879163,28201415974241187883210,8502107,91Таким образом, из данных таблиц ы 2.12, видно, что затраты на один рубль товарной продукц ии возросли в 2014 г.
по сравнению с2013 г. на 7,91% , а по сравнению с 2012 г. на 63,28%.Следующ ий э тап анализа - изучение изменения величины затрат на один рубль товарной продукц ии и определения влиянияфакторов на изменение уровня данного показателя.Затраты на рубль товарной продукц ии непосредственно зависят от изменения общ ей суммы затрат на производство и реализац июпродукц ии и от изменения стоимости произведенной продукц ии.Затраты на 1 рубль реализац ии определяются по формуле (2.6):F =С\VВП (2.6)где F - затраты на рубль продукц ии;С - себестоимость производства продукц ии;VВП - объем товарной продукц ии;Расчет влияния факторов на изменение затрат на рубль товарной продукц ии проведем способом ц епной подстановки:Е12 =С13/VВП13 = 15033760 /19081362 = 78,79 коп.Е усл =С14/VВП13 = 15974241 / 19081362 = 83,72 коп.Е13 =С14/VВП14= 15974241 / 18788321 = 85,02 коп.Рост себестоимости в 2014 г.
вызвал увеличение затрат на рубль реализац ии на 4,93коп. (83,72-78,79). Сниж ение объемовреализац ии увеличило затраты на 1 руб. товарной продукц ии на 1,3коп. (85,02-83,72). Общ ей рост затрат на один рубль товарнойhttp://dvgups.antiplagiat.ru/ReportPage.aspx?docId=427.21639924&repNumb=131/4730.05.2016Антиплагиатпродукц ии составил 6,23 коп.На основании проведенного исследования финансово-хозяйственных показателей деятельности разреза «Нерюнгринский» ОАО ХК«Якутуголь» мож но говорить о том, что имеет место четкая тенденц ия сниж ения выручки от реализац ии продукц ии предприятия нафоне роста себестоимости продукц ии, что говорит об отриц ательной динамике результатов финансово-хозяйственнойдеятельности предприятия.
Величина чистой прибыли предприятия за последние два года деятельности имеет отриц ательноезначение, что мож ет свидетельствовать о возмож ном риске банкротства. Так ж е имеет место сниж ение затрат на обслуж иваниеосновных средств на фоне сниж ения их стоимости в структуре баланса предприятия, что мож ет свидетельствовать о сниж ении ихкачественных показателей работы. Данное полож ение примем для дальнейшего исследования в дипломной работе.3 ОЦЕНКА СОСТАВА И СТРУКТУРЫ ОСНОВНЫХ ФОНДОВ ПРЕДПРИЯТИЯ3.1 Характеристикаосновных фондовЛюбой процесс производства есть процесс преобразования предметов труда, осуществляемый живым трудом при помощисредств труда. Совокупность средств труда образует основные производственные фонды, которые применяются внескольких производственных циклах, постепенно изнашиваются и переносят свою стоимость на продукт по частям втечение всего срока службы, не теряя при этом своей натуральной формы.
Основные производственные фонды состоят измашин и оборудования, передаточных устройств, транспортных средств, зданий, сооружений и т.д.([15]рисунок 3.1.)Рисунок 3.1- Основные фонды предприятияСостав основных фондов народного хозяйства весьма разнообразен и[33]различен для каж дой отрасли, проведем анализ структуры основных фондов исследуемого предприятия.3.2 Анализ структуры основных фондовНаличие как основных фондов в целом, так и отдельных их видов может характеризоваться моментными и среднимипоказателями.Структура основных производственных фондов изменяется под влиянием ряда факторов, и прежде всего техническогопрогресса, форм и методов организации производства, уровня его концентрации и специализации, изменения стоимостиотдельных видов средств труда и т.д.Для анализа динамики и структуры основных фондов, разработки их балансов и определения эффективности необходимознать, в каких оценках они представлены.Наиболее полное представление о наличии и динамике (поступлении и выбытии) основных фондов дает баланс основныхфондов.Такой баланс наряду с данными о наличии основных фондов на начало и конец отчетного периода содержит данные об ихпоступлении из различных источников и об их выбытии по разным причинам ([15]таблиц а 3.1.).Таблиц а 3.1 - Основные фонды предприятия, т.р.НаименованиеосновныхфондовБалансоваястоимостьосновныхфондов на01.01.12 г.Поступило в2012 г.Выбыло в2012 г.Балансоваястоимостьосновныхфондов на01.01.13 г.Поступило в2013 г.Выбыло в2013 г.Балансоваястоимостьосновныхфондов на01.01.14 г.Поступило в2014 г.Выбыло в2014 г.Балансоваястоимостьосновныхфондов на01.01.15 г.1.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
