Антиплагиат (1225947), страница 4
Текст из файла (страница 4)
по сравнению с 2013г. на 6775 тыс.м3 или 16,45%, акоэ ффиц иент вскрыши на 0,7 или 14,89%.По сравнению с вышеуказанными данными 2012г. объем взорванной горной массы снизилсяв 2014г на 8322 тыс.м3 или 19,47%, а коэ ффиц иент вскрыши на 0,56 или 12,28%Как было сказано ранее наибольшим спросом, как на внутреннем, так и на внешнем рынке, пользуется обогащ енный угольныйконц ентрат.
Проведем анализ показателей обогащ ения по «Нерюнгринскому» угольному разрезу ОАО ХК «Якутуголь» в таблиц е 2.3.Таблиц а 2.3 - Показатели по обогащ ению угля «Нерюнгринский» угольногоразреза ОАО ХК «Якутуголь»ПоказателиОбъем работОтклонение данных2012г.2013г.2014г.2013-2014 гг.2012-2014 гг.Абсолютное, +/Относительное,%Абсолютное, +/Относительное,%1.Переработка угля,тыс.т8658,90339060,327,3100,30402,3104,65-КР8607,29033http://dvgups.antiplagiat.ru/ReportPage.aspx?docId=427.21639924&repNumb=111/4730.05.2016Антиплагиат9060,327,3100,30453,1105,26-ССР50,8120000,00-50,810,002.Выпуск коксового конц ентрата, тыс.т5456,95829,55862,533100,57405,6107,43-зольность,%10,710,710,6-0,199,07-0,199,07-влага,%6,66,96,7-0,297,100,1101,52-выход косового конц ентрата,%6364,164,20,1100,161,2101,902.Выпуск промпродукта, тыс.т2465,72438,42382,8-55,697,72-82,996,64-зольность,%22,221,621,90,3101,39-0,398,65-влага,%6,86,97,10,2102,900,3104,41-выход косового конц ентрата,%28,226,826-0,897,01-2,292,20Таким образом, видно, что в 2014г.
имеет место увеличение объема переработки угля как по сравнению с 2013г. , так и посравнению с 2012г. соответственно на 27,3 тыс.т или 0,3% и на 402,3 тыс.т или 4,65%. Выпуск коксового конц ентрата увеличился вhttp://dvgups.antiplagiat.ru/ReportPage.aspx?docId=427.21639924&repNumb=112/4730.05.2016Антиплагиат2014г. по сравнению с 2013 г.
на 3 тыс.т или 0,57% и на 405,6 тыс.т по сравнению с 2012г.От реализации продукции и услуг получают основную часть прибыли предприятия. В процессе анализа определяютсяфакторы изменения ее суммы, изучаются динамика, выполнение плана прибыли от реализации продукции.[13]Отчетырех факторов первого уровня соподчиненностипредприятию. Это объем реализации продукции (VРП); еезависит прибыль от реализации продукции в целом по[4]структура (УДi);себестоимость (Сi); уровнь среднереализац ионных ц ен (Цi).На сумму прибыли мож ет воздействовать полож ительно и отриц ательнообъем реализации продукции.
Увеличение объема продаж рентабельной продукции приводит к пропорциональномуувеличению прибыли. При увеличении объема[4]реализации [13]происходитуменьшение суммы прибыли если продукцияявляется убыточной.Структура товарной продукции может оказывать как положительное, так и отрицательное влияние на сумму прибыли. Еслиувеличится удельный вес низкорентабельной или убыточной продукции в общем объеме реализации общая сумма прибылиуменьшится, и наоборот, при увеличении доли более рентабельных видов продукции в, сумма прибыли возрастет.[4]Прибыль и себестоимость продукции находятся в обратно пропорциональной зависимости: снижение суммы прибылиприводит к соответствующему росту[13]себестоимости и наоборот.Величина прибыли иизменение уровня среднереализационных цен находятся в прямо пропорциональной зависимости: при увеличении суммыприбыли, уровень цен возрастает и наоборот.[13]Расчетвлияния этих факторов на сумму прибыли можно выполнить способом цепных подстановок,[4]используяданные,[13]приведенные в таблиц е 2.4.Величина прибыли от реализац ии продукц ии в 2014 г.
снизилась на 1233522 тысяч руб.(2814080-4047602) в отличии от базисного2013 г. или на 30,5%.Чтобы узнать на сколькоизменилась сумма прибыли за счет объема и структуры реализованной продукцииусловную, исчисленную исходя из фактического объема и ассортимента продукции[22]сравним сумму прибыли 2013 г. и[13]отчетного 2014 г., но при базисных ц енах и базисной себестоимости продукц ии.DП (vрп, уд) = 4520988,303 – 4047602 = + 473386 тысячруб.Таблица 2.4 - Исходные данные для факторного анализа прибыли от реализациипродукции[13]ПоказательФактические данные 2013 г.Факт 2013 г., пересчитанный на фактический объем продаж 2014 г.Фактические данные 2014 г.Средняя ц ена реализац ии.руб/т2031,11790,5Объем реализац ии продукц ии, тыс.т9394,6010493,34Выручка продаж ипродукции за вычетом НДС, акцизного налога и других отчислений от выручки (ВР[13]), т.р.1908136221313018,0318788321Полная себестоимость реализованной продукции ([1]ПС), т.р.1503376016792029,7315974241[13]Прибыльот реализации продукции[1](П), т.р.40476024520988,3032814080Чтобы найти влияние только объема продаж, необходимо(недовыполнения)базовую прибыль умножить на процент перевыполнения[13]по сравнению с базисными показателямипо реализации продукции в оценке по базисной себестоимости, или в условно-натуральном исчислении[13](10493,4т/9394,6 * 100–100 = 12%) иhttp://dvgups.antiplagiat.ru/ReportPage.aspx?docId=427.21639924&repNumb=113/4730.05.2016Антиплагиатрезультат разделить на 100:[13]DПvрп = 4047602 * (12%) / 100 = 485712,24тысячруб.Затем можно определить влияние структурного фактора:[13]DПуд = 473386– 485712 = -12326,24 тысячруб.Влияние изменения полной себестоимости на сумму прибыли устанавливают сравнением[13]отчетной суммы затрат с базисной, пересчитанной на отчетный объем продаж :DПс = 16792029,73-15974241=817788,73 тысячруб.Изменение суммы прибыли за счет отпускных цен на продукцию устанавливается сопоставлением фактической выручки сусловной, которую бы предприятие получило за фактический объем реализации продукции при[13]базисных ц енах:DПц = 18788321 – 21313018,03 = -2524697,03 тысяч руб.Таким образом, общ ее сниж ение прибыли составляет в 2014 г.
по сравнению с 2013 г.- 1233522 тысяч руб.Результаты расчетов показывают, что прибыль снизилась восновном за счет снижения среднереализационных цен. Изменение структуры товарной продукции также способствовалоуменьшению суммы прибыли на 12326,24 тысяч руб., так как в общем объеме реализации уменьшился удельный весвысокорентабельных видов продукции. В связисо сниж ением себестоимости единиц ыпродукции сумма прибыли уменьшилась на 817788,73 тыс. руб., и за счет роста объема продаж — на 485712,24[13]тысяч руб.На основании вышеизлож енного, проведем более детальный анализсреднереализационных цен.[13]Среднереализационнаяреализации конкретного изделия на объем[4]егоцена единицы продукции рассчитывается как отношение выручки отпродаж.
На колебание ее уровня оказывают влияние[13]данные факторы: рынки сбыта, качество реализуемой продукц ии, инфляц ионные проц ессы, конъюнктура рынка.Качество товарной продукц ии - один из главнейших факторов, отказывающ их влияние на уровень средней ц ены реализац ии. Заболее качественную продукц июустанавливаются более высокие цены и наоборот.Изменение среднего уровня цен на изделия за счет качества (DЦкач) можно определить[4]по следующ ей формуле (2.1):Цб*((Вн-Вф)*∆Цв**((Зн-Зф)*∆Цз)*((Лн-Лф)*∆Цл)*VРПнDЦкач = _______________________________________________ (2.1)VРПобщгде Цб- базовый уровень ц ен;Вн,Вф,Зн,Зф,Лн,Лф- нормативная и фактическая влаж ность, зольность и выход летучих компонентов;∆Цв,∆Цз,∆Цл- скидка(надбавка) за превышение ( пониж ение) качественных показателей продукц ии;VРПн — объем реализации продукции нового качества;VРПобщ — общий объем[4]реализованнойпродукции 1- [13]го вида за отчетный период.Расчет влияния сортности продукции на изменение средней цены можно выполнить с[4]использованием принципа цепныхподстановок: сравнивается сумма выручки за общий объем фактически реализованной продукции при ееотчетном ибазисном сортовом составе (таблица 2.5.).
Если полученную разность разделить на общее количество фактическиреализованной продукции, узнаем, как изменилась средняя цена за счет ее качества.Таблица 2.5- Расчет влияния качества продукции на его среднюю цену реализации[13]Качество продукц ииЦена за 1 т, руб.Объем добычи, тыс.тСтруктура продукц ии, %Изменение средней ц ены за счет структуры, руб2013г2014г2013г2014гОтклонение1.С нормативным качеством2346798541787000,58575-10-234,62.Сниж енное качество по всем параментрамhttp://dvgups.antiplagiat.ru/ReportPage.aspx?docId=427.21639924&repNumb=114/4730.05.2016Антиплагиат165093946178386,7810177115,53.Повышенное качество24664697383946,7258373,98Всего9394,610493,341001000-45,12Вычисленные данные показывают, что за счет повышения удельного веса угля со сниж енными показателями качества на 7% иуменьшения с нормативными параметрами на 10%, а так ж е роста доли угля с надбавка за качествона 3% средняя ц ена 1 тснизилась на 45,12руб, а выручка от реализац ии уменьшилась на 473459,5 т.р.Этим ж е методом вычисляемизменение средней цены реализации в зависимости от рынков сбыта продукции (таблица 2.6).Таблица 2.6- Влияние рынков сбыта продукции на изменение средней ценыединицы продукции[13]Качество продукц ииЦена за 1 т, руб.Объем добычи, тыс.тСтруктура продукц ии, %Изменение средней ц ены за счет структуры, руб2013г2014г2013г2014гОтклонениеВнутренний рынок1679,63598,0063278,00838,331,24-7,06-118,58Экспорт2249,45796,5947215,33261,7068,76+7,06158,80Всего9394,610493,34100100040,23Под влиянием изменения рынков сбыта продукц ии средний уровень ц ены 1 т угля вырос на 40,23 руб., а величина выручки отреализац ии на 422147,07 тысячруб.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
