Антиплагиат (1225138), страница 7
Текст из файла (страница 7)
Потому отбороц еночногокоэ ффиц иента зависит от метода расчета.Характеристики рентабельности охарактеризовывают денеж ные итоги и э ффективность деловитостикомпании. Они измеряют доходность компании с разных позиций и группируются в согласовании с интересамисоучастников экономического процесса, рыночногоразмена.Осмотрим трехфакторнуюформуле(1):[33]модель разбора рентабельности активов сообразно способу Шеремета А.
Д. сообразноR=( P/N)/( F/N+ E/N)(1)где R – прибыльность активов;Р – выручка;N – прибыль;F – средняя ц ену внеоборотных активов;Е – средняя размер оборотных активов.Матриц а – Данные для разбора рентабельности активовПоказатель 2013 2014 2015Выручка(Р), тыс. р. 852 857 1308Прибыль(N), тыс. р. 2442 2505 3315Средняя ц енуhttp://dvgups.antiplagiat.ru/ReportPage.aspx?docId=427.21902288&repNumb=117/2401.06.2016Антиплагиатвнеоборотных активов( F), тыс. р.
761 782 795Средняя размер оборотных активов(Е), тыс. р. 1639 1721 2098Рентабельность продукции(P/N) 0,34889435 0,3421158 0,39457Фондоемкость продукции(F/N) 0,31162981 0,3121756 0,239819Оборачиваемость оборотных активов[1](E/N) 0,67117117 0,6870259 0,632881Поначалу найдем смысл рентабельности для базового иотчетных годов:для базового года:R0=0,35/( 0.
31+0. 67)= 0,36для отчетных лет[1]:R1=0. 34/( 0. 31+0. 69)=0,34(базовый для последующ его)R2=0. 39/( 0. 24+0. 63)=0,45Таковым образом обретаем прирост рентабельности за 2013-2014 и 2014-2015 периоды.∆R1=0. 34-0. 36= -0,02∆R2=0,45-0,34= 0,11Осмотрим, какое воздействие на э то модифиц ирование оказали разные причины.1.
Изучение воздействия конфигурац иифактора прибыльности продукции[1]R’1=0. 342/( 0. 311+0. 671)=0. 348∆R1( P/N)= 0. 34-0. 348=-0. 008R’2=0. 395/( 0. 312+0. 687)=0. 395∆R2( P/N)= 0. 45-0. 395=0. 0552. Изучение воздействияфактора фондоемкости продукции[1]R’’1=0. 342/( 0. 311+0. 671)=0. 348∆R1( F/N)=0. 348-0. 348=0R’’2=0. 395/( 0. 24+0. 687)=0. 426∆R2( F/N)=0. 395-0. 426=-0. 0313. Изучение воздействияоборачиваемости оборотных активов[1]∆R1( E/N)=0. 348-0. 36=-0. 012∆R2( E/N)=0.
426-0. 34=0. 086Испытание:∆R1=-0,012+0-0,008=-0,020∆R1=0. 086-0. 0031+0. 055=0. 11Таковым образом, из разбора рентабельности активов на предоставленном затеи следовательно, что прибыльность активов2013-2014 свалилась на 2%, однако в 2014-2015 увеличилась на 11%. Осмотрим период 2013-2014: на э томодифиц ирование оказало воздействие убавление прибыльности продукц ии, которое уменьшило прибыльность на 0,8% иубавлениеоборачиваемости оборотных активов, которое привело кпродукции не повлияла наубавлению рентабельности на 1,2%. Фондоемкость[1]прибыльность активов. Сейчас осмотрим период 2014-2015: на повышение рентабельности воздействовал в первуюочередность причина роста оборачиваемости оборотных активов на 8,6%, потом имело пространство сущ ествоватьповышение прибыльности продукц ии на 5,5%, однако вышло пониж ениерентабельности за счет убавление фондоемкости продукции на 3,1%.
Можем[1]изготовить вывод, что фирма сработала наиболее отлично в период 2014-2015, что обосновывает показатель ростарентабельности в 11%.2.7 Анализ финансового состояния предприятияФинансовое полож ение компании — э то финансовая категория, отраж ающ ая полож ение денеж ных средств впроцессе его кругооборота и дееспособность субъекта хозяйствования к саморазвитию на[1]прочный момент времени.Дееспособность компании вовремя создавать платеж и, ассигновать свою активность на расширенной базе, терпетьhttp://dvgups.antiplagiat.ru/ReportPage.aspx?docId=427.21902288&repNumb=118/2401.06.2016Антиплагиатнепредвиденные потрясения и помогать свою платеж еспособность в не очень благоприятных ж изненных обстоятельствахсвидетельствует о его устойчивом финансовом состоянии, и напротив.Источниками инфы для разбора денеж ного состояния служ ат отчетный счетоводный баланс(Прибавление 3), отчеты оприбылях и ущ ербах(Прибавление 4), о движ ении денеж ных средств, о движ ении валютных средств и остальные формыотчетности, отраж ающ ие окончательные итоги конкретной деловитости компании, а ещ е система расчетныххарактеристик, базирующ аяся на данной отчетности.Анализ структуры баланса дозволяет отдать общ ую оц енку денеж ного состояния компании и поставить его динамику.Горизонтальный анализ подразумевает исследование безусловных характеристик статей отчетности организац ии заустановленный период, расплата темпов их конфигурац ии и оц енку.В критериях инфляц ии важ ность горизонтального разбора некоторое количествоснижается.Проведем горизонтальный анализ актива и пассива баланса, на основании бухгалтерских балансов за 2014 и 2015года.Горизонтальный анализ представлен в таблице 1.Матрица 1Показатели На 2013 год отклонение(+; -) Темп роста(%) На 2014 год отклонение к предыдущему(+; -) Темп роста(%)На 2015 год отклонение к предыдущему(+; -) Темп роста(%)тыс.
руб. тыс. руб. тыс. руб.АКТИВНематериальные активы 81 0 0 81 0 100 81 0 100Главные средства 680 0 0 701 21 103,089 714 13 101,85Запасы 951 0 0 1090 139 114,62 1308 218 120НДС сообразно полученным ценностям 40 0 0 55 15 137,5 84 29 152,73дебиторская задолженность[1]83 0 0 63 -20 75,9 99 36 157,14В т. ч. клиенты и заказчики 82 0 0 59 -23 71,95 90 31 152,54Валютные средства 565 0 0 513 -52 90,80 607 94 118,32БАЛАНС 2400 0 0 2503 103 104,29 2893 390 115,58ПАССИВОсновной капитал и резервы 1530 0 0 1567 37 102,42 1820 253 116,15Долговременныеобязательства 20 0 0 44 24 220 104 60 236,36Краткосрочные займы[1]430 0 0 552 122 128,37 498 -54 90,22Подсчеты скредиторами 420 0 0 340 -80 80,95 471 131 138,53в т. ч.
поставщики и подрядчики[1]385 0 0 318 -67 82,60 420 102 132,08Остальные обязательства 35 0 0 22 -13 62,86 51 29 231,82БАЛАНС 2400 0 0 2503 103 104,29 2893 390 115,58Сообразно э тим таблиц ы 1 разрешено изготовить последующ ие конечные выводы:Цена внеоборотных активов возросла в 2014 на 21 тыс. руб. (3,08%)и на 2015 сообразно сопоставлению с 2014 на 13 тыс.руб. (1,85%)Цену запасоввозросла в 2014 на 139 тыс. руб. либо на 14,61% и в 2015 на 218 тыс. руб.
– 20%Дебиторская задолженность на 2014 год уменьшилась - 20 тыс. руб. (- 24,1%), однако потом в 2015 возросла на 36тыс. руб.[1]то имеется на 57,14%Основной капитал компании на 2014 г. возросна 37 тыс. руб. (2,41%)и в 2015 на 253 тыс. руб. (16,14%)Сумма краткосрочных займов в 2014 возросла на 122 тыс. руб. (на 28,37%)и в 2015[1]свалилась на -54 тыс. руб.
(-9,79%)Падение кредиторской задолж енности составило 19,05% либо 80 тыс. руб. в 2014г. и возрастанию в 2015г. 131тыс. руб –138,52%Общ ественная ц енабаланса за отчетный период 2014 возросла на 103тыс. руб. и в 390 тыс. руб. в 2015. Этот рост - явление[1]позитивное, означает фирма развертывается и обороты растут. Таковой рост обяснен в первую очередность увеличениемзапасов на 20% и увеличением задолж енности сообразно долговременным обещ ания на 136,36%, а э так ж е передкредиторами на 38,52%.
Однако до э того чем делать выводы о лишнем росте задолж енности сообразно долговременнымhttp://dvgups.antiplagiat.ru/ReportPage.aspx?docId=427.21902288&repNumb=119/2401.06.2016Антиплагиатобещ аниям, поначалу необходимо поглядеть структуру баланса, т. е. вести отвесный анализ.
Рост задолж енности передкредиторами постоянно настораж ивает, однако не в предоставленном случае, э так как данное начинание являетсяреализатором товаров кормления, и вероятнее только продуктыбыли куплены под реализацию. Невзирая на то, что дебиторская задолженность[1]короткосрочная, присутствие ее в таковой значимой сумме охарактеризовывает иммобилизац ию(абстракц ия)оборотныхсредств компаниииз производственно-хозяйственного оборота, что не является неплохим показателем даже для[1]торгашеской компании, продающ ей продукты с рассрочкой.Осмотрим отвесныйанализ структуры балансов 2014-2015 годы таблице 2Матрица 2 Отвесный анализ балансаПоказатели На 2013 год Удельный вес Аномалия удельного веса(%) На 2014 год Удельный вес Аномалия удельноговеса(%) На 2015 год Удельный вес Аномалия удельного веса(%)тыс.
руб. тыс. руб. тыс. руб.АКТИВНематериальные активы[1]81 3,37 0 81 3,24 95,88 81 2,8 86,52Главныесредства 680 28,33 0 701 28,01 98,85 714 24,68 88,12Запасы 951 39,625 0 1090 43,55 109,9 1308 45,21 103,82НДС сообразно полученным ценностям 40 1,67 0 55 2,2 131,84 84 2,90 132,14дебиторская задолженность[1]83 3,46 0 63 2,52 72,78 99 3,42 135,96В т. ч. клиенты и заказчики 82 3,42 0 59 2,36 68,99 90 3,11 131,98Валютные средства 565 23,54 0 513 20,5 87,06 607 20,98 102,37БАЛАНС 2400 100 2503 100 2893 100ПАССИВОсновной капитал и резервы 1530 63,75 0 1567 62,6 98,20 1820 62,91 100,49Долговременныеобязательства 20 0,83 0 44 1,76 210,95 104 3,595 204,5Краткосрочные займы[1]430 17,92 0 552 22,05 123,09 498 17,21 78,06Подсчеты скредиторами 420 17,5 0 340 13,58 77,62 471 16,28 119,85в т.
ч. поставщики и подрядчики[1]385 16,04 0 318 12,7 79,2 420 14,52 114,27Остальные обязательства 35 1,46 0 22 0,88 60,27 51 1,76 200,57БАЛАНС 2400 100 2503 100 2893 100На основании изготовленного разбора разрешено изготовить подготовительные выводы:- конструкц ия активов за отчетный период значительно не поменялась и все ещ е главную долю сочиняют оборотные активы- порц ия внеоборотных активов уменьшилась, что охарактеризовывает выбытие главных средств, однако в такж е время необновляющ ееся впору.- дебиторская задолж енность на 2015 г.
некординально уменьшилась, однако в э тот период года, то имеется в 2016 г.достигла показателя, который был в 2014 г. , однако значимого конфигурац ии в структуре не вышло.- конструкц ия пассивов, невзирая на итоги горизонтального разбора, достаточно позитивная – личные средства занимают62,91-63,75 %(сообразно результатам различныхлет)от общей структуры источников формирования.- сообразно остальным статьям пассива[1]немаловаж ных конфигурац ий не вышло.3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННО-ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ООО «Невада ОПТ»3.1 Мероприятия по сниж ению затрат на реализац ию продукц ииДля усовершенствования денеж ного состояния в будущ ем ООО «Невада Опт» рекомендуются последующ ие меры.Вести инвентаризац ию состояния богатства с ц елью выявления активов «низкого» свойства(залеж алых продуктов, запасов,материалов, дебиторской задолж енности мистической к взысканию), более точно определить настоящ ую величинустоимости богатства.















