Пояснительная записка к дипломному проекту (1225069), страница 7
Текст из файла (страница 7)
Минв = ∑Мэ + ∑Мрем + Мрез + Мком + Мзап + Ма, (3.37)
где ∑Мэ–локомотивы всех видов движения, находящиеся в эксплуатации;
∑Мрем–локомотивы, находящиеся во всех видах ремонта и ТО-3;
Мрез–локомотивы, находящиеся в резерве управления дороги (8–15 % от ∑Мэ);
Мком–число локомотивов, откомандированных в другие депо;
Мзап– локомотивы запаса РЖД(3–5 % от ∑Мэ);
Ма– локомотивы в аренде.
Общий процент неисправных локомотивов aн определяется как отношение неисправных локомотивов, одновременно находящихся в ремонте в депо и на заводе, к суммарному парку локомотивов, находящихся в распоряжении депо во всех видах движения и работы:
aн = 100 ∑Мрем/Мрд , (3.38)
где Мрд– парк локомотивов, находящихся в распоряжении депо.
Парк в распоряжении депо состоит из локомотивов, находящихся в эксплуатации, в ремонте и резерве управления дороги
Мрд = ∑Мэ + ∑Мрем+ Мрез. (3.39)
Деповской процент неисправных локомотивов определяется по формуле
aдн = 100(∑Мрем–∑Mзав) /Мрд , (3.40)
а заводской – по формуле
aзн = 100 ( ∑Mзав ) /Мрд, (3.41)
где ∑Mзав– общее количество локомотивов, находящихся в заводском ремонте (КР и СР).
Определяем число локомотивов, находящихся в резерве управления дороги и запасе ОАО "РЖД".
Мрез= 0,15 ∑Мэ,
Мрез = 0,15 ∙42 ≈ 6локомотивов.
Мзап= 0,05 ∑Мэ,
Мзап= 0,05 ∙42 ≈ 2 локомотива.
Определяем инвентарный парк локомотивов
Минв = ∑Мэ + ∑Мрем + Мрез+ Мком+ Мзап + Ма ,
Минв = 42+ 1,356 + 6 + 0 + 2 + 0 = 51,356 ≈ 51локомотив.
Определяем парк локомотивов, находящийся в распоряжении депо
Мрд = ∑Мэ + ∑Мрем+ Мрез,
Мрд=42 + 1,356+ 6 = 49,356≈49 локомотивов.
Определяем общий процент неисправных локомотивов (f = ∑Мрем)
aн = 100 ∑Мрем/Мрд,
aн = 100 ∙ 1,356 / 49,356 = 2,75 %.
Определяем деповской процент неисправных локомотивов
aдн = 100(∑Мрем–∑Mзав) /Мрд,
aдн = 100 (1,356 – 0,131) / 49,356 = 2,48 %.
Определяем заводской процент неисправных локомотивов
aзн = 100 ( ∑Mзав ) /Мрд,
aзн = 100(0,131 ) / 49,356 = 0,27 %.
Таблица 3.17 – Результаты расчёта инвентарного парка депо
| Наименование показателя | Величина показателя |
| Эксплуатируемый парк, единиц | 42 |
| В ремонте, единиц | 1,356 |
| В резерве управления дороги, единиц | 6 |
| В распоряжении депо, единиц | 49 |
| Запас ОАО "РЖД", единиц | 2 |
| Инвентарный парк, единиц | 51 |
| Общий процент неисправных локомотивов | 2,75 |
| Деповской процент неисправных локомотивов | 2,48 |
| Заводской процент неисправных локомотивов | 0,27 |
4 РАЗРАБОТКА ТОННО – КИЛОМЕТРОВОЙ ДИОГРАММЫ ДЛЯ УЧАСТКА КОМСОМОЛЬСК – ВЫСОКОГОРНАЯ – ОВЕТСКАЯГАВАНЬ[6,7]
4.1 Общие положения
Определение массы состава производится для решения одной из следующих задач:
-
расчёт наибольшей (критической) массы состава, соответствующей данному локомотиву, плану и профилю пути (на расчетном подъёме);
-
определение массы состава, соответствующей наибольшей провозной способности дороги, измеряемой количеством перевезённых грузов в год;
-
определение массы состава, соответствующей наименьшей стоимости перевозок.
4.2 Выбор расчётного подъёма
Перед расчётом массы состава грузового поезда анализируется профиль пути и выбирается наиболее тяжёлый для движения поезда подъём, называемый расчётным. Если наиболее крутой подъём имеет большую протяжённость, и при движении по нему скорость будет снижаться и достигнет установившегося наименьшего значения, допустимого ПТР, то такой подъём и принимается за расчётный.
Если же наиболее крутой подъём имеет небольшую протяженность, а характер прилегающих к нему элементов профиля пути, допускаемые скорости по состоянию пути и расположение остановочных пунктов позволяют установить, что этот подъём может быть преодолён с использованием кинетической энергии поезда, то такой подъём не следует принимать за расчётный.
Для более точного учёта влияния профиля пути на характер движения поезда по труднейшим подъёмам ПТР рекомендуется длину спрямлённого участка брать не более длины поезда, определяемой длиной приёмоотправочных путей, разбивая соответствующий профиль на части с таким расчётом, чтобы на одной из них при наибольшем подъёме оказалась кривая (кривые) с наименьшим радиусом. Это место на профиле пути и будет наиболее трудным (расчётным) подъёмом. Длина спрямлённого элемента принимается и более длины поезда, но только в случае отклонения смежных уклонов не более 3‰.
Величину расчётного подъёма определяют по формуле
, (4.1)
где
-спрямлённый профиль с учётом дополнительного сопротивления от кривых в плане пути,‰;
-спрямлённый продольный профиль пути, ‰;
-крутизна спрямлённого участка в плане пути, ‰.
Величина спрямляемого элемента в продольном профиле пути определяется по формуле
, (4.2)
где НК и НН– соответственно конечная и начальная отметка продольного профиля пути спрямлённого элемента, м;
SC – длина спрямлённого элемента, м.
Дополнительное сопротивление от кривой вызывается следующими факторами:
а) центробежной силой, которая прижимает гребни колёс к наружному рельсу;
б) продольным и поперечным проскальзыванием колёс, которое возникает вследствие неравных путей катания внутренних и наружных колёс;
в) увеличением трения между частями кузова и тележек при повороте в момент входа и выхода из кривой.
Величина дополнительного сопротивления от кривой зависит от радиуса кривой, ширины колеи, вида подвижного состава, скорости движения, состояния пути, степени возвышения наружного рельса, степени износа колёсных пар и их разбегов. Из – за большого числа факторов сложных зависимостей сил сопротивления движению дополнительное удельное сопротивление от кривых, на эксплуатируемых железных дорогах определяется по эмпирическим формулам в зависимости от радиуса
, (4.3)
где R – радиус кривой, ;
α – центральный угол кривой, град;
Sкр – длина кривой, м.
Формулой (5.3) пользуются при длине поезда менее или равной длине кривой. При других схемах расположения поезда в кривых дополнительное сопротивление определяется:
- при длине поезда
более длины кривой
, (4.4)
- при расположении поезда в двух и более кривых по формуле
. (4.5)
Характеристика расчётных подъёмов перегонов Комсомольск – Сов. Гавань приведена в таблицах 4.1 и 4.2.
Таблица 4.1 – Характеристика расчётных подъёмов на перегонах участка Комсомольск – Высокогорная – Сов. Гавань
| Перегон | Длина перегона,м | Подъём, ‰ | Длина путей станции,м | Высота над уровнем моря, м | |
| туда | обратно | ||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| Комсомольск-Пивань | 32625 | 8,5 | -8,5 | 1250 | 37,59 |
| Пивань-Кумтэ | 8950 | 9,1 | -9,1 | 1200 | 37,23 |
| Кумтэ-Гайтер | 18850 | 9,9 | -9,9 | 800 | 115,34 |
| Гайтер-Картель | 12671 | 9,7 | -9,7 | 800 | 27,8 |
| Картель-Селихин | 10429 | 9,3 | -9,3 | 1250 | 24,94 |
| Селихин-Эльдиган | 11119 | 9,3 | -9,3 | 1300 | 38,06 |
| Эльдиган-Пони | 19981 | 18,1 | -18,1 | 1300 | 298 |
| Пони-Кун | 13150 | 18 | -18 | 750 | 214,4 |
| Кун-Гурское | 16705 | 8,9 | -8,9 | 1350 | 159,99 |
| Гурское-Уктур | 26700 | 8,4 | -8,4 | 900 | 160,83 |
| Уктур-Аксака | 8500 | 8 | -8 | 1000 | 215,96 |
| Аксака-Кенай | 14750 | 9 | -9 | 900 | 239,92 |
| Кенай-Удоми | 10800 | 10,3 | -10,3 | 1500 | 276,85 |
| Удоми-Оунэ | 8365 | 9,9 | -9,9 | 1050 | 325,96 |
| Оунэ-Косграмбо | 6585 | 17,3 | -17,3 | 1150 | 384,39 |
| Косграмбо-Откосная | 6083 | 24,7 | -24,7 | 1100 | 480,94 |
Окончание таблицы 4.1
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| Откосная-Кузнецовский | 7667 | 25,2 | -25,2 | 1300 | 680,67 |
| Кузнецовский-Соллу | 5200 | -23,4 | 23,4 | 1100 | 662,6 |
| Соллу-Высокогорная | 10300 | -18,3 | 18,3 | 1150 | 542,85 |
| Высокогорная-Датта | 20000 | -10,3 | 10,3 | 1350 | 436,43 |
| Датта-Кенада | 20700 | -8,8 | 8,8 | 1000 | 284,41 |
| Кенада-Джигдаси | 13200 | -9,1 | 9,1 | 1350 | 226,21 |
| Джигдаси-Като | 14100 | -9,2 | 9,2 | 1000 | 171,41 |
| Като-Тулучи | 14900 | -8,3 | 8,3 | 950 | 137,99 |
| Тулучи-Акур | 14650 | -8,6 | 8,6 | 1100 | 116,81 |
| Акур-Тумнин | 21484 | -5,5 | 5,5 | 1100 | 79,23 |
| Тумнин-Хуту | 25600 | 11,5 | -11,5 | 1200 | 39,22 |
| Хуту-Имбо | 10300 | 7,8 | -7,8 | 1200 | 21,99 |
| Имбо-Усть-Орочи | 3858 | -8,3 | 8,3 | 900 | 18,89 |
| Усть-Орочи-Чепсары | 9791 | 7,6 | -7,6 | 1000 | 12,52 |
| Чепсары-Монгохто | 8678 | 7,4 | -7,4 | 1150 | 5,51 |
| Монгохто-Ландыши | 4552 | 19,9 | -19,9 | 1500 | 24,17 |
| Ландыши-Дюанка | 9389 | -18 | 18 | 1300 | 51 |
| Дюанка-Токи | 10810 | 17,3 | -17,3 | 1100 | 14,01 |
| Токи- Ванино | 10421 | 14 | -14 | 1700 | 14,1 |
| Ванино-Сов. Гавань сорт. | 7400 | 16,8 | -16,8 | 1000 | 13,21 |
| Сов. Гавань-Десна | 14300 | 25,5 | -25,5 | 1500 | 71,13 |
| Десна-Сов.Гавань город | 11900 | 23,1 | -23,1 | 500 | 17,52 |
Таблица 4.2 – Характеристика расчётных подъёмов на перегонах участка Сов. Гавань – Высокогорная – Комсомольск
| Перегон | Длина перегона, м | Подъём, ‰ | Длина путей станции, м | Высота над уровнем моря, м | |
| туда | обратно | ||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| Сов.Гавань город-Десна | 11900 | 24 | -24 | 500 | 46,85 |
| Десна-Сов.Гавань сорт. | 14300 | 24,6 | -24,6 | 1500 | 26,82 |
| Сов.Гавань сорт.-Ванино | 7400 | 3,3 | -3,3 | 1000 | 16 |
| Ванино-Токи | 10421 | 15,8 | -15,8 | 1700 | 21,6 |
| Токи- Дюанка | 10810 | 16 | -16 | 1100 | 35,58 |
| Дюанка-Ландыши | 9389 | 16,4 | -16,4 | 1300 | 31,65 |
| Ландыши-Монгохто | 4552 | 0,8 | -0,8 | 1500 | 50 |
| Монгохто-Чепсары | 8678 | 7,1 | -7,1 | 1150 | 7,71 |
| Чепсары-Усть-Орочи | 9791 | 6,3 | -6,3 | 1000 | 11,98 |
| Усть-Орочи-Имбо | 3858 | 7,6 | -7,6 | 900 | 24,07 |
| Имбо-Хуту | 10300 | 10 | -10 | 1200 | 27,57 |
| Хуту-Тумнин | 25600 | 7 | -7 | 1200 | 59,53 |
| Тумнин-Акур | 21484 | 4,5 | -4,5 | 1100 | 79,89 |
| Акур-Тулучи | 14650 | 9,2 | -9,2 | 1100 | 120,18 |
| Тулучи-Като | 14900 | 8,3 | -8,3 | 950 | 141,23 |
| Като-Джигдаси | 14100 | 8,6 | -8,6 | 1000 | 207,33 |
| Джигдаси-Кенада | 13200 | 8 | -8 | 1350 | 219,18 |
| Кенада-Датта | 20700 | 8,3 | -8,3 | 1000 | 296,71 |
| Датта-Высокогорная | 20000 | 8,9 | -8,9 | 1350 | 429,18 |
| Высокогорная-Соллу | 10300 | 16,1 | -16,1 | 1150 | 569,45 |
| Соллу-Кузнецовский | 5200 | 23,9 | -23,9 | 1100 | 688,01 |
| Кузнецовский-Откосная | 7667 | -25,2 | 25,2 | 1300 | 680,67 |
Окончание таблицы 4.2
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| Откосная-Косграмбо | 6083 | -24,7 | 24,7 | 1100 | 512,05 |
| Косграмбо-Оунэ | 6585 | -17,3 | 17,3 | 1150 | 418,81 |
| Оунэ-Удоми | 8365 | -9,9 | 9,9 | 1050 | 329,92 |
| Удоми-Кенай | 10800 | 3 | -3 | 1500 | 290,51 |
| Кенай-Аксака | 14750 | 1,5 | -1,5 | 900 | 233,75 |
| Аксака-Уктур | 8500 | 4 | -4 | 1000 | 216,48 |
| Уктур-Гурское | 26700 | 2 | -2 | 900 | 179,11 |
| Гурское-Кун | 16705 | 9,8 | -9,8 | 1350 | 173,11 |
| Кун-Пони | 13150 | 18 | -18 | 850 | 273,39 |
| Пони-Эльдиган | 19981 | 8,5 | -8,5 | 1300 | 178,94 |
| Эльдиган-Селихин | 11119 | 3 | -3 | 1300 | 30 |
| Селихин-Картель | 10429 | 7,1 | -7,1 | 1250 | 32,47 |
| Картель-Гайтер | 12671 | 9 | -9 | 850 | 39,67 |
| Гайтер-Кумтэ | 18850 | 9,3 | -9,3 | 850 | 137,31 |
| Кумтэ-Пивань | 8950 | -9,1 | 9,1 | 1200 | 56,88 |
| Пивань-Комсомольск | 32625 | 4 | -4 | 1250 | 35,31 |
4.3 Расчёт массы состава и построение тонно-километровых диаграмм















