Диплом ПЗ Краузе С.В. (1221994), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Тяговый подвижной состав – электровозы, тепловозы среди технических средств транспорта занимает ведущее место.
Качество работы локомотива (тепловоз или электровоз) как технической системы, предназначенной для осуществления тяги поездов, оценивается многими показателями, а именно мощность, скорость, сила тяги, расход топлива или электроэнергии, масла, песка и т. д. Но необходимо отметить, что для полного процесса оценки эксплуатационных качеств локомотива вышеперечисленных величин недостаточно. Он должен обладать способностью сохранять данные показатели в процессе своего жизненного цикла. В свою очередь данная способность и называется свойством надежность [3].
Термины и определения основных понятий в области надежности для применения в науке и технике установлены действующим стандартом «Надежность в технике. Основные понятия. Термины и определения» ГОСТ 27.002-89. Тяговый подвижной состав (ТПС) имеет ряд конструктивных особенностей, обусловленных его предназначением для тяги поездов по рельсовым железным дорогам. Условия эксплуатации ТПС в единой транспортной системе весьма специфичны. Эти особенности учтены в отраслевом стандарте «Тяговый подвижной состав железнодорожного транспорта. Надежность. Термины и определения» ОСТ 32.46-95, применение которого наряду с ГОСТ 27.002-89 обязательно во всех видах технической документации, в учебной, технической и справочной литературе, относящихся к ТПС [2].
Согласно ГОСТ 27.002-89 надежность – это свойство объекта сохранять во времени в установленных пределах значения всех параметров, характеризующих способность выполнять требуемые функции в заданных режимах условиях применения, технического обслуживания, хранения и транспортирования [5].
В свою очередь в ОСТ 32.46-95 имеется понятие «надежность» конкретно для локомотивов. Для локомотивов основной требуемой функцией является выполнение эксплуатационной работы (соответствующей регламентируемому назначению) с реализацией свойств, установленных техническими условиями, при обеспечении безопасности движения [3].
Таким образом, подводя итог вышесказанному, под надежностью локомотива (тепловоза) понимается его свойство выполнять заданные функции, сохраняя эксплуатационные показатели в заданных пределах в течение требуемого промежутка времени или установленного пробега. Надежность локомотива обеспечивается правильным проектированием и расчетом, точным изготовлением и сборкой, рациональной эксплуатацией и техническим обслуживанием, своевременным и высококачественным ремонтом [6].
Надежность в совокупности описывает несколько свойств, такие как:
- безотказность;
- долговечность;
- сохраняемость;
- ремонтопригодность;
Безотказность – свойство объекта непрерывно сохранять свое работоспособное состояние в течение некоторой наработки или в течение некоторого времени.
Долговечность – свойство объекта сохранять работоспособное состояние до наступления предельного состояния при установленной системе технического обслуживания и ремонтов.
Ремонтопригодность – свойство объекта, заключающееся в его приспособленности к предупреждению и обнаружению причин возникновения отказов, поддержанию и восстановлению работоспособности с помощью проведения ремонтов и технического обслуживания.
Сохраняемость – свойство объекта сохранять требуемые эксплуатационные показатели в течение (и после) срока хранения, резервирования и транспортирования.
2.2 Количественные показатели надежности
Показатель надежности – это количественная характеристика одного или нескольких свойств, составляющих надежность объекта. Численное значение показателей может быть выражено размерными или безразмерными величинами, оно может меняться в зависимости от условий эксплуатации и этапов существования объекта [4].
Для количественной характеристики только одного свойства надежности объекта служит единичный показатель. Комплексный показатель относится к нескольким свойствам, составляющим надежность [4].
Единичный показатель надежности – это показатель, характеризующий одно из свойств, составляющих надежность объекта.
Комплексный показатель надежности – это показатель, характеризующий несколько частных свойств надежности объекта.
В таблице 2.1 представлены основные количественные показатели свойств надежности.
Таблица 2.1 - Количественные показатели надежности
| Свойства надежности | Показатели надежности |
| Единичные показатели надежности | |
| Безотказность | Вероятность безотказной работы |
| Вероятность отказа | |
| Частота отказов | |
| Интенсивность отказов | |
| Средняя наработка до отказа | |
| Среднее значение параметра потока отказов | |
| Средняя наработка на отказ | |
| Долговечность | Пробеги между ТО и Р |
| Назначенный ресурс | |
| Гарантийный срок службы | |
| Гамма-процентная наработка | |
| Срок службы до списания | |
| Ремонтопригодность | Среднее время простоя в ремонте |
| Среднее время восстановления | |
| Средняя трудоемкость восстановления | |
| Средняя стоимость ремонта | |
| Сохраняемость | Срок сохраняемости |
| Среднее время исправного состояния при хранении | |
| Комплексные показатели надежности | |
| Коэффициент готовности | |
| Коэффициент оперативной готовности | |
| Коэффициент простоя | |
| Коэффициент технического использования локомотивов | |
| Коэффициент затрат на техническое обслуживание и ремонт | |
| Ремонтоемкость | |
3 КОМПЛЕКСНАЯ ОЦЕНКА УРОВНЯ ЭКСПЛУАТАЦИОННОЙ НАДЕЖНОСТИ ЛОКОМОТИВНОГО ПАРКА
3.1 Определение слабых систем, узлов и неисправностей
На основе журнала формы ТУ-29 производится анализ отказов локомотива по:
- системам;
- узлам;
- неисправностям.
На рисунке 3.1 представлен пример журнала формы ТУ-29.
Рисунок 3.1 – Пример журнала формы ТУ-29
Количество отказов по системам представлено в таблицах 3.1–3.13.
Таблица 3.1 – Отказы за январь
| Системы | Отказы | |
| Единицы | % | |
| ДВС | 18 | 51,4 |
| ЭО | 6 | 17,1 |
| ВЛ | 6 | 17,1 |
| АТ | 1 | 2,9 |
| ЭЧ | 4 | 11,4 |
| Итого | 35 | 100,0 |
Таблица 3.2 – Отказы за февраль
| Системы | Отказы | |
| Единицы | % | |
| ДВС | 23 | 53,5 |
| ВО | 7 | 16,3 |
| ВО | 7 | 16,3 |
| АТ | 3 | 7,0 |
| ЭЧ | 3 | 7,0 |
| Итого | 43 | 100,0 |
Таблица 3.3 – Отказы за март
| Системы | Отказы | |
| Единицы | % | |
| ДВС | 72 | 51,1 |
| ВО | 26 | 18,4 |
| ВО | 28 | 19,9 |
| АТ | 6 | 4,3 |
| ЭЧ | 9 | 6,4 |
| Итого | 141 | 100,0 |
Таблица 3.4 – Отказы за апрель
| Системы | Отказы | |
| Единицы | % | |
| ДВС | 64 | 47,4 |
| ВО | 37 | 27,4 |
| ВО | 17 | 12,6 |
| АТ | 6 | 4,4 |
| ЭЧ | 11 | 8,1 |
| Итого | 135 | 100,0 |
Таблица 3.5 – Отказы за май
| Системы | Отказы | |
| Единицы | % | |
| ДВС | 83 | 47,4 |
| ВО | 45 | 25,7 |
| ВО | 21 | 12,0 |
| АТ | 10 | 5,7 |
| ЭЧ | 16 | 9,1 |
| Итого | 175 | 100,0 |
Таблица 3.6 – Отказы за июнь
| Системы | Отказы | |
| Единицы | % | |
| ДВС | 46 | 51,1 |
| ВО | 22 | 24,4 |
| ВО | 12 | 13,3 |
| АТ | 5 | 5,6 |
| ЭЧ | 5 | 5,6 |
| Итого | 90 | 100,0 |
Таблица 3.7 – Отказы за июль
| Системы | Отказы | |
| Единицы | % | |
| ДВС | 66 | 53,2 |
| ВО | 24 | 19,4 |
| ВО | 15 | 12,1 |
| АТ | 6 | 4,8 |
| ЭЧ | 13 | 10,5 |
| Итого | 124 | 100,0 |
Таблица 3.8 – Отказы за август
| Системы | Отказы | |
| Единицы | % | |
| 1 | 2 | 3 |
| ДВС | 53 | 49,1 |
| ЭО | 15 | 13,9 |
| ВО | 25 | 23,1 |
| АТ | 2 | 1,9 |
Окончание таблицы 3.8
| Системы | Отказы | |
| Единицы | % | |
| ЭЧ | 13 | 12,0 |
| Итого | 108 | 100,0 |
Таблица 3.9 – Отказы за сентябрь
| Системы | Отказы | |
| Единицы | % | |
| ДВС | 74 | 57,4 |
| ВО | 15 | 11,6 |
| ВО | 22 | 17,1 |
| АТ | 4 | 3,1 |
| ЭЧ | 14 | 10,9 |
| Итого | 129 | 100,0 |
Таблица 3.10 – Отказы за октябрь
| Системы | Отказы | |
| Единицы | % | |
| 1 | 2 | 3 |
| ДВС | 87 | 52,1 |
| ВО | 25 | 15,0 |
| ВО | 31 | 18,6 |
| АТ | 5 | 3,0 |
| ЭЧ | 19 | 11,4 |
| Итого | 167 | 100,0 |
Таблица 3.11 – Отказы за ноябрь
| Системы | Отказы | |
| Единицы | % | |
| ДВС | 99 | 57,6 |
| ВО | 24 | 14,0 |
| ВО | 30 | 17,4 |
| АТ | 7 | 4,1 |
| ЭЧ | 12 | 7,0 |
| Итого | 172 | 100 |
Таблица 3.12 – Отказы за декабрь
| Системы | Отказы | |
| Единицы | % | |
| 1 | 2 | 3 |
| ДВС | 97 | 50,5 |
| ВО | 42 | 21,9 |
| ВО | 27 | 14,1 |
| АТ | 3 | 1,6 |
| ЭЧ | 23 | 12,0 |
| Итого | 192 | 100,0 |
Таблица 3.13 – Отказы за год
| Системы | Отказы | |
| Единицы | % | |
| 1 | 2 | 3 |
| ДВС | 782 | 51,8 |
| ВО | 288 | 19,1 |
| ВО | 241 | 15,9 |
| АТ | 58 | 3,8 |
| ЭЧ | 142 | 9,4 |
| Итого | 1511 | 100,0 |
На основания таблиц 3.1–3.12 строим гистограмму отказов систем по месяцам представленную на рисунке 3.2.














