Весь диплом Дружба (1221977), страница 4
Текст из файла (страница 4)
Однако за счет увеличения численности персонала на 5 человек (23,8 %), на предприятии наблюдается негативная динамика снижения производительности труда, которая с 1138,6 тыс. руб. в 2013 г. сократилась до 1050 тыс. руб. в 2015 г. Факт крайне тревожный, свидетельствующий о неэффективном использовании трудового потенциала предприятия.
В рамках экономической характеристики предприятия рассмотрим динамику и структуру товарооборота ООО «Дружба». Вначале обратимся к анализу непосредственно динамики товарооборота (таблица 2.5)
Таблица 2.5 - Анализ динамики товарооборота ООО «Дружба»
В тыс. руб.
| Квартал | Товарооборот | Изменение 2015 г. к 2013 г. | ||||
| 2013 г. | 2014 г. | 2015 г. | ||||
| тыс. руб. | % | |||||
| 1 | 5900,8 | 6130,1 | 6780,2 | 879,4 | 114,9 | |
| 2 | 5689,4 | 5987,4 | 6521,4 | 832,0 | 114,6 | |
| 3 | 5329,3 | 5824,8 | 6132,9 | 803,6 | 115,1 | |
| 4 | 6993,3 | 7397,1 | 7889,5 | 899,2 | 112,8 | |
| Итого | 23912,8 | 25339,4 | 27324,0 | 3414,3 | 114,3 | |
Представим результаты анализа в виде диаграммы на рисунке 2.6.
Рис. 2.6 - Динамика товарооборота ООО «Дружба» в 2013-2015 гг.
Из таблицы 2.5 видно, что в динамике произошло увеличение товарооборота, как в целом, так и по кварталам. Средний темп прироста в 2015 г. по отношению к 2013 г. составил 14,3 %.
Достаточно равномерно прирост товарооборота происходил и по кварталам. При этом наибольшее абсолютное увеличение товарооборота в поквартальном разрезе происходило в четвертом квартале, где рост товарооборота в 2015 г. составил 899,2 тыс. р. по отношению к 2013 г.
Однако в относительных показателях выделяется третий квартал, где темп роста достиг 115,1 %. При этом в четвертом квартале темпы роста составляют минимальную, по отношению к другим кварталам, величину – 112,8 %.
На следующем этапе анализа изучим динамику поквартальной структуры товарооборота розничного предприятия (табл. 2.6).
Таблица 2.6 - Динамика поквартальной структуры товарооборота ООО «Дружба »
В процентах
| Квартал | Удельный вес товарооборота | Изменение удельного веса 2015 г. к 2013 г. | |||
| 2013 г. | 2014 г. | 2015 г. | |||
| 1 | 24,7 | 24,2 | 24,8 | 0,1 | |
| 2 | 23,8 | 23,6 | 23,9 | 0,1 | |
| 3 | 22,3 | 23,0 | 22,5 | 0,2 | |
| 4 | 29,2 | 29,2 | 28,7 | -0,4 | |
| Итого | 100,0 | 100,0 | 100,0 | - | |
Как показывает проведенный анализ, на протяжении рассматриваемого периода торговое предприятие работает ритмично, структура товарооборота в поквартальном разрезе фактически остается неизменной и является достаточно статичной, что свидетельствует о четкости и налаженности торговых процессов исследуемого предприятия.
Важным этапом анализа товарооборота является анализ структуры товарооборота в разрезе ассортиментных групп. В данном случае структура товарооборота представляет собой соотношение отдельных товарных групп в общем объеме товарооборота торгового предприятия, выраженное в процентах.
В таблице 2.7 проведем анализ динамики товарооборота в разрезе ассортиментных групп.
Таблица 2.7 - Динамика ассортимента товарооборота ООО « Дружба »
В тыс. руб.
| Товарная группа | Товарооборот | Изменение 2015 г. к 2013 г. | ||||
| 2013 г. | 2014 г. | 2015 г. | тыс. руб. | % | ||
| Алкогольная продукция | 5443,8 | 6998,4 | 8158,6 | 2714,8 | 149,87 | |
| Мясо и мясопродукты | 8575,2 | 7535,2 | 8223,1 | -352,1 | 95,89 | |
Продолжение табл. 2.7
| Кондитерские товары | 1323,5 | 1442,7 | 1039,4 | -284,1 | 78,53 |
| Рыба и рыбопродукты, в т.ч. собственного производства | 2864,9 | 2945,7 | 3131,3 | 266,4 | 109,30 |
| Бакалейные товары | 4353,2 | 4904,9 | 5194,1 | 840,9 | 119,32 |
| Овощи и фрукты | 912,8 | 994,8 | 758,6 | -154,2 | 83,11 |
| Молочные продукты | 439,4 | 517,7 | 818,9 | 379,5 | 186,37 |
| Итого | 23912,8 | 25339,4 | 27324 | 3411,2 | 114,27 |
Динамику товарооборота ассортиментных групп представим на рисунке 2.7.
Проведенный анализ показывает, что наибольшие изменения в объемах товарооборота произошли по таким ассортиментным группам, как алкогольная продукция и бакалейные товары, по которым товарооборот в рассматриваемом периоде увеличился на 2714,8 тыс. руб. и 840,9 тыс. руб. соответственно. Темпы роста товарооборота данных групп составили 149 % по группе «Алкогольная продукция», и 119,0 % по бакалейным товарам.
На третьем месте по объему увеличения товарооборота находится ассортиментная группа молочных продуктов, объем которой к концу 2015 г. возрос на 379,5 тыс. руб., что составило 186,4 % к уровню 2013 г.
Рис. 2.7 – Динамика товарооборота отдельных ассортиментных групп ООО «Дружба» в 2013-2015 гг.
Наибольшее абсолютное сокращение объемов товарооборота наблюдается по ассортиментной группе «Мясо и мясопродукты», реализация которой уменьшилась в рассматриваемом периоде на 352,1 тыс. руб. Сокращение объемов реализации данной группы можно связать с развитием кризисных явлений в экономике, что вызвало падение жизненного уровня населения.
Продажи кондитерских изделий за период 2013-2015 гг. также снизились - на 284,1 тыс. р. или 21,5 %, что связано в первую очередь с падением покупательского спроса, опять-таки в связи с падением платежеспособности населения.
На следующем этапе анализа рассмотрим структуру товарооборота в разрезе ассортиментных групп, чтобы определить, какие группы занимают наибольший удельный вес в структуре товарооборота в целом. Для этого составим таблицу 2.8.
Таблица 2.8 - Структура товарооборота ООО «Дружба» в разрезе ассортиментных групп
В процентах
| Товарная группа | Удельный вес, % | Изменение 10 г. к 11 г. + - | ||
| 2013 г. | 2014 г. | 2015 г. | ||
| Алкогольная продукция | 22,8 | 27,6 | 29,9 | +7,1 |
| Мясо и мясопродукты | 35,9 | 29,7 | 30,1 | -5,8 |
| Кондитерские товары | 5,5 | 5,7 | 3,8 | -1,7 |
| Рыба и рыбопродукты, в т.ч. собственного производства | 11,1 | 11,6 | 11,5 | -0,4 |
| Бакалейные товары | 19,0 | 19,4 | 19 | 7,7 |
| Овощи и фрукты | 3,8 | 3,9 | 2,8 | -1,0 |
| Молочные продукты | 1,9 | 2,0 | 3,0 | +1,1 |
| Итого | 100,0 | 100,0 | 100,0 | - |
Проведенный анализ показывает, что на протяжении всего анализируемого периода наибольший удельный вес в структуре товарооборота занимает мясо и мясопродукты. Однако при этом наблюдается негативная динамика сокращения удельного веса данной группы товаров в обшей структуре товарооборота: если, например, в 2013 г. реализация мяса и мясопродуктов занимала 35,9 % в общей структуре, то в 2015 г. ее доля в товарообороте сократилась до 30,1 %.
Следует отметить, что в структуре ассортимента в исследуемом периоде произошли значительные изменения в целом и динамика распределения удельных весов групп товаров имеет неравномерный характер. Так, удельный вес алкогольной продукции и бакалейных товаров за счет роста объемов продаж увеличился на 7,1 % и 7,7 % соответственно, составив на конец 2015 г. 29,9 % и 19 % в общей структуре товарооборота. Одновременно произошло снижение потребления населением овощей и фруктов, кондитерских товаров, сто привело и к сокращению показателей данных товарных групп в структуре товарооборота ООО «Дружба».
Таким образом, можно отметить, что за период 2013-2015 гг. в структуре товарооборота ООО «Дружба» произошли значительные изменения, связанные, во-первых, с изменением покупательских предпочтений, вызванных падением платежеспособности населения, а, во-вторых, с усилением конкуренции в данном рыночном сегменте.
2.4 Оценка эффективности использования основных и оборотных фондов предприятия
Анализ эффективности использования основных фондов начнем с рассмотрения динамики их движения, которая представлена в таблице 2.9.
Таблица 2.9 - Динамика движения основных фондов в ООО « Дружба»
| Показатель | Период | Темп роста 2015 г. к 2013 г. | ||||
| 2013 г. | 2014 г. | 2015 г. | тыс. руб. | % | ||
| Стоимость основных фондов, тыс. руб. | 16329 | 17132 | 16020 | -312 | 98,1 | |
| в т.ч. производственных, тыс. руб. | 16022 | 16876 | 15583 | -439 | 97,3 | |
| в них доля активной части, % | 91,3 | 90,4 | 85,7 | -5,7 | - | |
Проведенный в таблице 2.9 анализ показывает, что на исследуемом предприятии обеспеченность основными фондами несколько снизилась в 2015 г. Основной причиной изменений явилась переоценка основных средств.
Анализ движения основных фондов проводится на основе расчета показателей – коэффициентов обновления основных средств, выбытия, ликвидации, расширения. Для характеристики технического состояния основных фондов рассчитываются коэффициенты износа, годности, замены.
- Коэффициент обновления Коб:
Стоимость поступивших основных средств
Стоимость основных средств на конец периода х 100%















