диплом благинвестторг (1221633), страница 10
Текст из файла (страница 10)
Рисунок 2.8– Динамика основных показателей деятельности ООО « БЛАГИНВЕСТТОРГ » в 2014-2015 гг.
На следующем этапе обратимся к анализу непосредственно торговой деятельности, для чего составим аналитическую таблицу 2.15.
Таблица 2.15 – Показатели торговой деятельности ООО « БЛАГИНВЕСТТОРГ »
| Показатели | 2013 г. | 2014 г. | 2015 г. | 2015 г. к 2013 г. в % |
| Выручка от продажи продукции, тыс. руб. | 133022 | 153824 | 119012 | -10,53 |
| Прибыль от продаж, тыс. руб. | 15765 | 16689 | 3714 | -76,44 |
| Торговая площадь магазинов, м2 | 2060 | 2060 | 2060 | 0,00 |
| Количество работающих, чел. | 106 | 99 | 108 | 1,89 |
| Выручка с 1 м2 торговой площади, тыс. р./кв. м | 64,574 | 74,672 | 57,773 | -10,53 |
| Прибыль на 1 м2 общей площади, тыс. руб./ кв. м | 7,653 | 8,101 | 1,803 | -76,44 |
Полученные результаты представим в виде графической модели на рисунке 2.9.
Рисунок.2.9-Динамика показателей торговой деятельности ООО « БЛАГИНВЕСТТОРГ »
Как видно из проведенного в таблице 2.4 анализа показателей торговой деятельности, на предприятии наблюдается неоднозначная динамика роста основных торговых показателей. В частности, при неизменности торговых площадей выручка с одного квадратного метра торговой площади возросла в 2014 г. на 15,6 % по сравнению с 2013 г.
Однако за счет увеличения численности персонала на 9 человек положительных моментов не наблюдается, наоборот в 2015 году, самый большой контингент и самая маленькая производительность труда, а так же эффективность использования площадей, на предприятии наблюдается негативная динамика снижения производительности труда, которая с 1554 тыс. руб. в 2014 г. сократилась до 1102 тыс. руб. в 2015 г. Факт крайне тревожный, свидетельствующий о неэффективном использовании трудового потенциала предприятия.
Исходя, из ситуации в 2015 году по сравнению с 2014 годом, целесообразно провести факторный анализ изменения рентабельности продаж.
Более точно оценивает положение и причины низкой рентабельности его факторный анализ:
-за счет изменения выручки
-За счет изменения в полной себестоимости;
Результат, как сумма факторных отклонений общей суммы рентабельности
Приведем полный расчет;
Проверка 7,72=7,72
Таким образом отрицательно на уровень рентабельности повлияло изменение выручки на 26,07%, а повысил ее уровень на 18,34% снижение коммерческих расходов, таким образом в совокупности рентабельность продаж была снижена на 7,7%.
В рамках экономической характеристики предприятия рассмотрим динамику и структуру товарооборота ООО «БЛАГИНВЕСТТОРГ». Вначале обратимся к анализу непосредственно динамики товарооборота (таблица 2.16)
Таблица 2.16 - Анализ динамики товарооборота ООО «БЛАГИНВЕСТТОРГ»
В тыс. руб.
| Квартал | Товарооборот | Абсолютное изменение, ± | |||
| 2013 г. | 2014 г. | 2015 г. | |||
| 2014 к 2013 | 2015 к 2014 | ||||
| 1 квартал | 22028,44 | 25473 | 19708 | -5764,87 | 3444,81 |
| 2 квартал | 39161,68 | 45286 | 35037 | -10248,65 | 6124,11 |
| 3 квартал | 34266,47 | 39625 | 30657 | -8967,57 | 5358,60 |
| 4 квартал | 26923,65 | 31134 | 24088 | -7045,95 | 4210,32 |
| Итого | 122380,2 | 141518 | 109491 | -32027,04 | 19137,84 |
Представим результаты анализа в виде диаграммы на рисунке 2.10.
Рис. 2.10 -Динамика товарооборота ООО «БЛАГИНВЕСТТОРГ» в 2013-2015 гг.
Из таблицы 2.16 видно, что в динамике 2013-2014 гг. произошло увеличение товарооборота, как в целом, так и по кварталам. Средний темп прироста в 2014 г. по отношению к 2013 г. составил 14,3 %.
Достаточно равномерно прирост товарооборота происходил и по кварталам. При этом наибольшее абсолютное увеличение товарооборота в поквартальном разрезе происходило во втором квартале, где рост товарооборота в 2014 г. составил 6124 тыс. р. по отношению к 2013 г.
Однако, в 2015 году произошло снижение товарооборота по всем кварталам и во втором квартале наблюдается самое большое снижение.
Как показывает проведенный анализ, на протяжении рассматриваемого периода торговое предприятие работает ритмично, структура товарооборота в поквартальном разрезе фактически остается неизменной и является достаточно статичной, что свидетельствует о четкости и налаженности торговых процессов исследуемого предприятия.
Важным этапом анализа товарооборота является анализ структуры товарооборота в разрезе ассортиментных групп. В данном случае структура товарооборота представляет собой соотношение отдельных товарных групп в общем объеме товарооборота торгового предприятия, выраженное в процентах.
В таблице 2.17 проведем анализ динамики товарооборота в разрезе ассортиментных групп.
Таблица 2.17 - Динамика ассортимента товарооборота ООО « БЛАГИНВЕСТТОРГ »
В тыс. руб.
| Товарная группа | Товарооборот | Темпы роста, в % | |||
| 2013 г. | 2014 г. | 2015 г. | 2014/2013гг | 2014/2015гг | |
| Международное пиво | 28147,46 | 38209,88 | 30657 | 135,75 | 80,23 |
| Бренд "Балтика" | 13461,83 | 9906,265 | 4379,6 | 73,59 | 44,21 |
| Федеральные и региональные бренды | 58742,52 | 73589,40 | 60220 | 125,27 | 81,83 |
| Слабоалкогольные коктейли | 7342,814 | 12736,62 | 10073 | 173,46 | 79,09 |
| Безалкогольные напитки | 14685,63 | 7075,904 | 4160,7 | 48,18 | 58,80 |
| Итого | 122380,2 | 141518,0 | 109491 | 115,64 | 77,37 |
Динамику товарооборота ассортиментных групп представим на рисунке 2.11.
Проведенный анализ показывает, что наибольшие изменения в объемах товарооборота 2014 года произошли по таким ассортиментным группам, как алкогольная продукция «Международное пиво» на 35,75% и «слабоалкогольные коктейли» на 73,4%. На третьем месте по объему увеличения товарооборота находится ассортиментная группа «Федеральные и региональные бренды» на 2,27%. При это в 2015 году произошли значительные изменения товарооборота по всем группам. Наибольшее снижение произошло по группе «Бренд «Балтика»», так по данной группе товара было принято решение сокращать объемы до минимума. Причиной послужила неоправданная стоимость товара и качество. Сократились объемы продаж и по группам слабоалкогольные и безалкогольные напитки.
Рисунок. 2.11 – Динамика товарооборота отдельных ассортиментных групп ООО «БЛАГИНВЕСТТОРГ» в 2013-2015 гг.
Сокращение объемов реализации всех групп можно связать с развитием кризисных явлений в экономике, что вызвало падение жизненного уровня населения. Данное падения спроса на товарную продукцию, является временным и предприятие разработало стратегический планй по предотвращению падения спроса и снижения рынка сбыта продукции.
На следующем этапе анализа рассмотрим структуру товарооборота в разрезе ассортиментных групп, чтобы определить, какие группы занимают наибольший удельный вес в структуре товарооборота в целом. Для этого составим таблицу 2.18.
Таблица 2.18 - Структура товарооборота ООО «БЛАГИНВЕСТТОРГ» в разрезе ассортиментных групп
В процентах
| Товарная группа | Структура в % | Изменение в структуре, ± | |||
| 2013 г. | 2014г. | 2015 г. | 2014 к 2013гг | 2015 к 2014гг | |
| Международное пиво | 23 | 27 | 28 | 4 | 1 |
| Бренд "Балтика" | 11 | 7 | 4 | -4 | -3 |
Продолжение табл.2.18
| Федеральные и региональные бренды | 48 | 52 | 55 | 4 | 3 |
| Слабоалкогольные коктейли | 6 | 9 | 9,2 | 3 | 0,2 |
| Безалкогольные напитки | 12 | 5 | 3,8 | -7 | -1,2 |
| Итого | 100 | 100 | 100 | 0 | 0 |
Проведенный анализ показывает, что на протяжении всего анализируемого периода наибольший удельный вес в структуре товарооборота занимает «Федеральные и региональные бренды». Однако при этом наблюдается негативная динамика сокращения удельного веса группы товаров Бренд «Балтика», что при современных условиях на рынке и постоянным расширением перечня санкций, не позволительно и не эффективно.















