Дипломная работа. Экономическая оценка хозяйственной деятельности ООО Град Сталь (1218118), страница 9
Текст из файла (страница 9)
Проиллюстрируем данные таблицы 2.13 диаграммой (рисунок 2.7).
Рисунок 2.7 – Динамика средней заработной платы в 2014–2015 гг.
Таким образом, кадровая политика в ООО Град сталь нуждается в целом ряде преобразований, которые помогут персоналу работать более эффективно на благо всей организации.
2.4 Анализ основных производственных фондов
Обеспеченность предприятия основными фондами в необходимом количестве и ассортименте является одним из важнейших факторов повышения эффективности производства.
Для характеристики технического уровня производства применяются показатели, характеризующие наличие основных фондов и их динамику, производственная и технологическая структура основных фондов, показатели движения и состояния основных средств, показатели обеспеченности предприятия основными фондами[11].
Анализ начинается с изучения объема основных средств, их динамики и структуры.
Анализ движения основных производственных фондов приведен в таблице 2.14.
Таблица 2.14 ‒ Анализ структуры основных фондов ООО Град Сталь плакат 3
| Наименование показателей | Стоимость основных фондов | Структура, % | Абсолютное | Относительное отклонение, % | ||||||
| 2013 г., тыс. руб. | 2014 г., тыс. руб. | 2015 г. тыс. руб. | 2013 г. | 2014 г. | 2015 г. | 2014 г. от 2013 г. | 2015 г. от 2014 г. | 2014 г. от 2013 г. | 2015 г. от 2014 г. | |
| Среднегодовая стоимость основных производственных фондов, в том числе: | 10401 | 6756 | 1309,5 | 100 | 100 | 100 | -3645 | -5446,5 | 64,96 | 19,38 |
| ‒ здания и сооружения | 5046 | 3564 | 559,5 | 48,52 | 52,75 | 42,73 | -1482 | -3004,5 | 70,63 | 15,7 |
| ‒ машины и оборудование | 2800,5 | 1974 | 400,5 | 26,93 | 29,22 | 30,58 | -826,5 | -1573,5 | 70,49 | 20,29 |
| ‒ транспортные средства | 1623 | 655,5 | 181,5 | 15,6 | 9,7 | 13,86 | -967,5 | -474 | 40,39 | 27,69 |
| ‒ прочие | 931,5 | 262,5 | 168 | 8,96 | 3,89 | 12,83 | -669 | -103.5 | 28,18 | 64 |
| Основные производственные фонды, всего, в том числе: | 10401 | 6756 | 1309,5 | 100 | 100 | 100 | -3645 | -5446,5 | 64,96 | 19,38 |
| ‒ активные | 5355 | 2892 | 750 | 51,49 | 42,81 | 57,27 | -2463 | -2142 | 54 | 25,93 |
| ‒ пассивные | 5046 | 3564 | 559,5 | 48,51 | 52,75 | 42,73 | -1482 | -3004,5 | 70,63 | 15,7 |
Из таблицы 2.14 видно, что структура основных фондов за рассматриваемый период значительно изменяется. Наибольший удельный вес занимают здания и сооружения их доля в структуре стоимости основных фондов в 2013-2015 гг. соответственно равна 48,52 %, 52,75 %, 42,73 %, на втором машины и оборудования, удельный вес составил в 2013 г. – 26,93 %, 2014 г. – 29,22 % в 2015 г. – 30,58 % вместе с тем падает доля транспортных средств. Рост доли активных ОПФ в структуре стоимости основных фондов обусловлен снижением доли пассивных.
Обобщающими показателями, характеризующими уровень обеспеченности предприятия основными производственными фондами, являются фондовооруженность труда и техническая вооруженность труда. Анализ показателей, характеризующих обеспеченность предприятия основными фондами, приведен в таблице 2.15.
По итогам расчетов, приведенных в таблице 2.15, можно сказать о том, что за счет снижения стоимости основных фондов и уменьшения численности работников наблюдается сокращение фондовооруженности и технической вооруженности предприятия. Но, несмотря на сокращение показателей вооруженности труда, увеличивается производительность труда работников, что в сумме, может говорить об интенсификации труда: устаревшие и малоиспользуемые машины и механизмы заменяются на более производительные.
Таблица 2.15 ‒ Анализ обеспеченности предприятия основными фондами
| Наименование | 2013г. | 2014 г. | 2015 г. | Абсолютное | Относительное | ||
| 2014 г. | 2015 г. | 2014 г. | 2015 г | ||||
| 1. Среднегодовая стоимость основных фондов, тыс. руб. | 10401 | 6756 | 1309,5 | -3645 | -5446,5 | 64,9% | 19,4% |
| 2. Списочная | 35 | 33 | 32 | -2 | -1 | 94,3 | 96,9 |
| 3.Фондовооруженность труда, руб./чел. | 297,2 | 204,7 | 40,9 | -92,5 | -163,8 | 68,9% | 20% |
| 4. Техническая вооруженность руб./чел. | 153 | 87,6 | 23,45 | -65,4 | -64,15 | 57,25 | 26,76 |
Динамика показателей эффективности использования основных фондов анализируется в таблице 2.16.
Таблица 2.16 ‒ Динамика показателей эффективности использования основных фондов ООО Град Сталь
| Наименование | 2013 г. | 2014 г. | 2015 г. | Абсолютное | Относительное отклонение, % | |||
| 2014 г. | 2015 г. | 2014 г. | 2015 г | |||||
| Объем продукции, тыс. руб. | 354204 | 283402,5 | 253513,5 | -70801,5 | -29889 | 80% | 89% | |
| Среднегодовая стоимость основных фондов, тыс. руб. | 10401 | 6756 | 1309,5 | -3645 | -5446,5 | 64,9% | 19,4% | |
| Прибыль от продаж, тыс. руб. | 12525 | 5181 | 15882 | -7344 | 10701 | 41,4% | 306,5% | |
| Фондоотдача | 34,05 | 41,94 | 193,6 | 7,89 | 151,66 | 123,2% | 461,6 | |
| Фондоемкость | 0,029 | 0,024 | 0,005 | -0,005 | -0,019 | 82,8% | 20,8% | |
| Фондорентабельность | 1,2 | 0,77 | 12,1 | -0,43 | 11,33 | 64,2 | 1571,4 | |
Как видно из таблицы 2.16, наблюдается рост показателя фондоотдачи
при сокращении среднегодовой стоимости основных фондов, что обусловлено
опережающими темпами роста выручки от продаж. Рассматривая влияние показателей фондоотдачи и фондоемкости на изменение объема выпуска по данным анализируемого предприятия, можно сказать, что рост фондоотдачи обусловлен превышением темпов роста объемов выпуска продукции над темпами роста среднегодовой стоимости оборудования, темп роста основных фондов составляет 64,9 %, тогда как темп роста продукции – 80 %.
Сложившееся соотношение двух факторов на объем выпуска продукции служит предпосылкой роста рентабельности производства. Снижение фондоемкости продукции свидетельствует о наличии относительной экономии средств, вложенных в основные фонды. Изменение фондоемкости говорит о снижении стоимости основных средств на 1 руб. готовой продукции на 0,019 руб.или 20,8 %. таким образом, сумма относительной экономии средств в основных фондах составила:
Эотн (S) =(0,005 – 0,024) · 253513,5= -4816,757 руб.
Предельный показатель фондоемкости (соотношение темпов прироста стоимости основных средств и темпов прироста объема производства) составил 0,005, то есть меньше единицы, следовательно, имеют место повышение эффективности использования основных средств и рост коэффициента использования производственной мощности [10].
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
