Дипломная работа. Экономическая оценка хозяйственной деятельности ООО Град Сталь (1218118), страница 5

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 5)

Окончание таблицы 2.2

Из таблицы 2.2 видно, что изменение в структуре активов в пользу увеличения оборотных средств, это свидетельствует о формировании более мобильной структуры активов, способствующей ускорению их оборачиваемости и усилению платежеспособности предприятия, но совсем

не соответствует профилю предприятия. Необходимо отметить, что отложенные налоговые активы характеризуются нулевой доходностью и поэтому являются чистой иммобилизацией средств организации с позиции бухгалтерского учета.

Доминирующую долю в структуре внеоборотных активов занимают основные средства. Их доля составила 99,77 % в 2013 г., 42,1 % в 2014 г. и 97,43% в 2015 г. Предприятие сокращает производственный потенциал, что может оцениваться по разному: если предприятие избавляется от устаревшего и неиспользуемого оборудования, тем самым рационализируя структуру основных фондов, то, вместе с тем, необходимо понимать, как скажется этот факт на производительности труда и фондовооруженности.

Необходимо обратить внимание на соотношение между группами оборотных активов. Наибольший удельный вес в структуре оборотных активов в 2013 г. занимают запасы: 41,22% к 2014 г. их доля составила 54,53 %, средств в 2015 г. 44,35 %. В нашем случае денежные средства занимает последнее место и их катастрофически не хватает: в 2013 – 10,62%, в 2014 – 0,53% , в 2015 – 0,66% в составе оборотных активов. Хоть и на последнем месте в составе оборотных активов должна находиться задолженность дебиторов и ее нормальный уровень не должен превышать 15 % от оборотных средств, в нашем случае она равна 35,62 в 2013 г., в 2014 г. – 41%,а в 2015 ‒ 49,28% в структуре оборотных активов, одновременно с этим наблюдается рост данной статьи в динамике: темп роста составил в 2014 г. к 2013 г. ‒ 63 %,а 2015 г. к 2014 г. ‒ 146%. Руководству следует обратить внимание на работу с дебиторами.

По итогам анализа можно выделить основные проблемы:

1. Несоответствие соотношения между внеоборотными и оборотными активами отраслевой принадлежности предприятия.

2. Низкая доля денежных средств на счетах предприятия, не

обеспечивающая погашение ежемесячных платежей.

3. Высока доля и рост в динамике дебиторской задолженности.

Это свидетельствует о нерациональности структуры имущества предприятия и о возможных проблемах в его финансовом состоянии.

Далее проведем анализ структуры источников формирования имущества ООО Град Сталь.

Таблица 2.3 ‒ Анализ структуры формирования имущества ООО «Град Сталь»

Окончание таблицы 2.3

Из таблицы 2.3 видно, что основными источниками формирования

имущества в 2013 году являются долгосрочные обязательства, доля которых составляет 41,64%, однако в 2014 и 2015 годах основным источником является краткосрочные обязательства, доля которых составляет 16.28 и 20 %, основную часть которых, в свою очередь, составляет кредиторская задолженность: 98,24% и 99,1% в 2014 г. и 2015 г. соответственно. Как мы видим, произошло общее сокращение источников формирования имущества предприятия, темп роста которого составил 101,8%. Это увеличение обусловлено главным образом значительным увеличением краткосрочных обязательств.

Для того, чтобы установить сможет ли предприятие расплатиться по своим долгам, необходимо рассчитать величину оборотного капитала предприятия (ОК). Оборотный капитал находится по формуле:

ОК = Строка баланса (Капитал и резервы,490) - строка баланса

(Внеоборотные активы 190) (2.1)

ОК 2013 г. =35442-10425=25017 тыс. руб.

Характеристики

Список файлов ВКР