Дипломная работа. Экономическая оценка хозяйственной деятельности ООО Град Сталь (1218118), страница 11
Текст из файла (страница 11)
Рисунок 2.9 ‒ Структура прибыли до налогообложения 2015 г.
Из аналитической таблицы видно, что структура прибыли до налогообложения изменилась довольно значительно. Наибольший удельный вес в структуре прибыли по-прежнему занимают прочие расходы. Причем к 2015 г. влияние доходов и расходов на формирование прибыли до налогообложение значительно уменьшилось. Как мы видим, их удельный вес уменьшился, а значит, увеличилось и влияние на прибыль. Этот факт свидетельствует о нерациональном использовании предприятием своих ресурсов, выбрана неправильная сбытовая и закупочная политика, о чем говорит снижение прибыли, а значит и рентабельности предприятия.
Таблица 2.20 ‒ Анализ показателей рентабельности
| Показатели | 2013 г. | 2014 г. | 2015 г. | Абсолютные | Относительные | ||
| 2014 | 2015 | 2014 | 2015 | ||||
| Выручка от реализации продукции, тыс. руб. | 354204 | 283402 | 253513 | -70802 | -29889 | 80 | 89,45 |
| Валовая прибыль, тыс. руб. | 78468 | 78258 | 58365 | 210 | 19893 | 99,73 | 74,75 |
| Прибыль от реализации продукции, тыс. руб. | 12525 | 5181 | 15882 | -7344 | 10707 | 41,4 | 306,5 |
| Чистая прибыль, тыс.руб. | 11196 | 3850 | 109485 | -7345 | 7098 | 34,39 | 284,34 |
| Полная себестоимость реализованной продукции, тыс.руб. | 275736 | 205144 | 195148 | -70591 | -9996 | 74,4 | 95,13 |
| Валюта баланса (стоимость имущества предприятия) , тыс.руб. | 141921 | 88377 | 89109 | -53544 | 732 | 62,27 | 100,83 |
| Собственный капитал, тыс.руб. | 15 | 15 | 15 | 0 | 0 | 100 | 100 |
| Долгосрочные кредиты и займы, тыс.руб. | 59139 | 4324 | - | -54814 | -4324 | 7,31 | 0 |
| Краткосрочные обязательства, тыс.руб. | 18 | 14388 | 17826 | 14370 | 3438 | 79933,33 | 123,89 |
| Стоимость оборотных средств, тыс.руб. | 131496 | 72315 | 87765 | -59181 | 15450 | 54,9 | 121,4 |
| Стоимость основных средств, тыс.руб. | 10401 | 6756 | 1309 | -3645 | -5446 | 64,96 | 19,38 |
| Стоимость активной части основных средств, тыс. руб. | 5355 | 2892 | 750 | -2463 | -2142 | 54 | 25,93 |
| Общая рентабельность | 0,05 | 0,03 | 0,08 | -0,02 | 0,05 | 60 | 266,7 |
| Рентабельность основной деятельности | 0,29 | 0,38 | 0,3 | 0,09 | -0,08 | 131% | 78,95% |
| Рентабельность реализации продукции | 0,22 | 0,28 | 0,23 | 0,06 | -0,05 | 127 | 82,1 |
| Рентабельность собственного капитала | 746,4 | 256,7 | 729,9 | -489,7 | 473,2 | 34,4 | 97,7 |
| Рентабельность имущества | 0,55 | 0,89 | 0,66 | 0,34 | -0,23 | 161,8 | 74,01 |
| Рентабельность текущих активов | 0,09 | 0,05 | 0,13 | -0,04 | 0,08 | 55,56 | 260 |
| Рентабельность основных средств | 1,2 | 0,77 | 12,13 | -0,43 | 11,36 | 64,17 | 1575,3 |
| Рентабельность активной части основных средств | 2,34 | 1,81 | 21,17 | -0,53 | 19,36 | 77,35 | 1169,6 |
Рентабельность имущества (активов показывает, сколько прибыли дает каждый рубль, вложенный в имущество предприятия и можно сделать вывод о том, что прибыль увеличивается, то же можно сказать и об эффективности средств, инвестированных в развитие предприятия.
По итогам анализа хозяйственной деятельности можно сделать вывод о том, что структура баланса ООО Град Сталь нерациональна.
По итогам анализа можно выделить основные проблемы:
1. Несоответствие соотношения между внеоборотными и оборотными активами отраслевой принадлежности предприятия.
2. Низкая доля денежных средств на счетах предприятия, не обеспечивающая погашение ежемесячных платежей.
3. Высока доля и рост в динамике дебиторской задолженности.
Это свидетельствует о нерациональности структуры имущества предприятия и о возможных проблемах в его финансовом состоянии.
Анализ показателей трудовых ресурсов говорит о том, что на предприятии произошло общее уменьшение численности работников, что связано с уменьшение объема выполненных работ, коэффициенты текучести и убытия на очень низком уровне, что говорит о постоянстве кадрового состава и оценивается положительно.
В итоге, по результатам анализа трудовых ресурсов можно сделать вывод о том, что в ООО Град Сталь проводится недостаточно эффективная кадровая политика. Несмотря на жесткую дисциплину, низкое количество прогулов, хорошие показатели движения рабочей силы, если продолжить политику сокращения заработной платы работников, предприятие может остаться без квалифицированных кадров. Об этом говорит и тот факт, что квалификация работ, проводимых организацией выше квалификации сотрудников ее проводящих, то есть, необходимо повышать профессиональный и квалификационный уровень рабочих на предприятии. Все это говорит о неэффективном использовании предприятием своих трудовых ресурсов и не способствует достижению цели предприятия, получения прибыли.
Таким образом, кадровая политика в ООО Град Сталь нуждается в целом ряде преобразований, которые помогут персоналу работать более эффективно на благо всей организации.
По итогам анализа основных фондов можно сказать, что в ООО «Град Сталь» повышает эффективность использования основных фондов. При общем сокращении стоимости основных фондов и, в особенности пассивной ее части, наблюдается рост производительности труда и показателей эффективности использования основных фондов. При этом главный фактор экономии средств, вложенных в основные фонды это рост фондоотдачи.
Повышению фондоотдачи способствовали:
– механизация и автоматизация производства, использование прогрессивной технологии, модернизация действующего оборудования;
– увеличение времени работы оборудования;
– повышение интенсивности работы оборудования;
– увеличение удельного веса активной части основных фондов;
Предприятию присуще нерациональное использование своих ресурсов, выбрана неправильная сбытовая и закупочная политика, о чем говорит снижение прибыли, а значит и рентабельности предприятия[20].
На чистую прибыль влияют следующие факторы:
-
изменение выручки от реализации продукции;
-
полная себестоимость реализованной продукции;
-
сумма прочих доходов;
-
сумма прочих расходов;
-
сумма налога на прибыль.
По итогам анализа мы видим, что экономическая рентабельность предприятия снижается, что обусловлено изменением соотношения прибыли и затрат, также снижается показатель рентабельности реализации, что также связано с ростом доли затрат в выручке и прибыли предприятия. Все остальные показатели рентабельности растут в динамике, что говорит о повышении эффективности работы предприятия: рентабельность основной деятельности увеличилась на 0,09 в 2014 году, но уменьшилась на 0,08 в 2015г., что вызвано опережающими темпами роста прибыли над темпами роста основных и оборотных средств.
В целом динамика показателей рентабельности говорит о том, что большинство ресурсов предприятия используются более эффективно, но вместе с тем, рост доли себестоимости в выручке ООО град сталь ведет к снижению прибыли и рентабельности предприятия в целом. Руководству следует обратить внимание на отношения с поставщиками и политику закупок.
Анализ деловой активности ООО «Град Сталь»
Деловая активность предприятия в финансовом аспекте проявляется в скорости оборота его денежных средств, т. е. финансовое положение предприятия находится в непосредственной зависимости от того, насколько быстро средства, вложенные в активы, превращаются в реальные деньги.
Коэффициенты деловой активности:[12]
1
. Коэффициент оборачиваемости активов
Показывает, количество совершаемых активами оборотов за анализируемый период.
, (2.5)
где ВР – выручка от реализации;
ВАср – средняя величина активов.
2
. Длительность одного оборота.
Характеризует продолжительность одного оборота всего авансируемого капитала (активов) в днях.
, (2.6)
где 365 – расчетный период;
Коа – к
оэффициент оборачиваемости активов











