ВКР Аманкулов (1216746), страница 7
Текст из файла (страница 7)
12 - Анализ показателей деловой
| Показатель | Значение, | Изменение показателя | |||
| 2015 | Абсолютное, доли | , % | |||
| Коэффициент общей | 0,67 | 0,64 | 0,61 | -0,03 | 95,31 |
| оборачиваемости средств | 2,99 | 2,99 | 3,41 | 0,42 | 114,05 |
| оборачиваемости дебиторской | 13,67 | 14,81 | -0,15 | ||
| Средний срок дебиторской задолженности | 26,7 | 27,36 | 3,68 | 115,54 | |
| оборачиваемости задолженности | 16,8 | 15,56 | -0,14 | 99,10 | |
| срок оборота задолженности | 26,07 | 22,64 | 86,84 | ||
| Коэффициент | 4,62 | 2,16 | 3,58 | 1,42 | 165,74 |
| Средний оборота | 26,61 | 25,46 | -1,61 | 93,68 | |
| основных средств и внеоборотных | 1,09 | 1,02 | 0,93 | -0,09 | 91,18 |
| оборачиваемости собственных предприятия | 2,99 | 2,99 | 3,41 | 0,42 | 114,05 |
деловой характеризуют, во-первых, использования средств, а , имеют высокое для определения состояния, поскольку скорость превращения средств и дебиторской в денежные , а также срок кредиторской задолженности.
деловой активности, в табл. 8, , какое количество за период совершает тот иной актив или формирования организации и рассчитываются как продолжительности рассматриваемого и значение показателя активности в .
Показатели деловой (в оборотах) за весь период представлены на 5.
Рисунок 5 - деловой активности
финансовых результатов и показателей рентабельности представлен в 13.
Таблица 13 - Анализ результатов
| Наименование | Значение показателя | показателя | |||
| 2015 | 2016 | , руб. | Относительное, % | ||
| Выручка от | 1 408 238,00 | 1 467 943,00 | 1 545 | 77 665,00 | |
| Себестоимость продаж | 1261822,00 | 1307292,00 | 45 | 103,60 | |
| Валовая (убыток) | 212 | 206 121,00 | 238 316,00 | 32 | 115,62 |
За анализируемый величина чистых , составлявшая на г. 1 201 969,00 руб., возросла на 127 руб. (темп прироста 10.62%), и на 2015г. их составила 1 329 руб.
Таблица 14 - Анализ рентабельности
| Показатель | , доли | Изменение | |||
| 2014 | 2016 | Абсолютное, | Относительное, % | ||
| Среднегодовая активов | 2097724 | 2548811 | 102,55 | ||
| Средняя собственного капитала | 1248489 | 1444167 | 115,67 | ||
| величина долгосрочных | 887913 | 815192 | 91,81 | ||
Окончание 14
| Обязательств | |||||
| от продаж | 1408238 | 1545608 | 77665 | ||
| Прибыль от продаж | 206121 | 32195 | 115,62 | ||
| отчетного периода | 145450 | 259539 | 178,44 | ||
| прибыль | 126659 | 209725 | 93527 | ||
| Рентабельность активов, % | 6,04 | 4,68 | 8,23 | 3,55 | |
| Рентабельность активов | 26,9 | 22,75 | 30,17 | 232,62 | |
| инвестиций | -38,54 | 41,27 | -141,97 | ||
| Рентабельность капитала | 10,60 | 9,27 | 5,49 | 159,22 | |
| Общая | 10,36 | 9,91 | 6,88 | 169,42 | |
| Рентабельность продаж | 15,10 | 15,42 | 1,38 | 109,83 |
показатели , прежде всего, отметить, что на начало периода частное от прибыли до и выручки от реализации ( общей рентабельности) на уровне среднеотраслевого , которое 10%. На конец периода рентабельность ООО «СК Радуга» уже среднего значения по .
Как видно из 14, за анализируемый период большинства показателей либо уменьшились, остались на уровне, что следует рассматривать как негативную .
Рисунок 6 - Показатели
Оценка банкротства предприятия (по Э. Альтмана) - метод в 1968 году западным Альтманом (Edward I. ). Индекс кредитоспособности с помощью аппарата дискриминантного (Multiple-discriminant analysis – ) и позволяет в первом разделить хозяйствующие на потенциальных и небанкротов.
Коэффициент представляет собой модель, построенную по успешно и обанкротившихся промышленных США. Итоговый коэффициент банкротства Z рассчитывается с пяти , каждый из которых был определенным весом, статистическими методами:
= 1,2 × К1 + 1,4 × К2 + 3,3 × К3 + 0,6 × К4 + К5 , где:
К1-доля оборотного капитала во активах организации
накопленной прибыли к
К3-рентабельность
К4-доля уставного в общей сумме (валюте баланса)
активов
многочисленных расчетов по Альтмана показали, что показатель Z может значения в [-14, +22], при предприятия, для которых >2,99 попадают в число устойчивых, , для которых Z<1,81 предприятиями с высоким банкротства, а интервал составляет неопределенности.
Таблица 14 - оценки вероятности
| Критерий | 2014 | 2016 | изменение | Нормативное | |
| Коэффициент текущей | 2,53 | 1,79 | 1,94 | 0,15 | 1-2 |
| Коэффициент финансовой | 1,86 | 1,99 | 1,76 | -0,23 | |
| Комплексная двухфактиорная Альтмана | -3,08 | -2,44 | -0,16 |
образом, на 2016г. года в банкротства мала.
15 - Результаты оценки банкротства по модели Э.Альтмана
| критерий | 2014 | 2016 | Изменение | |
| Х1 | 0,22 | 0,21 | 0,16 | -0,05 |
| Х2 | 0,13 | 0,10 | 0,11 | 0,01 |
| Х3 | 6,04 | 4,68 | 8,23 | 3,55 |
| Х4 | 0,00 | 0,00 | 0,00 | 0,00 |
| Х5 | 2,99 | 2,99 | 3,41 | 0,42 |
| Z | 1,85 | 1,60 | 1,72 | 0,12 |
из проведенного анализа и , сделанных в результате , вертикальной и общей оценок сделать общий о том, что деятельность ООО «СК Радуга» и обладает большой . Все критериальные, вероятности банкротства, и объекты находятся на уровне.
ООО «СК Радуга» абсолютную баланса и поэтому ликвидности не имеет. Что рисков снижения устойчивости, то так же предприятие находится в устойчивом финансовом . Однако для предприятия значение инфляционный риск, потери от него увеличиваются.
2.3 Анализ управления на предприятии ООО «СК Радуга»
ООО «СК Радуга», также как любого предприятия на сделках, исполнение которых и контрагентами является из важнейших условий и прогнозируемой предприятия. Поэтому , связанные с неисполнением договоров, выделяются в отдельную . Среди таковых отметить риск партнера от заключения после , риск возникновения задолженности, риск договора с неплатежеспособным , риск договора на условиях, от обычных, и пр.
К независящим от причинам возникновения рисков отнести в первую непрогнозируемую неплатежеспособность партнеров, так как несостоятельность предприятия на финансовом положении его , и т.д. по цепочке вплоть до рядовых покупателей, не зарплату на .
Таблица 16 – Факторы ООО «СК Радуга»
| Вид деятельности | риска (источник ) | Список (негативных событий) |
| нового поставщика , полуфабрикатов, ПКИ, крепежных , услуг по и ремонту ДСЕ, выполнению процессов, анализ поставщиков материалов, , ПКИ, крепежных , поставщиков услуг по и ремонту ДСЕ, выполнению процессов при ухудшении поставок | Оценка перед договора: Отсутствие СМК у Отсутствие опыта поставок требований потребителя знания поставщиком НД на продукцию Отсутствие регистрации и несоответствий у поставщика специальных требований Отсутствие аттестации процессов, а аттестации персонала, оборудования, ключевых процесса, контролируемых среды поставщиком требований СМК при ежегодном анализе поставщиков: Ухудшение поставок количества разрешений на продукции с несоответствиями отказов АТ в эксплуатации по поставщика взаимодействие с потребителем по несоответствиям (наличие несоответствий) Отсутствие по улучшению у поставщика Поставка продукции Отсутствие доведения до персонала характеристик и процессов (при в договоре) | |
| Своевременная | Оценка перед договора и при анализе работы : Отсутствие планирования и поставщиком выполнения на поставку продукции и |
Окончание 16
| поставок субподрядчиков системы сохранения и продукции до потребителю (отсутствие , транспорта, учѐта) системы доведения до поставщика требований потребителя ( документации и информации) поставок в установленные сроки у поставщика достаточного компетентного персонала | ||
| риски | Оценка заключением : Недостаточный объѐм закупок Финансовая поставщика Неплатѐжеспособность Незапланированный инфляции Повышение цены на сырьѐ, , товары в процессе проекта финансирования со стороны УК бюджета | |
| Законодательство | перед заключением : Неблагоприятные или несоответствие трудовому () гражданскому и другому законодательству РФ |
Наиболее факторами, контролю в сфере , являются:














