ВКР Аманкулов (1216746), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Тему риска как экономической категории одним из первых рассматривал А. Смит. При анализе факторов, определяющих величину показателя нормы прибыли, он отмечал еѐ зависимость от рискованности ситуации. Согласно выводам А. Смита, при росте нормы прибыли увеличивается риск, но не прямо пропорционально. Точка зрения А. Смита стала основополагающей для становления классической и неоклассической школ риска [4].
Основные положения классической теории риска были сформулированы в XIX в. в работах Н. Сениора и Дж. Милля. Представители данной Теории выделяли в общей структуре дохода предпринимателя плату за риск, которая предназначалась для возмещения ущерба от его воздействия. В работах Н. Сениора и Дж. Милля риск ассоциируется, прежде всего, с математическим ожиданием потерь, являющихся следствием принятия какого-либо решения. Другими словами, риск воспринимается только лишь как ущерб, возникающий в результате действия или бездействия.
Постулаты классической теории не учитывают всех аспектов сущности риска, природы его воздействия и причин возникновения. Развитие общественно-экономических отношений, конкуренция обусловили необходимость проведения дальнейших исследований темы риска в экономической науке.
В 30-е годы XX в. А. Маршаллом и А. Пигу были разработаны основы неоклассической теории риска. А. Маршалл исследовал проблемы компенсации ущерба, возникающего в результате воздействия риска, в том числе за счет страхования. Согласно А. Маршаллу для определения компенсации ущерба от воздействия риска необходимо учитывать как объективные, так и субъективные факторы. Анализируя возможности использования страхования в качестве метода передачи «ответственности за предприятие», А. Маршалл различает страхуемые и нестрахуемые виды риска. Для компенсации воздействия нестрахуемых рисков необходимо создавать собственный страховой фонд. Сумма отчислений в данный фонд должна рассчитываться на основе критериев, характеризующих риск. Согласно А. Маршаллу предприятие не может выделять в общей величине стоимости товара отдельную сумму платы за риск, так как она уже учтена в средней величине показателя [1].
На основании результатов исследований А. Маршалла, А. Пигу и Ф.Найта и других ученых сформировались основные положения неоклассической теории риска – риск обусловлен неопределенностью экономической ситуации, при которой прибыль может рассматриваться как случайная переменная. Воздействие риска во многом зависит от выбора, сделанного предпринимателем, от принятого им решения. Предприниматель при принятии решения должен руководствоваться двумя основными критериями: размером ожидаемой прибыли и величиной еѐ возможных колебаний. Чем больше прибыль и меньше еѐ колеблемость, тем выше вероятность положительного результата деятельности [4].
Дембо Р. и Фримен А.предлагают следующее определение риска. Риск – это мера возможных перемен в стоимости портфеля инвестиций, которые будут результатом различия обстановки сегодня и в некоторой временной точке будущего.
Вильямс С. и Хейнс Р. определяют риск как вариацию исходов, которые могут произойти в течение определенного периода времени в определенной ситуации [2].
Таким образом, зарубежные экономисты разработали различные аспекты проблемы риска и основы теории риск-менеджмента. Исследование данной тематики получило свое развитие и в отечественной экономической науке. В 20-е годы XX в. Экономистами рассматривалось понятие «производственно-хозяйственный риск», который оказывает негативное влияние на темпы развития экономики страны. В 30-е годы риск как категория, связанная с неопределенностью, нестабильностью условий функционирования хозяйствующих субъектов, стала не соответствовать плановому характеру экономики. Исследования риска в экономической науке были прекращены [4, с. 19].
Отказ от восприятия риска как неотъемлемой части любого экономического явления негативно влиял на результаты деятельности предприятий.
Предпосылки для возобновления исследований по проблеме риска в отечественной экономической науке создаются в конце 70-х – начале 80-х годов в связи с использованием понятия «технологический риск» в работах Т. Бачкаи, Д. Мессена и других.
Повышение интереса к проблеме риска в экономике в начале 90-х годов было связано с процессами глобальной перестройки и усилением степени неопределенности и нестабильности экономической среды. Если в условиях централизованно управляемой экономики издержки не оправдавшей себя экономической деятельности предприятия принимало на себя государство, то в рыночной экономике они ложатся на непосредственного субъекта хозяйствования.
Опыт развития всех стран показывает, что игнорирование и недооценка хозяйственного риска при разработке тактики и стратегии экономической политики, принятии конкретных решений неизбежно сдерживает развитие общества, научно-технического процесса, обрекает экономическую систему на застой. Создать эффективный механизм функционирования предприятия на основе концепции безрискового хозяйствования невозможно.
Многие ученые и исследователи разных направлений давали определение понятия «риск». Исследования по анализу риска проводятся в психологии, медицине, философии и т.д. Теория катастроф, например, применяет термин «риск» для описания аварий и стихийных бедствий. Право рассматривает риск в связи с правомерностью. При этом правомерность риска рассматривается как совокупность обстоятельств, при которых вероятность риска находится в пределах нормативного уровня. Для определенной сферы деятельности пороговые уровни свои и их превышение означает совершение правового нарушения. В каждой науке изучение риска основывается на предмете исследования данной науки и опирается на собственные подходы и методы [4, с. 6].
В экономической литературе также нет единого подхода к пониманию риска.
Так Н. Макарова считает, что понятие «риск» применительно к бизнесу может обозначать совершенно разные вещи. В частности, под риском может пониматься:
–потенциальная возможность (опасность) наступления вероятного события или совокупности событий, вызывающих определенный материальный ущерб;
–возможность недополучения прибыли или дохода;
–характеристика проявления риска
–частота возникновения или тяжесть ущерба;
– застрахованный объект, который может подвергнуться ущербу.
С точки зрения современного бизнеса риск представляет собой потенциально существующую вероятность потери ресурсов или неполучения доходов [3].
Бугрова С. и Кук Н. рассматривают риск так же как возможную опасность потерь, вытекающую из тех или иных явлений природы и видов деятельности человеческого общества и определяют риск как историческую и экономическую категории. Как историческая категория, риск представляет собой осознанную человеком возможную опасность.
Она свидетельствует о том, что риск исторически связан со всем ходом общественного развития. По мнению В. Вяткина, риск – это плата за желание преодолеть общую неопределенность мира. Риск – это плата за творчество, за попытку изменить мир. Чем более многовариантным рассматривается будущее, чем оно туманнее, тем выше ощущение риска. Риск – это и/или опасность, и/или неопределенность, и/или возможность [2, с. 40].
Помимо работ ученых риск упоминается и законодателем применительно именно к предпринимательской деятельности, так в Гражданском кодексе РФ предпринимательская деятельность определяется – как деятельность осуществляемая на свой страх и риск. Многие решения в предпринимательской деятельности приходится принимать в условиях неопределенности, когда необходимо выбирать направление действий из нескольких возможных вариантов, осуществление которых сложно предсказать. Риск присущ любой сфере предпринимательской деятельности. Это связано со множеством условий и факторов, влияющих на положительный исход принимаемых людьми решений.
Проанализировав историю возникновения понятия «риска», различные подходы к изучению природы риска, а также множество вариантов определений риска, которые дают ученые – экономисты, лингвисты, филологи и представители других областей науки, сформулируем наше собственное определение риска.
Хотя последствия риска чаще всего проявляются в виде финансовых потерь или невозможности получения ожидаемой прибыли, однако риск – это не только нежелательные результаты принятых решений. При определенных вариантах существует вероятность превысить ожидаемую прибыль.
Поэтому, по нашему мнению, риск представляет собой многоаспектную категорию с экономической или финансовой позиции, как вероятностное событие, характеризующееся сочетанием возможности достижения как нежелательных, так и благоприятных отклонений от запланированных результатов, вследствие воздействия неопределенных факторов внутренней и внешней среды.
Таким образом, сущность понятия «риск» можно рассматривать с разных трактовок, так как нет единого мнения в этом вопросе. Но все ученые едины в одном, что риск, это неопределенность, некая возможность наступления события, которая в дальнейшем приведет к определенным последствиям.
1.2 Процесс управления рисками на предприятии
Роль риска в деятельности предприятий очень велика, а необходимость управления рисками сегодня является осознанной большинством специалистов, вместе с тем при столкновении на практике с конкретными задачами возникает множество спорных вопросов.
Принятие решений всегда сопровождается неопределенностью внутренней и внешней среды. Под неопределенностью среды можно понимать неполноту и неточность информации об условиях хозяйственной деятельности, а также о затратах и полученных финансовых результатах. Связано это с отсутствием целостной теории управления риском, неоднозначностью использования различных методов оценки риска при построении системы риск-менеджмента.
Управление риском — это неотъемлемая часть общего управления любой организацией, которая стремится выжить и выполнить свою миссию. Управление риском может быть даже системообразующей целью некоторых организаций. Риск-менеджмент по экономическому содержанию представляет собой систему управления риском и финансовыми отношениями, возникающими в процессе этого управления [1].
Управление риском, как система, состоит из двух подсистем: управляемой (объект управления) и управляющей (субъект управления). Объект управления риском, представленный на рис.1, рассматривается как процесс, который имеет вход и выход. Вход процесса формируется за счет информации о хозяйствующем субъекте.
Рисунок 1 - Структурная схема риск-менеджмента
Данная информация включает в себя основные документы, как в письменном, так и в электронном вид, изучение которых необходимо для анализа риска. Такими документами могут являться:
– бухгалтерская и финансовая отчетность предприятия. Из баланса и других форм годового отчета можно составить представление об имуществе предприятия, его платежеспособности, рисках, размерах реального ущерба.
– договоры, заключаемые между предприятием и поставщиками, заказчиками, покупателями, подрядчиками и т.д.
– кроме этого будет полезны и такие документы, как: товарные накладные, счет-фактуры, отчеты о среднемесячных остатках на складе, транспортные накладные, данные службы контроля качества, планы предприятия, проекты и т.д.
Объектом управления риском являются риск и экономические отношения между хозяйствующими субъектами, возникающие в процессе риска.
Субъектами управления риском выступают финансовый директор, главный бухгалтер, руководители финансового и планово-экономического отделов, службы сбыта, службы материально-технического снабжения, специалист по страхованию, риск-техник, риск-инженер. На крупных предприятиях
целесообразно создавать отдельные подразделения по управлению рисками. На предприятиях малого и среднего бизнеса целесообразно ввести должность риск-контроллера.
о состоянии объекта может выступать форма отчетности пред, отражающая влияния риска на деятельности организации [8].
Для понимания процесса риском рассмотреть применяемые м и методы.
Изучение по соответствующей тематике сделать о том, что особое внимание описанию и разработке управления риском. анализа риска рассматривается в Васин С.М.[2], Р.М. [5], Карманова В.В.[8], В.В.[1],и .
Изучив и обобщив взгляды вышеперечисленных , нами была блок-схема предпринимательского риска (.2).
Первым этапом управления риском определение анализа риска.
риска – это результат, необходимо получить. действие, с риском всегда , так как отсутствие цели решение, связанное с бессмысленным. цели должны четкими.
Кроме , на данном этапе не только цели анализа , но и определение миссии и предприятия, выявление деятельности и определение ее имущества.
2 - Блок-схема анализа риска [2,4,5]
этапом в управления риском анализ внутренних и факторов риска. На этапе классификация рисков и факторов риска в с выбранной классификацией. составленная позволяет определить каждого вида в общей системе предприятия и соответствующие методы и управления рисками.
На этапе используемая должна своевременной, достоверной, и понятной [9].
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
