ВКР Миргород МЮ (1216020), страница 6

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 6)

Вредные _пункт последствия. Состав _пункт преступления, _пункт предусмотренный _сом статьей 264 УК РФ, _наш налицо _тема тол_□ько _вопрос в _тема том _сом случае, если _наш нарушение _пункт правил _{действие} доро_□жного _{действие} дви_□жения _{инерция} или эксплуатации _тема транспорта _пункт повлекло _обои определенные _вопрос вредные _пункт последствия.

Нарушение _пункт правил _{действие} доро_□жного _{действие} дви_□жения, _наш не _пункт повлекшее _тема тя_□желых _пункт последствий _вопрос влечет административную _обои ответственност_□ь, _тема так как _сом степен_□ь _обои общественной _обои опасности _тема таких _наш нарушений _сом сравнител_□ьно _наш невелика.

Исходя _{инерция} из этих _сом сообра_□жений, _сом следует _пункт признат_□ь _наш неприемлемыми _пункт предло_□жения Крахмал_□ьника Л.Г. _{инерция} и Маландина И.Г. _обои о _наш необходимости установления уголовной _обои ответственности _зона за _зона заведомое _сом создание угрозы _наш наступления _вопрос вредных _пункт последствий _пункт при _наш нарушении _пункт правил _{действие} доро_□жного _{действие} дви_□жения _{инерция} и эксплуатации _тема транспорта [34, c. 115 - 120]. На _наш наш _вопрос взгляд, _пункт привлечение к уголовной _обои ответственности _зона за _пункт подобные _{действие} деяния _наш нецелесообразно _{инерция} и лиш_□ь _вопрос вызвало _бор бы _бор без _{действие} достаточных _обои оснований _зона значител_□ьное увеличение уголовных _{действие} дел _{действие} данной категории, что _сом совершенно _наш необоснованно _тема теоретически _{инерция} и _наш не _вопрос вызывается _{инерция} интересами _бор безопасности _{действие} дви_□жения _наш на автотранспорте. Государственные _обои органы _{действие} достаточно успешно _бор борются _сом с _тема такими _наш нарушениями мерами административного _вопрос воздействия.

Вместе _сом с _тема тем _наш нел_□ьзя _наш не учитыват_□ь _{инерция} и _тема того, что _пункт практически _обои очен_□ь _тема трудно, а _пункт подчас _{инерция} и _наш невозмо_□жно установит_□ь, могли ли _рост реал_□ьно _наш наступит_□ь _вопрос вредные _пункт последствия, _{инерция} и какие _{инерция} именно, _вопрос в _рост резул_□ьтате _наш нарушения _пункт правил _{действие} доро_□жного _{действие} дви_□жения. Нарушение _пункт правил _{действие} дви_□жения _{инерция} и эксплуатации _тема транспорта, _вопрос в _пункт принципе, _вопрос всегда _тема таит _вопрос в _сом себе угрозу _вопрос возникновения _вопрос вредных _пункт последствий. Так, если _вопрос водител_□ь автомашины _вопрос выехал _наш на _пункт перекресток _пункт при красном _сом сигнале _сом светофора, _тема то это _наш нарушение _пункт правил _{действие} дви_□жения, _вопрос вообще, мо_□жет _пункт повлеч_□ь _сом самые _рост разнообразные _вопрос вредные _пункт последствия - _обои от _сом самых _тема тя_□жких _{действие} до _наш незначител_□ьных. Однако _вопрос в _{действие} данной конкретной _обои обстановке (на _пункт перекрестке _наш не _бор было _пункт пешеходов, _наш не _бор было машин) указанное _наш нарушение _наш не _пункт повлекло _{инерция} и _наш не могло _пункт повлеч_□ь _зона за _сом собой _наш наступление _вопрос вредных _пункт последствий. К _тема тому _□же _вопрос в _рост резул_□ьтате _тема такого _наш нарушения _вопрос вредные _пункт последствия могли _наш не _наш наступит_□ь _{инерция} и _вопрос в _сом силу _тема того, что _вопрос водител_□ь _сом сам _сом смог _пункт предотвратит_□ь _{инерция} их _наш наступление. Водител_□ь автомашины _вопрос в _{действие} данном _сом случае _{действие} дол_□жен _обои отвечат_□ь _вопрос в административном _пункт порядке.

Обобщая _сом сказанное, мо_□жно _сом сделат_□ь _вопрос вывод, что _наш наиболее _пункт правил_□ьным является установление уголовной _обои ответственности _тема тол_□ько _зона за _тема те _наш нарушения _пункт правил _{действие} дви_□жения _{инерция} и эксплуатации _тема транспорта, которые _пункт повлекли _наш наступление _обои определенных _вопрос вредных _пункт последствий. УК РФ _вопрос в _сом статье 264 конкретизирует _тема те _вопрос вредные _пункт последствия, которые _{действие} дают _обои основание _пункт привлекат_□ь _вопрос виновного _пункт по этой _сом стат_□ье к уголовной _обои ответственности. Закон _{действие} дифференцирует _обои ответственност_□ь _{инерция} и _наш наказание _вопрос в _зона зависимости _обои от _тема тя_□жести _наш наступивших _вопрос вредных _пункт последствий. Статья 264 УК РФ _сом содер_□жит шест_□ь частей _сом с _рост различными _сом санкциями. По части 1 _сом статьи 264 УК РФ _обои ответственност_□ь _наш наступает, если _пункт потерпевшему _бор был _пункт причинен _тема тя_□жкий _вопрос вред _зона здоров_□ью. За _{действие} деяние, _пункт предусмотренное частью 1 _наш настоящей _сом стат_□ьи, _сом совершенное лицом, _наш находящимся _вопрос в _сом состоянии _обои оп_□ьянения, _пункт повлекшее _пункт по _наш неосторо_□жности _пункт причинение _тема тя_□жкого _вопрос вреда _зона здоров_□ью человека, _вопрос виновный _пункт привлекается _пункт по части 2 _сом статьи 264 УК РФ. Част_□ь 3 _сом статьи 264 УК РФ устанавливает _обои ответственност_□ь _зона за _{действие} действия, _пункт предусмотренные частью 1 _наш настоящей _сом стат_□ьи, _пункт повлек­шие _пункт по _наш неосторо_□жности _сом смерт_□ь человека. Деяние, _пункт предусмотренное частью 1 _вопрос вышеназванной _сом стат_□ьи, _сом совершенное лицом, _наш находящимся _вопрос в _сом состоянии _обои оп_□ьяне­ния, _пункт повлекшее _пункт по _наш неосторо_□жности _сом смерт_□ь человека, квалифицируется _пункт по части 4 _сом статьи 264 УК РФ. В _сом случае _сом смерти _{действие} двух _{инерция} или _бор более лиц _пункт по _наш неосторо_□жности, _пункт при _сом совершении _{действие} деяния, _пункт предусмотренного частью 1 _сом статьи 264 УК РФ, _вопрос виновный _пункт привлека­ется _пункт по части 5 _сом статьи 264 УК РФ. При _сом совершении _{действие} деяния, _пункт предусмотренного частью 1 _наш настоящей _сом стат_□ьи, _сом совершенного лицом, _наш находящимся _вопрос в _сом состоянии _обои оп_□ьянения, _пункт повлекшего _пункт по _наш неосторо_□жности _сом смерт_□ь _{действие} двух _{инерция} или _бор более лиц, _{действие} действия квалифи­цируются _пункт по части 6 _сом статьи 264 УК РФ.

Причинная _сом связ_□ь. Для _пункт привлечения к уголовной _обои ответственности _пункт по _сом статье 264 УК РФ _наш необходимо _тема так_□же установит_□ь, что _вопрос вредные _пункт последствия _наш находятся _вопрос в _пункт причинной _сом связи _сом с _наш нарушением _пункт правил _{действие} доро_□жного _{действие} дви_□жения _{инерция} или эксплуатации указанных _вопрос в этой _сом стат_□ье _вопрос видов _тема транспорта [2].

По _{действие} делам _обои об автотранспортных _пункт преступлениях _вопрос вопрос _обои о _пункт причинной _сом связи _{действие} дол_□жен _обои обсу_□ждат_□ься _тема тол_□ько _пункт после установления факта _наш нарушения _пункт правил _{действие} доро_□жного _{действие} дви_□жения _{инерция} и эксплуатации _тема транспорта _{инерция} и _вопрос выяснения _обои объема _{инерция} и характера _наш наступивших _вопрос вредных _пункт последствий. До этого момента _вопрос вопрос _обои о _пункт причинной _сом связи _наш не мо_□жет _бор быт_□ь _рост рассмотрен.

Установление _пункт причинной _сом связи _пункт при _сом совершении автотранспортных _пункт преступлений _наш необходимо _вопрос в _сом случае _пункт причинения _вопрос вреда, как _пункт путем активных _{действие} действий, _тема так _{инерция} и _пункт при _пункт преступном _бор бездействии.

Нарушение, _наш неправомерное _пункт поведение лица _{действие} дол_□жно _пункт предшествоват_□ь _наш наступлению _вопрос вредных _пункт последствий. При этом _обои они могут _бор быт_□ь _зона значител_□ьно _обои отдалены _вопрос во _вопрос времени _обои от факта _наш нарушения, _наш но могут _{инерция} и _наш непосредственно _сом сопутствоват_□ь _наш нарушению, _тема т.е. _наш наступит_□ь _сом сразу _□же _пункт после _наш неправомерных _{действие} действий (бездействия) _сом субъекта. Естественно, _обои отсутствует _пункт причинная _сом связ_□ь, если _наш неправомерные _{действие} действия лица _бор были _сом совершены _пункт после _наш наступления _вопрос вредных _пункт последствий. При _вопрос всей _обои очевидности _{инерция} и _бор бесспорности _{действие} данного _пункт поло_□жения _вопрос в _сом судебной _пункт практике _{инерция} иногда _вопрос встречаются _{действие} дела, _пункт по которым _наш не _бор был _{действие} достаточно _вопрос выяснен _{инерция} именно этот _вопрос вопрос [25, c. 192].

Однако _обои одной лиш_□ь _вопрос внешней _пункт последовател_□ьности _вопрос во _вопрос времени еще _наш недостаточно _{действие} для _тема того, чтобы _пункт признат_□ь _наш наличие _пункт причинной _сом связи ме_□жду фактом _наш неправомерных _{действие} действий _{инерция} и _наш наступившими _вопрос вредными _пункт последствиями. В _пункт практике _рост расследования _{инерция} и _сом судебного _рост рассмотрения _{действие} дел _обои об автотранспортных _пункт преступлениях _вопрос все еще _вопрос встречаются _обои отдел_□ьные _обои ошибки, _вопрос выра_□жающиеся _вопрос в _тема том, что _сом суд _{инерция} и _сом следственные _обои органы фактически устанавливают _наш не _пункт причинную _сом связ_□ь, а лиш_□ь чисто _вопрос внешнюю _пункт последовател_□ьност_□ь ме_□жду _наш нарушением _пункт правил _{действие} дви_□жения _{инерция} и эксплуатации _тема транспорта _{инерция} и _наш наступившими _вопрос вслед _зона за этим _вопрос вредными _пункт последствиями [8, c. 134].

Характеристики

Список файлов ВКР