ВКР Миргород МЮ (1216020), страница 3

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 3)

Природа административных _пункт правоотношений _{инерция} иная, _наш не_□жели уголовно-правовых. Острие административной _обои ответственности _наш направлено _наш на _пункт предупре_□ждение _вопрос возмо_□жного _наш нарушения административного _рост регламента _{действие} дви_□жения _{инерция} и эксплуатации _тема транспортного _сом средства. Не _сом случайно _вопрос вменение _наш норм Кодекса Российской Федерации _обои об административных _пункт правонарушениях _вопрос в _обои области _{действие} доро_□жного _{действие} дви_□жения _пункт по _сом своей _сом сути является _обои объективным. Главы Кодекса Российской Федерации _обои об административных _пункт правонарушениях _тема так _{инерция} и _{инерция} именуются: глава 11 «Административные _пункт правонарушения _наш на _тема транспорте», глава 12 «Административные _пункт правонарушения _вопрос в _обои области _{действие} доро_□жного _{действие} дви_□жения». Нет _{инерция} и _наш намека _наш на _тема то, что _рост реч_□ь _{действие} дол_□жна _{инерция} идти _обои о _бор безопасности, _рост реч_□ь _вопрос ведется _обои о _рост регламенте, который является _пункт правилом _пункт поведения _наш на _{действие} дороге.

Административно-правовые _{инерция} и уголовно-правовые _зона запреты _наш не _сом случайно _зона закреплены _вопрос в _рост разных _зона законах, ка_□ждый _{инерция} из которых _{инерция} имеет _сом самостоятел_□ьную _пункт правовую _пункт природу. Она _обои обусловливается _{инерция} именно _рост разным характером _{действие} данных _пункт правонарушений. Общественная _обои опасност_□ь - это _наш неотъемлемое _сом свойство _пункт преступления. Общественная _вопрос вредност_□ь - это _{инерция} имманентная черта административного _пункт правонарушения. Однако _сом сегодняшний _зона законодател_□ьный контекст _пункт признаков _сом состава _пункт преступления, _пункт предусмотренного _сом статьей 264 УК РФ, _сом свидетел_□ьствует _обои о _тема том, что _{действие} деяние _обои обладает _обои общественной _вопрос вредност_□ью, а уголовную _пункт противоправност_□ь этому явлению _пункт придает _пункт преступное _пункт последствие. Эти _пункт признаки _наш не _наш носят _сом самостоятел_□ьного уголовно-правового характера, а являются _пункт причиной _{инерция} и _сом следствием _обои одного _пункт преступного _{действие} деяния. В этой _сом связи _обои общественная _обои опасност_□ь _{действие} дол_□жна _бор быт_□ь _сом свойственна как _{действие} деянию, _тема так _{инерция} и _пункт последствиям _{действие} деликта, _пункт предусмотренного _сом статьей 264 УК РФ. Правила _{действие} доро_□жного _{действие} дви_□жения _{инерция} и _пункт правила эксплуатации - это _сом стер_□жен_□ь _пункт поведения участников _{действие} доро_□жного _{действие} дви_□жения. Оно _сом становится _обои общественно _обои опасным _вопрос в _сом случае _вопрос возмо_□жного _пункт причинения _сом существенного _вопрос вреда _обои охраняемым уголовным _зона законом _обои общественным _обои отношениям. При _обои отсутствии этого _пункт признака _пункт преступного _{действие} деяния _рост реч_□ь мо_□жно _вопрос вести _тема тол_□ько _обои об _обои объективном _вопрос вменении анализируемого _сом состава _пункт преступления [27, _сом с. 114 - 116].

Законодател_□ьная _тема техника _{действие} дол_□жна _бор быт_□ь _пункт последовател_□ьной _{инерция} и учитыват_□ь _вопрос все _обои особенности _{инерция} испол_□ьзуемого _{инерция} инструментария _пункт при _пункт построении _наш нормы _зона закона _вопрос в конкретных условиях. Расхо_□ждение _сом с _обои общепринятым _вопрос в _наш науке уголовного _пункт права _пункт порядком формирования _пункт признаков _наш нормы _зона затрудняет _пункт применение _{инерция} или _пункт приводит к _наш неверному _тема толкованию уголовного _зона закона _{инерция} и _пункт по этой _пункт причине _наш недопустимо.

В _сом статьях 263, 263.1, 268 УК РФ _зона законодател_□ь акцентирует _вопрос внимание _наш на _пункт признаках _бор безопасности, _обои образующих конституцию _пункт преступных _{действие} деяний, которые _сом совершаются лицами, управляющими _{инерция} или эксплуатирующими _тема транспорт, являющимися _{инерция} иными участниками _{действие} дви_□жения _{инерция} и _тема т.д. Мы _наш не _вопрос видим _обои особой _рост разницы _вопрос в механизме _сом совершения этих _пункт преступлений _вопрос в _сом сравнении _сом с _{действие} деянием - _пункт предметом _наш нашего _{инерция} исследования. Кол_□ь _сом скоро эти _{действие} деяния _сом становятся _пункт преступными _бор благодаря _обои одному _{инерция} и _тема тому _□же _наш набору _обои общественно _обои опасных _пункт последствий, _тема то _{инерция} и _обои обусловливат_□ься _обои они _обои обязаны _обои одноименной _пункт причиной. Иначе _пункт при _наш наличии _вопрос во многом _обои одинакового _{инерция} инструментария _сом санкций _сом становится _обои очевидным _рост разный _зона законодател_□ьный _пункт подход к _обои определению _пункт признаков _пункт преступного _{действие} деяния. В _сом случае, _пункт предусмотренном _сом статьей 264 УК РФ, _обои он явно _□жестче. И _наш никакой _вопрос возмо_□жности усмотрения _зона здес_□ь _бор быт_□ь _наш не мо_□жет. Следовател_□ьно, _наш наказыват_□ься это _пункт преступление _{действие} дол_□жно _сом стро_□же.

Верховный Суд РФ _пункт при _рост разъяснении _вопрос вопросов уголовно-правовой _обои оценки _пункт преступления, _пункт предусмотренного _сом статьей 264 УК РФ, _обои обращает _вопрос внимание _{инерция} именно _наш на _пункт правила _бор безопасности _{действие} дви_□жения _{инерция} и эксплуатации автомобил_□ьного _тема транспорта. Так, _вопрос в _пункт п. 6, 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ _обои от 09.12.2008 № 25 «О _сом судебной _пункт практике _пункт по _{действие} делам _обои о _пункт преступлениях, _сом связанных _сом с _наш нарушением Правил _{действие} доро_□жного _{действие} дви_□жения _{инерция} и эксплуатации _тема транспортных _сом средств, а _тема так_□же _сом с _{инерция} их _наш неправомерным _зона завладением _бор без цели хищения» говорится, что: 1) «...при _вопрос возникновении _обои опасности _{действие} для _{действие} дви_□жения, которую _вопрос водител_□ь _вопрос в _сом состоянии _обои обнару_□жит_□ь, _обои он _{действие} дол_□жен _пункт принят_□ь меры к _сом сни_□жению _сом скорости _вопрос вплот_□ь _{действие} до _обои остановки _тема транспортного _сом средства. Уголовная _обои ответственност_□ь _пункт по _сом статье_□ 264 УК РФ _наш наступает, если у _вопрос водителя _{инерция} имелас_□ь _тема техническая _вопрос возмо_□жност_□ь _{инерция} избе_□жат_□ь _{действие} доро_□жно-транспортного _пункт происшествия _{инерция} и ме_□жду его _{действие} действиями _{инерция} и _наш наступившими _пункт последствиями установлена _пункт причинная _сом связ_□ь»; 2) «...момент _вопрос возникновения _обои опасности _{действие} для _{действие} дви_□жения _обои определяется _вопрос в ка_□ждом конкретном _сом случае _сом с учетом _{действие} доро_□жной _обои обстановки, _пункт предшествующей _{действие} доро_□жно-транспортному _пункт происшествию. Опасност_□ь _{действие} для _{действие} дви_□жения _сом следует _сом считат_□ь _вопрос возникшей _вопрос в _тема тот момент, когда _вопрос водител_□ь _{инерция} имел _обои объективную _вопрос возмо_□жност_□ь ее _обои обнару_□жит_□ь».

Анализ _{действие} данных _пункт пунктов _пункт позволяет _сом сказат_□ь, что Верховный Суд РФ _сом связы­вает _наш наступление _пункт предусмотренных _{действие} данной _сом стат_□ьей _пункт последствий _наш не _тема тол_□ько _сом с конкретным _наш нарушением Правил _{действие} доро_□жного _{действие} дви_□жения, а _вопрос в _пункт первую _обои очеред_□ь _сом с _наш наличием _наш небезопасного (общественно _обои опасного) управления _тема транспортным _сом средством.

Судебной _пункт практикой _пункт подчеркивается, что _вопрос в ка_□ждом конкретном _сом случае _{действие} дол_□жно _бор быт_□ь _{действие} допущено _{инерция} именно _наш нарушение _пункт правил _бор безопасности _{действие} дви_□жения, которое мо_□жет _вопрос выра_□жат_□ься _вопрос в _пункт превышении _сом скорости, _наш неподчинении _сом сигналам _сом светофора _{инерция} или _□жестам _рост регулировщика, _вопрос выезде _наш на _вопрос встречную _пункт полосу _{действие} дви_□жения _{инерция} и _тема т.д. [48; 49].

Резюмируя _{инерция} изло_□женное, мы _пункт приходим к _вопрос выводу, что _зона законодател_□ьная формулировка _пункт признаков _пункт преступного _{действие} деяния, _пункт предусмотренного _сом статьей 264 УК РФ, _наш не _обои отвечает _пункт потребностям _наш науки уголовного _пункт права _вопрос в _рост рамках учения _обои о _сом составе _пункт преступления, _пункт поскол_□ьку _наш не _наш несет _вопрос в _сом себе _пункт признаков _обои общественной _обои опасности. Деяние _{инерция} и _пункт последствия _{действие} дол_□жны _бор быт_□ь _сом соразмерны _пункт по _сом своей _{инерция} интенсивности. Деяние _вопрос в чистом _вопрос виде _наш не мо_□жет _{инерция} имет_□ь административно-правовую _пункт природу, а _пункт последствия - уголовно-правовую. Поэтому _зона законодателю, _наш на _наш наш _вопрос взгляд, _наш необходимо _пункт пересмотрет_□ь _пункт признаки _{действие} деяния, _пункт предусмотренного _сом статьей 264 УК РФ, _{инерция} и _пункт придат_□ь _{инерция} им _{инерция} искомую _обои общественную _обои опасност_□ь.

Характеристики

Список файлов ВКР